Măsuri preventive. Recurs tardiv.

Măsuri preventive. Recurs tardiv.

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Măsurile preventive şi alte măsuri  procesuale. Termene procedurale.

Indice alfabetic: Drept procesual penal

C. proc. pen.,art.385 indic. 15, pct.l, lt.a C.pr.pen.; 158 alin.8 C.pr.pen. art. 186 alin.4 C.pr.pen.

Dispoziţia legală prev. de  art. 186 alin.4 C.pr.pen. "când ultima zi a unui termen cade într-o

zi nelucrătoare, termenul expiră la sfârşitul primei zile lucrătoare care urmează" nu este aplicabilă

măsurilor preventive.

Astfel, în cazul propunerii de prelungire a arestului preventiv, termenul prevăzut de legiuitor

este pe ore şi curge de la pronunţare pentru cei prezenţi, termenul se împlineşte la curgerea celor 24

de ore, chiar dacă expirarea celor 24 de ore cade într-o zi nelucrătoare.

 Prin încheierea nr. 68/25.09.2009 pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosar

nr.8962/296/2009, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare şi în consecinţă

s-a dispus prelungirea arestului preventiv faţă de inculpatul R.I. cu încă 30 de zile.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, recurs apreciat de tribunalul ca

tardiv formulat,urmând a pronunţa o soluţie de respingere potrivit prevederilor art. 385 indice

15, pct.l, lit. a C. pr. pen.rap. la art. 159 alin.8 C.pr.pen. pentru următoarele considerente:

 Încheierea penală atacata de inculpat fost adusă la cunoştinţa acestuia la data de

25.09.2009 inculpatul fiind prezent la pronunţare si acesta a formulat recurs prin poştă în data de

28.09.2009, nerespectând astfel termenul de 24 de ore de la pronunţare prev. de art. 159 alin.8 C. pr.

pen. pentru declararea recursului, text de lege care statuează „încheierea prin care s-a hotărât asupra

prelungirii arestării poate fi atacată cu recurs de procuror sau de

inculpat în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi,

Dispoziţia legală prev. de art. 186 alin.4 C.pr.pen."'când ultima zi a unui termen cade

într-o zi nelucrătoare, termenul expiră la sfârşitul primei zile lucrătoare care urmează" nu este

aplicabilă prezentei speţe întrucât în cazul propunerii de prelungire a arestului preventiv, termenul

prevăzut de legiuitor este pe ore şi curge de la pronunţare pentru cei prezenţi .

Raportat la situaţia că inculpatul a fost prezent la pronunţare,a ştiut soluţia încă din

data de 25.09.2009, dovada fiind şi semnătura lui pe minută avea posibilitatea legală în ceea ce

priveşte termenul să declare recurs până în data de 26.09.2009-prin poştă sau la administraţia locului

de deţinere, chiar dacă această zi cade într-o zi nelucrătoare.

 Pornind de la aspectele mai sus invocate, apreciind ca tardiv recursul declarat în cauză (la data

de 28.09.2009 ) a fost respins potrivit prevederilor legale invocate.

Domenii speta

Spete similare