Petenţii SAC şi PFA SAC, în contradictoriu cu intimatul Registrul Comerţului S., a formulat plângere împotriva Rezoluţiei de radiere a PFA SAC, motivând că ulterior radierii a constatat că mai are nevoie de această formă de organizare. Având în vedere că ulterior radierii petenţii s-au răzgândit, iar acest fapt nu afectează legalitatea şi temeinicia Rezoluţiei atacate, neafectându-i valabilitatea, instanţa a respins plângerea împotriva Rezoluţiei Oficiului Registrului Comerţului.
Curtea de Apel Oradea
Plângere împotriva încheierii de carte funciara. Obligatia de a suporta cheltuieli de judecata.
Judecătoria Târgu Mureș
Necompetenta agentului constatator.
Judecătoria Pitești
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.).
Judecătoria Târgu Mureș
Plangere contraventionala
Judecătoria Târgu-Cărbunești
obligaţie de a face – daune cominatorii