Petenţii SAC şi PFA SAC, în contradictoriu cu intimatul Registrul Comerţului S., a formulat plângere împotriva Rezoluţiei de radiere a PFA SAC, motivând că ulterior radierii a constatat că mai are nevoie de această formă de organizare. Având în vedere că ulterior radierii petenţii s-au răzgândit, iar acest fapt nu afectează legalitatea şi temeinicia Rezoluţiei atacate, neafectându-i valabilitatea, instanţa a respins plângerea împotriva Rezoluţiei Oficiului Registrului Comerţului.
Judecătoria Târgu Neamț
Plângere contravenţională
Judecătoria Piatra-Neamț
Plângere contravenţională
Judecătoria Pitești
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată prev. de art.278 ind.1 C.pr.pen.
Curtea de Apel Suceava
Depunerea contestaţiei administrative la un organ necompetent. Soluţionarea excepţiei inadmisibilităţii pentru lipsa plângerii prealabile.
Judecătoria Bârlad
Plangere formulata de petentul , impotriva Incheierii date de Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara