Petenţii SAC şi PFA SAC, în contradictoriu cu intimatul Registrul Comerţului S., a formulat plângere împotriva Rezoluţiei de radiere a PFA SAC, motivând că ulterior radierii a constatat că mai are nevoie de această formă de organizare. Având în vedere că ulterior radierii petenţii s-au răzgândit, iar acest fapt nu afectează legalitatea şi temeinicia Rezoluţiei atacate, neafectându-i valabilitatea, instanţa a respins plângerea împotriva Rezoluţiei Oficiului Registrului Comerţului.
Judecătoria Calafat
Sentinţa penală Nr. 9
Judecătoria Moinești
Plângere prealabilă
Judecătoria Hârșova
Plangere contraventionala
Judecătoria Babadag
art.2781 Cod pr.penala
Judecătoria Caracal
Plângere împotriva rezoluţiei procurorului de neîncepere a urmăririi penale. Incidenţa dispoziţiilor art.2781 pct.8 lit.b C.pr.p