Cerere cu valoare redusa

INSTANTA

Asupra cauzei de fata ;

Cu nr.X din 03.08.2015, s-a inregistrat cererea prin care reclamanta, Autoritatea Aeronautica Civila Romania R.A. (AACR), cu sediul in X, Soseaua X-X, X, inmatriculata in R.C. cu nr. X, cod unic de inregistrare, X, prin reprezentantiilegali, in contradictoriu cu parata S.C. X S.R.L., cu sediul in sat X, com. X, inmatriculata in R.C. cu nr.X, cod unic de inregistrareX, prin reprezentantul legal X X,a solicitat obligarea paratei laplata sumei de 6 606,89 lei,reprezentand contravaloarea serviciilorprestate si facturate cu facturile: nr.X/05.03.2015; nr.X/25.02.2015; nr.X16.03.2015 sinr.X/26.03.2015, precum si suma de 200 leicheltuieli de judecata.

Motivand cererea reclamanta a sustinut ca prin contractul, SO-AZAC, nr.X/16 mai 2012, s-a obligat sa supravegheze mentinerea conditiilor de autorizare a S.C. X S.R.L. si sa efectueze activitatide evaluare privind prelungirea valabilitatii autorizatiei, modificarea domeniului de autorizare. In baza contractului incheiat cu parata a prestat activitati si a facturat contravaloarea lor. A prestat activitati facturate cu factura fiscala, nr. X/05.03.2015, in valoare de 1 195,83 lei, contravaloarea in lei a 216,51 euro, plus TVA, tarif care a fost stabilit potrivit art. 6.1.2 din Anexa la Ordinul Ministerului Transporturilor si Infrastructurii nr. 1305/2012, privind aprobarea tarifelor percepute de Regia autonoma,”Autoritatea Aeronautica Civila Romania„ ,pentru care i-a fost delegata competenta de catre Ministerul Transporturilor si infrastructurii.

Prin cererea inregistrata la AACR,cu nr. X/08.10.2014,parata a solicitat modificarea domeniului de autorizare ,in cadrul aceleiasicategorii. In baza acestei cereri reclamanta emis Certificatul de autorizare nr.AZAC-022 iar contravaloarea lucrarii a fost facturata cu factura nr.X/25.02.2015,in valoare de 2 757,64 lei.

Prin cerereanr.X/26.02/2015, inregistrata la AACR, cu nr. X/27.02.2015, parata a solicitat programarea unei sesiuni de examen in vederea validarii licentei domnului X X X.Contravaloarea serviciilor aferente a fost facturata cu factura nr. nr.X16.03.2015, in valoare de 1.902,51lei.

Prin cerereanr.X/17.03/2015, inregistrata la AACR, cu nr.X/23.03.2015, parata a solicitat programareaunei sesiuni de examen in vederea revalidarii licentei domnului X X. Contravaloarea serviciilor aferente a fost facturata cu factura nr. X/26.03.2015.

Reclamanta a depus in proba copie de pe contractul de prestari servicii SO-AZAC, nr.X/16 mai 2012, copia facturilor: nr.X/05.03.2015; nr.X/ 25.02.2015; nr.X16.03.2015 si nr.X/26.03.2015 si cererilor: nr..X/ 08.10.2014; nr.X/26.02/2015, inregistrata la AACR, cu nr.X/27.02.2015; cererea nr.X/17.03/ 2015, inregistrata la AACR, cu nr.X/23.03.2015.

Reclamanta a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 1270 al.1, art.1350, art.1469, art.1488, art.1489, art.1531 al.1 din Codul civil si dispozitiile art. 1025-1032 din Codul nou de procedura civilaprivind procedura speciala de solutionare a cauzelor cu valoare redusa In acest sens a completat formularul de cerere prevazut pentru cererile cu valoare redusa, a timbrat cererea cu taxa de timbru prevazuta deart.6 din OUG nr. 80/2013.

Instanta a apreciat ca cererea reclamantei intra in domeniul de aplicare a procedurii de solutionare a cererilor cu valoare redusa potrivit art. 1025 pct.1 din Codul de procedura civila. Obiectul cererii nu depaseste suma de 10.000 lei, la data sesizarii instantei si nu face parte din categoria cauzelor exceptate de la aceasta procedura potrivit art.1025 pct.2,3 din Codul nou de procedura civila.

Parata nu a inaintat instantei formularul de raspuns in termenul legal de 30 zile prevazut de art. 1029 al. 4,6,8 din Codul nou de procedura civila.

In consecinta, se voraplica dispozitiile art. 1030 pct. 2 din Codul de procedura, urmand a seanaliza actele depuse de reclamanta la dosar:

Din actele depuse de reclamanta, in proba, contractul, SO-AZAC, nr.X/16 mai 2012, facturile depuse in proba si cererile paratei, a rezultat careclamanta s-a obligat sa supraveghezementinerea conditiilor de autorizare a paratei S.C. X S.R.L. si sa efectueze activitatide evaluare privind prelungirea valabilitatii autorizatiei, modificarea domeniului de autorizare.

In baza contractului incheiat reclamanta a prestat activitatiin beneficiul paratei pe carele-a facturat cu factura fiscala, nr.X/05.03.2015, in valoare de 1 195,83 lei, contravaloarea in lei a 216,51 euro, plus TVA. Tarifula fost stabilit potrivit art. 6.1.2 din Anexa la Ordinul Ministerului Transporturilor si Infrastructurii, nr.1305/ 2012, privind aprobarea tarifelor percepute de Regia autonoma, ”Autoritatea Aeronautica Civila Romania„ ,pentru care i-a fost delegata competenta de catre Ministerul Transporturilor si Infrastructurii.

In baza cererii paratei inregistrata la AACR,cu nr.X/08.10.2014 prin care parata a solicitat modificarea domeniului de autorizare ,in cadrul aceleiasicategorii, reclamanta emis Certificatul de autorizare nr.AZAC-022 iar contravaloarea lucrarii a fost facturata cu factura nr.X/25.02.2015, in valoare de 2 757,64 lei; Tarifula fost stabilit potrivit art. 6.1.3.5 din Anexa la Ordinul Ministerului Transporturilor si Infrastructurii, nr.1305/2012, privind aprobarea tarifelor percepute de Regia autonoma,”Autoritatea Aeronautica Civila Romania„ ,pentru care i-a fost delegata competenta de catre Ministerul Transporturilor si Infrastructurii.

In baza cererii paratei nr.X/26.02/2015, inregistrata la AACR, cu nr. X/27.02.2015 s-a programat sesiunea de examen in vederea validarii licentei domnului X X X.Contravaloarea serviciilor aferente a fost facturata cu factura nr. nr.X16.03.2015, in valoare de 1.902,51lei; tariful s-a stabilit potrivit art. 7.9.1 din aceeasi anexa sus enuntata.

Prin cerereanr.X/17.03/2015, inregistrata la AACR, cu nr.X/23.03.2015, parata a solicitat programareaunei sesiuni de examen in vederea revalidarii licentei domnului X X. Contravaloarea serviciilor aferente a fost facturata cu factura nr. X/26.03.2015, in valoare de 945,54 lei ( pct.7.2.2.1 din aceeasi anexa). Paratanu a contestat facturile si nu a achitat contravaloarea acestora.

Potrivit art. 6 pct.2 din Codul nou civil, in cauza se aplica dispozitiile Codului nou civil : art. 1270 al.1, art.1350, art.1469, art.1488, art.1489, art.1531 al 1.

Partile au obligatia sa respecte prevederile contractuale, neindeplinirea acestora, atrage raspunderea contractuala fiind obligata sa repare prejudiciul. Urmeaza ca in temeiul art.1350 din Codul civil si sa se admita cererea iar parata sa fie obligata la plata daunelor solicitate de reclamanta, reprezentand contravaloarea serviciilor prestate si facturate.

In temeiul art.453 din Codul nou de procedura civilaparatul vafi obligat sa plateasca reclamantei cheltuielile de judecata ocazionate de proces, taxa de timbru, achitata cu O.P. 2372din 23.07.2015.

2

Domenii speta

Spete similare