Ordonanţă de plată

Operator de date cu caracter personal 3192

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SIGHIŞOARA-JUDEŢUL MUREŞ

CIVIL

Dosar nr. 1298/308/2014

SENTINŢA CIVILĂ NR.1202

Şedinţa publică de la 24 Septembrie 2014

Completul compus din:

PREŞEDINTE Vasile Aenoaei

Grefier Nicoleta Casianov

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C.A.P.A.V. M. SA PRIN REPREZENTANT LEGAL şi pe debitoarea SC E. I. I. SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL, având ca obiect ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă pentru debitoarea lipsă avocat Maior Ioan, lipsă fiind şi creditoarea.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Instanţa pune în discuţia părţilor excepţiile invocate prin întâmpinare de debitoare.

Av. Maior Ioan având cuvântul solicită admiterea excepţiilor, a justificat în temeiul art.1016 ( 2) C.pr.civ. nu a fost corect emisă somaţia, societatea are un nou sediu în Sighişoara str. Sf. O Iosif nr.59 iar documentul depus de creditoare a fost expediat la adresa din Sighişoara str. Ghe. Lazăr nr.15, solicită să fie respinsă somaţia de plată ca inadmisibilă ca nefiind îndeplinită procedura, iar în temeiul art.32 alin.(1) lit. c, solicită respingerea ca prescrisă acţiunea promovată.

Instanţa rămâne în pronunţare pe excepţiile invocate.

INSTANŢA

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr.1298/308/2014, creditoarea SC A.P.A. V. M. SA a chemat în judecată pe debitoarea SC E. Internaţional I. SRL, solicitând instanţei să emită o ordonanţă de plată prin care să o someze pe debitoare să-i plătească suma de 1388,8 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a serviciilor de transport prestate şi obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat că-n anul 2012 a efectuat servicii de transport debitoarei pe ruta Câmpulung - V. Largă, emiţând factura nr.64834/13.08.22012, pentru suma de 1388,80 lei.

Creditoarea a mai arătat că, după împlinirea scadenţei, a solicitat în repetate rânduri achitarea debitului restant, însă debitoarea a refuzat să se conformeze, deşi creanţa sa este certă, lichidă şi exigibilă.

În drept, creditoarea a invocat dispoz.art.1013 şi următoarele C.pr.civ.

Debitoarea a formulat întâmpinare ( filele 21-23 din dosar), prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii, întrucât creditoarea nu a făcut dovada comunicării somaţiei prevăzute de art.1014 C.pr.civ. şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, solicitând astfel respingerea cererii.

Analizând excepţiile invocate, prin prisma înscrisurilor de la dosarul cauzei şi a dispoziţiile legale aplicabile în materie, instanţa reţine următoarele:

Conform dispoz. art.248 C.pr.civ. instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, iar conform al.2 în cazul în care s-au invocat simultan mai multe excepţii, instanţa va determina ordinea de soluţionare în funcţie de efectele pe care acestea le produc.

Instanţa se va pronunţa mai întâi cu privire la excepţia inadmisibilităţii cereri, privind comunicarea somaţiei de către creditoare debitoarei.

Potrivit dispoz.art.1014 C.pr.civ. creditoarea îi va comunica debitoarei, prin….scrisoare recomandată, cu conţinut declarat şi conformare de primire, o somaţie prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia.

Instanţa constată că, creditoarea nu a comunicat debitoarei somaţia, întrucât scrisoarea recomandată nu a putut fi predată debitoarei care are sediul la altă adresă, decât  cea la care i s-a expediat somaţie, mai exact în Sighişoara, str. St. O. Iosif, nr.59, jud. Mureş şi nu în Sighişoara, str. Gh. Lazăr, nr.15, jud. Mureş, unde creditoarea a expediat somaţia şi nu a putut fi predată.

Faţă de aceste considerente, instanţa va admite excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de debitoare şi pe cale de consecinţă va respinge cererea formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Admite excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de debitoare.

Respinge cererea formulată de creditoarea SC A.P.A. V. M. SA, cu sediul în Tg.Mureş, jud. Mureş, în contradictoriu cu debitoarea SC E.  INTERNAŢIONAL I. SRL, cu sediul în Sighişoara, jud. Mureş.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică azi 24 septembrie 2014.

Preşedinte,

Vasile Aenoaei

Grefier,

Nicoleta Casianov

Red.AV

Tehnored.CN 4ex 1.11.2014

Domenii speta

Spete similare