Prin sentinta civila 2249/2009 a Judecatoriei Iasi , a fost admisa în parte actiunea, s-a dispus evacuarea din imobil , a fost anulata ca netimbrata cererea vizând obligarea pârâtilor la cheltuieli de întretinere , a fost respinsa exceptia lipsei coparticiparii procesuale active si au fost obligati pârâtii la plata cheltuielilor de judecata.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre , instanta a retinut ca, reclamantul BM a permis pârâtilor AC, BVI,BVID,sa locuiasca în imobilul proprietatea acestuia , dobândit potrivit contractului de vânzare cumparare ../2004, pâna la dobândirea unei locuinte proprii , având calitatea de ginere , fiica si nepot. Din probele dosarului rezulta faptul ca , pârâtii nu au un drept locativ propriu ,având calitatea de persoane tolerate motiv pentru care , s-a dispus evacuarea acestora. Cererea vizând pretentiile reclamantului în suma de 16.300 lei a fost anulata ca netimbrata întrucât , reclamantul a fost notificat sa satisfaca timbrajul corespunzator cererii si nu s-a conformat dispozitiilor legale. Exceptia coparticiparii procesuale active a fost respinsa întrucât din analiza contractului de vânzare – cumparare …../2004 , nu a rezultat ca reclamantul ar fi coproprietar cu fiica sa BM. Pârâtii fiind în culpa procesuala au fost obligati la plata cheltuielilor de judecata.
Tribunalul Buzău
CONT.ADM.: Contravenţie prevăzută la art. 10 alin. 1 lit.b) din OUG nr. 28/1999 . Subiectul activ al contravenţiei
Judecătoria Bălcești
Pretenţii-prescripţiei dreptului la acţiune
Tribunalul Tulcea
Indemnizaţie de dispozitiv-personal contractual
Judecătoria Bârlad
Plangere contrav
Judecătoria Sectorul 1 București
Plangere contraventionala. Organul competent sa constate contraventia.