Petenta BR, în contradictoriu cu intimatul IPJ S., a solicitat anularea PV de contravenţie, motivând că fapta a fost săvârşită la altă dată decât cea consemnată în procesul-verbal de contravenţie atacat.
Plângerea contravenţională a fost admisă, iar procesul-verbal de contravenţie atacat a fost anulat. Din probatoriu (înregistrarea video) depus de intimat rezultă cu certitudine că petenta a condus un autoturism pe drumul public cu depăşirea vitezei maxime admise, însă la data de 10.06.2013 şi nu la data consemnată în procesul-verbal atacat de 10.08.2013, astfel că fapta din 10.08.2013 nu există, nefiind săvârşită de petentă.
Tribunalul Neamț
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ANULARE PROCES VERBAL DE CONTRAVENTIE
Judecătoria Ineu
OG 19/2002 Nelegalitate proces verbal de contraventie. Lipsa descrieri faptei confort art.16 alin.1 OG 2/2001
Judecătoria Drobeta-Turnu-Severin
PLÂNGERE CONTRAVENŢIONALĂ. FAPTĂ NECONSTATATĂ PERSONAL DE AGENTUL DE POLIŢIE. CAUZELE ANGHEL C. ROMÂNIEI ŞI NEAŢĂ C. ROMÂNIEI.
Judecătoria Liești
Plângere contravențională.
Judecătoria Baia Mare
plângerea contravenţională. descrierea faptei