Petenta BR, în contradictoriu cu intimatul IPJ S., a solicitat anularea PV de contravenţie, motivând că fapta a fost săvârşită la altă dată decât cea consemnată în procesul-verbal de contravenţie atacat.
Plângerea contravenţională a fost admisă, iar procesul-verbal de contravenţie atacat a fost anulat. Din probatoriu (înregistrarea video) depus de intimat rezultă cu certitudine că petenta a condus un autoturism pe drumul public cu depăşirea vitezei maxime admise, însă la data de 10.06.2013 şi nu la data consemnată în procesul-verbal atacat de 10.08.2013, astfel că fapta din 10.08.2013 nu există, nefiind săvârşită de petentă.
Judecătoria Iași
Faptă constatată ex propriis sensibus de către agentul constatator
Judecătoria Turnu Măgurele
PLÂNGEREA CONTRAVENŢIONALĂ
Judecătoria Pătărlagele
CIVIL: Prezumţia de nevinovăţie a contravenientului. Hotărârea Curţii EDO Anghel contra României.
Tribunalul Galați
Este corectă soluţia instanţei de a respinge plângerea ca nefondată în condiţiile în care petentului deşi i s-au acordat mai multe termene pentru a dovedi netemeinicia procesului verbal, nu şi-a îndeplinit obligaţia de nominalizare a martorilor
Judecătoria Slatina
Plangere contraventionala. Aplicarea sanctiunilor complementare.