Disp.art.242 pct.1 alin.2 c.p.c. prevede un caz de suspendare a cauzei obligatoriu.

DREPT CONTRAVENŢIONAL

Dosar nr. 1586/324/2008

Sentinţa civilă nr. 1149/4.06.2008

DISP.ART.242 PCT.1  ALIN.2  C.P.C.  PREVEDE  UN  CAZ DE

SUSPENDARE A  CAUZEI  OBLIGATORIU.

Prin  plângerea  înregistrată la  Judecătoria  Tecuci  la 

nr.1586/324/2008  petentul  L.M. a solicitat  anularea  procesului  verbal  de 

constatare  şi sancţionarea  contravenţiei  seria  CC  nr.0096215/2008.

Prin procesul  verbal a cărui  anulare  o  cere,  petentul a  fost

sancţionat  contravenţional  cu  amendă în  cuantum  de 200  lei pentru 

contravenţia  prev. de art.120  alin.1  lit.i  din HG  nr.139/2006.

S-a  reţinut  că  la  data  de  08.05.2008,  contravenientul a

condus autovehiculul  Dacia nr.1520 JCA pe  DE  581  din  direcţia  Cosmeşti 

către  Tecuci, depăşind autovehicul nr.VS-12-UNG  pe  linia  continuă.

Petentul a  susţinut  prin  plângerea  sa  că a  depăşit pe  linia

întreruptă.

Prin sentinţa  civilă  nr.1149/4.06.2008 Judecătoria  Tecuci a 

respins  plângerea,  ca  nefondată.

S-a  reţinut  în  motivarea hotărârii  că  petentul  nu a  combătut 

cu nicio  probă  situaţia  de  fapt  reţinută  în  procesul  verbal  de  contravenţie.

Impotriva  acestei  hotărâri,a  declarat recurs petentul L.M.,

criticând-o  pentru  nelegalitate  şi netemeinicie, arătând  că  la  data  rămânerii 

cauzei  în  pronunţare,  părţile  au  lipsit,  nefiind  solicitată judecarea cauzei în 

lipsă,  conform  disp.art.242  C.p.c.  şi în acest  mod, prin trecerea la  judecarea 

cauzei, i  s-a  încălcat  dreptul la  apărare.

Prin decizia  civilă  nr.906/2008 a  tribunalului  Galaţi s-a  admis

recursul  şi s-a  casat sentinţa  civilă nr.1149/2008 a  Judecătoriei  Tecuci

dispunându-se  trimiterea  cauzei spre  rejudecare la aceeaşi  instanţă.

La  data  de  04.06.2008,  instanţa a  rămas în  pronunţare  şi  a

soluţionat  plângerea  deşi  niciuna  din  părţi  nu  s-a  prezentat  la  judecarea

cauzei  şi  nici  nu a  solicitat  judecarea  cauzei  în  lipsă.

Instanţa  de  recurs a  reţinut  că,  instanţa de  fond  era  obligată 

să suspende  cauza  întrucât  art.242  pct.1  alin.2  C.p.c. prevede  un caz de

suspendare a cauzei obligatoriu, fiind  vorba  de o  normă cu  caracter imperativ

şi nu  dispozitiv.

S-a  mai reţinut  că s-a  încălcat petentului  dreptul la  apărare,

fiind  încălcat  astfel  şi  principiul contradictorialităţii.

1

Domenii speta

Spete similare