Recurs încheiere suspendare art.155 C.P.C.Lipsă interes pârât.

Pronunţând încheierea din 3.12.2010 Judecătoria Bacău a dispus în temeiul art.1551 Cpc suspendarea judecăţii cererii formulate de reclamanţii C.M. şi B.G. în contradictoriu cu pârâţii C.V. şi T.D., reţinând că reclamanţii nu şi-au îndeplinit obligaţia de a depune la dosar titlurile de proprietate aflate la f.5 şi 38 din dosarul nr.980/2005 al Judecătoriei Bacău, obligaţie impusă de instanţă la termenul de judecată din 1.10.2010 (f.212 dosar judecătorie).

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, motivat, în termen legal, legal timbrat, d-na T.D. care a arătat că măsura luată de prima instanţă este nelegală atât timp cât reclamanţii nu şi-au manifestat intenţia de a se conforma dispoziţiilor impuse, nefiind depusă la dosar dovada formulării unei acţiuni care să aibă ca obiect „modificare titlu”.

Intimatul-reclamant a depus la dosarul de recurs un memoriu prin care şi-a exprimat, la rândul său, nemulţumirea faţă de soluţia de suspendare a judecăţii (f.19) precum şi adresele nr.99/17.05.2011 emisă de Avocatul Poporului (f.20), nr. OL/8091/11.05.2011 emisă de Comisia Judeţeană Bacău (f.21), Hotărârea CJ Bacău nr.14902/23.02.2011 (f.22), adresa acestei instituţii cu nr.13107 ş.a.m.d. expediată Comisiei Locale H. (f.23).

Examinând actele dosarului, în soluţionarea excepţiei lipsei de interes a recurentei, excepţie invocată din oficiu, Tribunalul reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la 26.01.2005 reclamanţii C. M. şi B. Gh. au solicitat obligarea pârâţilor C. V: şi T. D. să le lase în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul ocupat abuziv şi să le plătească contravaloarea recoltelor obţinute de pe acest teren în ultimii trei ani. În dovedirea dreptului lor de proprietate, reclamanţii au depus la dosar în fotocopie titlurile de proprietate nr.118255/28.04.1995 şi 120374/26.05.2005, eliberate de CJ Bacău (f.5, 38), prima instanţă solicitând dovada rectificării acestor titluri faţă de informaţiile furnizate de OCPI Bacău cu adresa nr.4506/26.05.2010 (f.204 dosar judecătorie).

Potrivit art.1551 Cpc, când constată că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina părţii reclamante, prin neîndeplinirea obligaţiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecăţii, instanţa poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligaţii nu au fost respectate, judecata fiind reluată la cererea părţii, dacă şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite în sarcina sa.

Prin urmare, pârâtul nu ar putea cere reluarea judecăţii, neavând nici un interes, după cum nu are interes nici să formuleze recurs împotriva încheierii de suspendare în condiţiile în care nu a ridicat pretenţii propriii pe cale reconvenţională a căror soluţionare să fie întârziată prin măsura suspendării pretins nelegală iar suspendarea judecăţii nu afectează cursul perimării, fiind cauzată de lipsa de stăruinţă a reclamantului în judecată.

Domenii speta

Spete similare