Plângere contravenţională

Deliberând asupra cauzei civile de fa, instan?a constat? urm?toarele:

Prin plângerea contraven?ional? înregistrat? pe rolul acestei instan?e la data de …., formulat? de c?tre SC …. SRL în contradictoriu cu Poli?ia Prim?riei Municipiului Bac?u, a solicitat instan?ei , ca prin hot?rârea ce o va pronun?a,  s? se constate c? autovehiculul din procesul verbal nu are masa total? mai mare de 3,5 tone, deci nu avea nevoie de permis de liber? trecere.

Plângerea nu a fost motivat? în drept.

În sus?inere, s-au anexat cererii copie de pe certificatul de înmatriculare a vehiculului , precum ?i copia procesului verbal contestat.

Instan?a a constatat c? s-a invocat de c?tre intimat? excep?ia nulitii cererii de chemare în judecat? având în vedere faptul c? plângerea contraven?ional? nu cuprinde denumirea ?i nici sediul petentei.

Potrivit art.137 alin.1 C.Proc.Civ., instan?a se va pronun?a mai întâi asupra excep?iile de procedur? ?i asupra celor de fond care fac de prisos , în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.

În conformitate cu art.112 C.Proc.Civ., printre elementele pe care trebuie s? le con?in? cererea de chemare în judecat? se afl? ?i numele , domiciliul sau re?edin?a p?r?ilor. Dac? p?r?ile sunt persoane juridice, identificarea se face prin denumire, sediu, num?rul de înmatriculare în registrul comer?ului sau , dup? caz, în registrul persoanelor juridice, codul fiscal ?i contul bancar.

Denumirea este acel atribut de identificare a persoanei juridice care const? în cuvântul sau grupul de cuvinte stabilit cu aceast? semnifica?ie.

Sediul este acel mijloc de identificare prin indicarea unui anume loc stabilit, în numele legii, cu aceast? semnifica?ie.

Identificarea p?r?ilor prin aceste atribute prezint? importan sub mai multe aspecte, respectiv sunt stabilite limitele cadrului procesual în care se va desfura judecata cu privire la p?r?i, se verific? dac? la data sesiz?rii instan?ei acestea aveau capacitate ?i calitate procesual?, se determin? locul unde se va face comunicarea actelor de procedur? în vederea respect?rii dreptului la ap?rare al p?r?ilor.

Instan?a constat? c? lipse?te atât denumirea, cât ?i sediul p?r?ilor din cererea de chemare în judecat?, aceasta neputând fi completat? cu elemente extrinseci, cum ar fi în spe procesul verbal de constatare ?i aplicare a sanc?iunii contraven?ionale contestat.

 Din dispozi?iile art.133 alin.1 C.Proc.Civ. rezult? c? sanc?iunea pentru lipsa elementelor esen?iale ale cererii de chemare în judecat? este nulitatea.

Având în vedere c? denumirea ?i sediul petentului sunt elemente esen?iale ale cererii pentru considerente expuse anterior, instan?a urmeaz? a anula cererea de chemare în judecat?.

1

Domenii speta

Spete similare