Prin cererea formulată Primatul comunei Z a chemat în judecată pe BP precum şi Comisia locală şi Comisia judeţeană de fond funciar, pentru a se dispune anularea titlului de proprietate eliberat pe numele pârâtului , ca urmare a admiterii cererii de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul provenit de la BM , în favoarea fiicei acesteia BI. S-a arătat că pârâtului i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru 10 ha teren provenit de la defuncta BM însă, constatându-se că acesta are o fiică, pârâtul BP era neîndreptăţit a beneficia de acest teren .
S-a invocat de către BP excepţia prescripţiei dreptului la acţiune având în vedere că acţiunea a fost formulată după un interval mai mare de 3 ani de la data eliberării titlului de proprietate , invocându-se totodată şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului .
Instanţa a respins ca nefondată prima excepţie calificând acţiunea drept o acţiune în constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate întemeiată pe dispoziţiilor art. III din Legea nr. 169/1997, deoarece instanţa nu este ţinută de calificarea juridică dată de reclamant deoarece, in exercitarea rolului său activ conform art. 129 alin. 3-5 Cod procedură civilă , instanţa este nu doar îndreptăţită dar chiar şi obligată să dea calificarea juridică corespunzătoare după scopul urmărit de reclamant şi nu după natura termenilor folosiţi de acesta .
Acţiunea în constatarea nulităţii fiind o acţiune imprescriptibilă , conform dispoziţiilor. art. 2 din Decret nr. 167/1958, excepţia a fost respinsă.
Cea de a doua excepţie invocată de pârât a fost , de asemenea, respinsă , considerându-se că primarul are legitimare procesuală activă conform dispoziţiilor art. III alin. 2 din Legea nr. 169/1997, modificată prin Legea nr. 247/2005.
Pe fond acţiunea a fost admisă şi s-a constatat nulitatea absolută a titlului de proprietate eliberat in favoarea lui BP ca persoană neîndreptăţită la reconstituirea dreptului pentru un teren provenit de pe urma mătuşii sale , în condiţiile în care aceasta are o fiica.
Tribunalul Argeș
contestaţie la executare
Judecătoria Focșani
FOND FUNCIAR. Cerere de reconstituire pentru diferenta de teren pentru o suprafata care depaseste limita prev de art.39 din Legea nr.18/1991
Tribunalul Gorj
Nulitatea actelor de reconstituire a dreptului de proprietate şi a titlului de proprietate poate fi invocată de persoanele care justifică un interes legitim conform art. III alin. 2 din legea nr. 169/1997 modificată prin Legea nr. 247/2005 Titlul V. ...
Tribunalul Călărași
FOND FUNCIAR. RECURS. Nulitatea recursului pentru neindicarea motivelor de casare şi modificare prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă. Art. 303 Cod procedură civilă
Judecătoria Tecuci
Fond funciar – rectificare titlu proprietate