Furt calificat; complicitate la infracţiunea de retragere de numerar prin utilizarea unui instrument de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare care permit utilizarea acestuia, fără consimţământul titularului instrumentului respectiv; s...

Furt calificat; complicitate la infractiunea de retragere de numerar prin utilizarea unui instrument de plata electronica, inclusiv a datelor de identificare care permit utilizarea acestuia, fara consimtamântul titularului instrumentului respectiv; schimbare încadrare juridica

Prin Rechizitoriul nr. al Parchetului de pe lânga Judecatoria Ploiesti s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatului D.M., sub aspectul savârsirii infractiunii  de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit.a, alin. 2 lit. b C.pen.

S-a retinut în sarcina inculpatului ca la data de 13.09.2007 împreuna cu numitul Adelica, dupa o întelegere prealabila, a sustras din incinta scolii Sfântu Vasile geanta partii vatamate Rogoza doinita, ce continea bunuri si acte de identitate cauzând un prejudiciu în valoare de 4.200 lei, partial recuperat.

În cursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: plângerea si declaratia partii vatamate, proces verbal de verificare, declaratii inculpat.

În cursul cercetarii judecatoresti, s-a procedat la efectuarea de verificari cu privire la domiciliul inculpatului, acesta a fost citat cu mandat de aducere, iar în ciuda demersurilor efectuate inculpatul nu a fost prezentat în instanta în vederea audierii.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

La data de 13.09.2007 inculpatul împreuna cu numitul " Adelica" au patruns în incinta Scolii Generale Sf. Vasile. Aici, în timp ce inculpatul statea de paza la usa salii de consiliu, numitul Adelica a patruns în interior, de unde a sustras geanta apartinând partii vatamate ROGOZEA DOINITA, geanta ce continea bani, carduri, acte de identitate, chei de la apartament si un telefon mobil.

Din interiorul gentii cei doi au luat si doua carduri bancare, cu care au efectuat operatiuni de extragere de numerar.

Asa cum reiese din procesul verbal aflat la fila 12 d.u.p., încheiat cu ocazia vizionarii înregistrarilor video efectuate la A.T.M.-ul cu nr. 3006 apartinând Bancii Transilvania, situat la parterul magazinului Omnia, la data de 13.09.2007, în intervalul 13.10-13.14 si-au facut aparitia doua persoane, dintre care una, având pe cap o sapca kaki, a efectuat operatiuni de extragere numerar, cealalta persoana (inculpatul) stând de paza.

Din procesul verbal aflat la fila 14 d.u.p., încheiat cu ocazia vizionarii înregistrarilor video efectuate la A.T.M.-ul apartinând Pireus Bank, la data de 13.09.2007 în intervalul 13.01-13.04  si-au facut aparitia doua persoane, dintre care una, având pe cap o sapca kaki, a efectuat operatiuni de extragere numerar, cealalta persoana (inculpatul) stând de paza.

Din declaratiile inculpatului date în cursul urmaririi penale, reiese ca s-a deplasat împreuna cu Adelica la doua bancomaturi, unde Adelica a extras numerar de pe cardurile aflate în geata sustrasa iar banii i-au împartit. Inculpatul a mai precizat ca Adelica purta pe cap o sapca kaki în momentul în care s-a deplasat la sediile bancilor.

Inculpatul a mai aratat ca dupa sustragere, au abandonat geanta în parcarea unor blocuri, de unde a fost recuperata de organele de politie si predata partii vatamate pe baza de dovada ( f. 9,10 d.u.p.).

Situatia de fapt descrisa reiese din declaratiile partii vatamate, din procesele verbale încheiate cu ocazia vizionarii înregistrarilor video efectuate la A.T.M.-urile mentionate, care se coroboreaza cu declaratiile date în cursul urmaririi penale de catre inculpat.

În drept, fapta inculpatului care a stat de paza în timp ce Adelica a sustras genta partii vatamate, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit.a, alin. 2 lit. b C.pen.

În drept, fapta inculpatului care, în baza aceleiasi rezoluti infractionale, a stat de paza în timp ce numitul Adelica a efectuat doua operatiuni de extragere de numerae de pe cardurile gasite în geanta sustrasa, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la infractiunea de retragere de numerar prin utilizarea unui instrument de plata electronica, inclusiv a datelor de identificare care permit utilizarea acestuia, fara consimtamântul titularului instrumentului respectiv,prev. de art. 26 rap. la art. 27 pct. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2. Instanta considera ca sunt aplicabile dispozitiile art. 41 alin. 2 C.pen., întrucât s-au efectuat doua extrageri de numerar, chiar daca la un interval foarte scurt de timp, dar în realizarea aceleiasi rezolutii infractionale.

Instanta va dispune astfel în baza art. 334 C.p.p., dispune schimbarea încadrarii juridice a faptei retinute în sarcina inculpatului DRAGHICEANU MIHAI VALENTIN, din infractiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit.a, alin. 2 lit. b C.pen., în infractiunile prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit.a, alin. 2 lit. b C.pen. si art. 26 rap. la art. 27 pct. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, texte de lege în baza carora va dispune condamnarea inculpatului.

Domenii speta

Spete similare