Art. 215 c.p.

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ONEŞTI

Dosar nr. 5261/270/2008

Înreg.  14.11.2008  Art. 215 C.p.

ÎNCHEIERE .

Şedinţa publică din data de 26.01.2009

Completul de judecată format din:

Preşedinte SIMINA PURICE

Grefier ENACHE GABRIEL

Ministerul Public - reprezentat de procuror Vicenţiu Crăciunel Antohi

Pe rol judecarea acţiunii penale  pusă in mişcare prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti împotriva inculpatei A.E.  trimisă in judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune.

La apelul nominal făcut in şedinţă publică au răspuns avocat din oficiu C. F. pentru inculpată, consilier juridic C.A. pentru partea civilă, martorii A.G., A.I.I., lipsind inculpatul.

Procedura legal îndeplinită.

 S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă,care învederează instanţei depunerea relaţiilor solicitate,  după care;

Instanţa pune in vedere martorului A.G., soţul inculpatei, că nu este obligat să depună mărturie. Precizează că soţia s-a este plecată in Italia din data de 17.03.2008.

Martorul şi-a exprimat acordul in a da declaraţie.

Instanţa a procedat la audierea separată a martorilor declaraţiile acestora fiind consemnate la dosar.

Procurorul, apărătorul inculpatului şi consilierul juridic al părţii civile, pe rând au precizat că nu au alte cereri de formulat.

Nemaifiind cereri noi de formulat şi probe de administrat  instanţa declară terminată cercetarea judecătorească şi acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public, prezentând situaţia de fapt reţinută prin actul de sesizare, apreciază că din probatoriul administrat in cauză au fost dovedite faptele şi vinovăţia inculpatei, motiv pentru care solicită condamnarea acesteia la  pedeapsa închisorii cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Va fi anulată adeverinţa emisă de Primăria comunei Livezi care a stat la baza acordării împrumutului şi va fi obligată inculpata la despăgubiri civile şi cheltuieli judiciare către stat.

Consilierul juridic al părţii civile a lăsat la aprecierea instanţei soluţionarea laturii penale şi solicită obligarea inculpatei la despăgubiri civile.

Apărătorul inculpatei arată că faţă de elementele constitutive ale infracţiunii de înşelăciune  modalitatea şi scopul pentru care a fost  săvârşită acesta  există dar nu există un prejudiciu motivat de faptul că ratele împrumutului sunt restituite la termen de către inculpată iar o  parte din împrumut a fost restituit de către giranţi. Pentru aceste considerente in temeiul art. 11, pt. 2 lit. b coroborat cu art. 10 lit. d Cod procedură penală solicită achitarea inculpatei şi respingerea pretenţiilor civile. Cu onorariu din fondurile Ministerului Justiţiei.

INSTANTA

Având nevoie de timp pentru a delibera 

DISPUNE

În baza art. 306 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 28.01.2009.

Pronunţată în şedinţă publică,  azi  26.01.2009.

PREŞEDINTE GREFIER

SIMINA PURICE ENACHE GABRIEL

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ONEŞTI

Dosar nr. 5261/270/2008

Înreg.  14.11.2008  Art. 215 C.p.

SENTINŢA PENALĂ Nr. 64

Şedinţa publică din data de 28.01.2009

Completul de judecată format din:

Preşedinte SIMINA PURICE

Grefier ENACHE GABRIEL

Ministerul Public - reprezentat de procuror Vicenţiu Crăciunel Antohi

Pe rol pronunţarea soluţiei  acţiunii penale  pusă in mişcare prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti împotriva inculpatei A.E. trimisă in judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune.

Prezenţa părţilor şi dezbaterile au fost consemnate în încheierea de şedinţă din data de 26.01.2009, care face parte integrantă din prezenta hotărâre şi când având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea la data de 28.01.2009.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei penale de faţă constată că prin  rechizitoriul  nr. 1631/P/2008 din data de 12.11.2008 al Parchetul  de pe lângă Judecătoria Oneşti s-a dispus punerea  în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea  în judecată  a inculpatei  A.E. pentru comiterea  infracţiunilor  de înşelăciune şi uz de fals prevăzute şi pedepsite de art. 215 al.1, 2, 3 Cod penal şi art. 291 Cod penal.

Prin actul  de sesizare a instanţei  se reţine că la data de 07.12.2007, inculpata a utilizat adeverinţa nr. 5783/22.11.2007, privind  starea materială a familiei, înscris  eliberat de Primăria comunie Livezi cu ajutorul căruia a indus în eroare reprezentanţii Băncii C. E. Bacău, obţinând astfel  un credit în sumă de 18.000 lei.

Din analiza probatoriilor  administrate în ambele etape ale procesului penal instanţa reţine următoarele:

În toamna anului  2007 inculpata  a luat hotărârea  de a contracta  un credit cu Banca  C. E. Bacău- Sucursala Livezi.

Conform Normelor privind acordarea de credite persoanelor  fizice şi juridice  de către  băncile, cooperatiste din reţeaua Credit C. emise de Banca Centrală C.  C.  Bucureşti, avizat  de B.N.R., persoane  fizice care  nu sunt salariate  ori pensionare  trebuie  să îndeplinească în mod cumulativ  mai multe condiţii strict obligatorii – a se vedea  filele, 22-40 dosar urmărire penală.

Inculpata  fiind  casnică trebuie să probeze realizarea  de venituri din activităţi agricole şi silvice, astfel  cum prevede  articolul  29 lit. a din Normele  sus-invocate.

Întrucât nu realiza astfel de venituri A.E. a acţionat în scopul  obţinerii  unui act fals de la Primăria comunei Livezi, instituţiei  căreia  i s-a adresat  în vederea eliberării unei adeverinţe de stare materială necesară la bancă. La data de  19.11.2007 ea a dat  o declaraţie pe proprie  răspundere  în faţa învinuitului  P.M., funcţionar  la primărie.

În timpul  cercetărilor această declaraţie  nu mai  fost găsită dar în registrul  de intrări-ieşiri corespondentă, la poziţia  5712/19.11.2007 apare menţiunea „declaraţie pe proprie răspundere Registrul Agricol A.E. şi G.”.

Declaraţia conţinea  afirmaţii  neconforme  adevărului neconforme  adevărului privind  starea  materială  a inculpatei  însă  în baza  acestora P.M. a efectuat  menţiunile de rigoare  în registrul  agricol, (filele 13-20 din dosarul  de urmărire penală).

Ulterior, la data  de 22.11.2007 menţiunile din registrul agricol  au fost  preluate  în adeverinţa  de stare materială  nr. 5783/22.11.2007  a Primăriei Livezi, înscris întocmit de acelaşi  funcţionar şi semnat de secretarul primăriei –a se vedea fila  10 dosar  urmărire penală.

La data de 05.12.2007 inculpata  A.E. s-a prezentat  la sediul Sucursalei  Livezi şi a Băncii C. E. Bacău şi a formulat  cerere de  credit (fila  11 dosar)  însoţită de adeverinţa de stare materială nr. 5783/22.11.2007.

Din conţinutul  adresei nr. 830/14.07.2008 a Bănci  C.  E.Bacău rezultă  că inculpata  a beneficiat  de credit în baza adeverinţei  de venit  agricol sus-invocată, acest înscris  având  rolul  determinant  la încheierea contractului  de credit  nr. 372/10.12.2007- fila 21 coroborată  cu filele 102-107 din dosarul  de urmărire penală.

Prin contractul sus menţionat  inculpata  A.E. a obţinut  un credit  de consum  în sumă de 18.000 lei.

Inculpata  nu a achitat  ratele scadente, ea părăsind teritoriul  României  în luna martie 2008 astfel, încât banca  a recuperat o parte a acestor rate  şi dobânzile aferente de la giranţi.

Unul dintre aceştia, V.M. din comuna Livezi a sesizat  Parchetul  de pe lângă  Judecătoria Oneşti în data de 17.07.2008 şi a atras atenţia asupra modului  fraudulos  în care  A.E. a obţinut  creditul  bancar- filele 4, 5 dosar urmărire penală.

Prin adresa nr.101/23.01.2009 Banca C. E. Bacău a comunicat  instanţei situaţia sumelor  recuperate  de la inculpată  şi de la  giranţi, constituindu-se parte civilă în procesul penal cu diferenţa  de 15.280,75 lei plus dobânda aferentă  până la momentul  achitării integrale  a debitului  - fila 24 dosar  cercetare judecătorească.

Martorii A.I. şi A.G., ultimul fiind  soţul  inculpatei, au declarat în ambele  etape  ale procesului  penal că familia inculpatei nu avea  starea materială  atestată de adeverinţa  nr. 5783/2.11.2007 emisă  de Primăria Livezi – filele 115, 116 dosar urmărire penală şi filele 25, 26 dosar instanţă.

Starea de fapt fiind  dovedită cu probatoriile  administrate  în cauză instanţa reţine că inculpata Avram Elena a  indus în eroare reprezentanţii Băncii C.E. Bacău- Sucursala  Livezi cu prilejul  încheierii  contractului de credit  nr. 372/10.12.2007, utilizând în acest scop adeverinţa  nr.5783/22.11.2007 eliberată  de Primăria  Comunei  Livezi, înscris  ce atestă  împrejurări  necorespunzătoare  adevărului  cu privire la starea materială  a inculpatei.

Manopera dolosivă  folosită  de A.E. a avut  rol determinant  la încheierea  contractului sus-menţionat  în sensul  că fără acţiunea de inducere  în eroare  prin utilizarea  adeverinţei  nr.5783/22.11.2007  reprezentanţii băncii nu ar fi  încheiat  contractul de credit.

Activitatea infracţională a inculpatei întruneşte elementele  constitutive  ale infracţiunii  de înşelăciune prin folosirea  de mijloace  frauduloase  prevăzută  de art. 215 al.1, 2, 3 Cod penal pentru care  se va  dispune  condamnarea  acesteia.

Împrejurarea  că termenul  de 60 de luni  stabilit de creditor pentru restituirea împrumutului  nu expirase la momentul  soluţionării cauzei nu are nicio  relevanţă câtă  vreme  infracţiunea  de înşelăciune a fost comisă  de inculpată în modalitatea prevăzută  de art. 215 al. 3 teza I Cod penal,  respectiv în modalitatea inducerii în eroare  a unei persoane  cu prilejul încheierii  unui contract.

Rolul  decisiv la  încheierea  contractului  de credit nr.372/10.12.2007 l-a avut  folosirea  de către  inculpată a adeverinţei  nr.5783/22.11.2007, cunoscând că  aceasta atestă  împrejurări necorespunzătoare  adevărului în ceea  ce priveşte starea materială  a inculpatei.

Aceasta se face vinovată, aşadar şi de  săvârşirea  infracţiunii de uz de fals în înscrisuri sub semnătură oficială prevăzută de art. 291 Cod penal pentru care se va dispune, de asemenea, condamnarea inculpatei.

Mijlocul  fraudulos utilizat la inducerea  în eroare  a funcţionarilor băncii constituind prin el însuşi o infracţiune distinctivă în cauză, se vor  aplica dispoziţiile  art.33 lit. a Cod penal ce reglementează  concursul de infracţiuni.

La individualizarea  judiciară a pedepselor,  în baza  art. 72 Cod penal instanţa  va avea în vedere: gradul  de pericol social  al faptelor concretizat  în atingerea  relaţiilor sociale  cu caracter  patrimonial  care presupun încrederea, buna – credinţă a persoanelor  fizice sau juridice  care încheie convenţii; întinderea prejudiciului  cauzat  băncii prin activitatea  infracţională a inculpatei, atitudinea  acesteia vis-a-vis de persoanele  pe care  le-a convins să garanteze  restituirea  împrumutului;  împrejurarea  că ea s-a sustras atât urmăririi penale cat şi  judecăţii.

Buna  conduită  a inculpatei A.E. anterior  săvârşirii faptelor  deduse judecăţii va fi reţinută ca circumstanţă  atenuantă  prevăzută de art. 74 lit. a Cod penal, având ca efect  reducerea  cuantumului  pedepselor  pentru  ambele  infracţiuni  conform art. 76 lit.c Cod penal şi respectiv, art. 76 lit.e Cod penal.

În baza art.33 lit. a – 34 lit. b Cod penal i se va  aplica  inculpatei pedeapsa  cea mai grea, interzicându-i-se  exerciţiul  drepturilor  prevăzute de  art. 64 lit.a teza II-a, lit.b Cod penal în condiţiile  art. 71 al. 2 Cod penal.

Circumstanţele  reale  şi cele  personale  ale inculpatei  creează instanţei  convingerea  că scopul  pedepsei,  astfel cum este prevăzut  de art. 52 Cod penal poate fi atins  fără executarea  acesteia.

Aşa fiind, în baza  art. 81 Cod penal se va dispune  suspendarea  condiţionată a executării pedepsei, atrăgându-i-se atenţia  inculpatei  asupra  prevederilor  art. 83 Cod penal.

În baza  art. 71 al. 5 Cod penal instanţa  va dispune  şi suspendarea  pedepsei  accesorii pe durata  suspendării  condiţionate  a executării  pedepsei  principale.

În temeiul  art. 14 al. 3 lit. a Cod procedură penală instanţa va  desfiinţa, în totalitate, adeverinţa nr. 5783/22.11.1987 emisă de Primăria  comunei Livezi.

Sub aspectul  laturii civile a procesului penal instanţa  reţine  următoarele:

Prin adresa nr.101/23.01.2009 Banca C.E.  Bacău a comunicat  instanţei  sumele recuperate de la inculpată  şi de la giranţi până la 31.12.2008 iar pentru diferenţa  de 15.280, 75 lei nerecuperată  cu dobânda aferentă banca  s-a constituit  parte civilă – fila 24 dosar instanţă.

În cauză sunt întrunite, cumulativ, condiţiile  răspunderii  materiale a inculpatei pentru prejudiciul  cauzat  părţii civile prin fapta  culpabilă proprie .

Faţă de considerentele  ce preced şi în baza  art. 14, 346 Cod procedură penală, art. 998 Cod civil va fi obligată A. E. să dezdăuneze  Banca  C.E. Bacău cu suma de 15.280,75 lei plus dobânda aferentă până la momentul  lichidării  integrale  a debitului.

Onorariul  apărătorului  desemnat din oficiu urmează  a fi suportat  din fondurile  Ministerului  Justiţiei.

Aflându-se  în culpă  procesuală  va fi obligată  inculpata  ca în baza art. 191 al. 1 Cod procedură penală să achite  cheltuielile judiciare ocazionate  de prezentul dosar.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

HOTĂRĂŞTE

În baza art. 215 al. 1, 2, 3, Cod penal cu aplicarea  art. 74 lit. a Cod penal şi art. 76 lit. c Cod penal pentru săvârşirea  infracţiunii  de înşelăciune condamnă pe  inculpata A. E.  …(date de stare civilă)  la pedeapsa de 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare.

În baza art. 291 Cod penal cu aplicarea  art. 74 lit. a Cod penal şi art. 76 lit. e Cod penal pentru săvârşirea  infracţiuni  de uz de fals condamnă inculpata  la pedeapsa  de 2 (două) luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a Cod penal şi art. 34 lit. b Cod penal aplică inculpatei pedeapsa  cea mai grea  respectiv 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.

Execută pedeapsa de 1(un) an  şi 6 (şase) luni închisoare.

Interzice  inculpatei exerciţiul  drepturilor  civile prevăzute de  art. 64 lit. a  teza a –II-a şi lit. b Cod penal în condiţiile  şi pe durata  prevăzută de art. 71 al.2 Cod penal.

În baza art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea  pedepsei pe durata  termenului de încercare de 3 ani şi 6 luni.

În baza  art. 359 al.1 Cod procedură penală atrage atenţia  inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea  suspendării  condiţionate  a executării  pedepsei.

În baza  art. 71 al. 5 Cod penal pe durata suspendării  condiţionate a executării  pedepsei principale suspendă executarea pedepsei  accesorii.

În baza  art. 14 al. 3  lit. a Cod procedură penală desfiinţează  în totalitate  adeverinţa nr. 5783/22.11.2007 eliberată  de Primăria  comunei  Livezi, jud. Bacău.

În baza  art. 14, 346 Cod procedură penală şi art. 998 Cod civil obligă  inculpata să  achite  BĂNCII C. E. BACĂU despăgubiri civile în sumă de 15.280, 75 lei cu dobânda  aferentă până  la momentul  lichidării  integrale  a debitului.

În baza art. 189 Cod procedură penală dispune  plata din fondurile  Ministerului Justiţiei  către Biroul  de Avocaţi Oneşti a sumei  de 200 lei, reprezentând  onorariu minim pentru apărătorul  desemnat  din oficiu - avocat  C. F.

În baza art. 191 al.1 Cod procedură penală obligă inculpata  la 400 lei cheltuieli judiciare  către stat.

Cu apel în 10 zile de la  pronunţare pentru partea  civilă şi de la  comunicare pentru inculpată.

Pronunţată  în şedinţă publică, azi 28.01.2009.

PREŞEDINTE GREFIER

SIMINA PURICE ENACHE GABRIEL

Red. S.P. 16.02.2009

Tehnor.M.L.17.02.2009

Exemp.

Domenii speta

Spete similare