Calitate procesuala pasiva. Vacanta succesorala. Mijloace de proba.

Calitate procesuala pasiva. Vacanta succesorala. Mijloace de proba.

Prin sentinţa civilă nr. 4867/18.05.2005  instanta a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român şi a Municipiului Bucureşti si a respins cererea formulată de reclamantul V. M. P. în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Municipiul Bucureşti prin Primarul General, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală.

Prin cererea înregistartă la data de 9.03.2005 pe rolul Judecătoriei Sectorului 1, sub nr. 5470/2005, reclamantul V.M.P. a chemat în judecată pârâţii Statul Român şi Municipiul Bucureşti, pentru ca instanţa să pronunţe o hotărâre judecătorească prin care să dispună ieşirea din indiviziune asupra terenului în suprafaţă de 320 mp, situat în str. I.din sectorul 1.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat, în fapt, că prin actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 3 888 din 26.11.1958 o cotă de ¾ din terenul în litigiu a trecut în proprietatea părinţilor săi, ca bun comun, iar restul de ¼ în proprietatea numitului V.A. Părinţii săi au divorţat, iar el a cules în totalitate moştenirea rămasă de la mamă. Tatăl său s-a recăsătorit, iar la decesul acestuia a cules moştenirea împreună cu soţia supravieţuitoare a tatălui său (V.M.). Moştenirea lăsată de soţia supravieţuitoare a tatălui său a fost culeasă de mai mulţi moştenitori testamentari şi legali. Cota indiviză din dreptul de proprietate asupra terenului din str. I., moştenită de la soţul său, a fost dobândită de unul din fraţii defunctei, B. I. Acesta a decedat în anul 1985, iar soţia lui în 1990. De pe urma lor nu s.a deschis procedura succesorală.

În drept a invocat art. 728 şi 680 C.civ.

Pârâtul Statul Român a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia litispendenţei.

În fapt a arătat că pe rolul Curţii de Apel Bucureşti se află soluţionarea apelului declarat de reclamant împotriva sentinţei civile nr. 525/21.01.2005 prin care s-a solicitat să se constate că reclamantul a uzucapat o suprafaţă de 50 mp din terenul din str. I.

Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.

La termenul de judecată din 18.05.2005 instanţa a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale pasive.

Din analiza materialului probator administrat în cauză, instanţa a  reţinut:

Reclamantul a cerut ieşirea din indiviziune asupra unui teren pe care l-a dobândit în cotă de 54/64 prin moştenire de la părinţii săi. Cealaltă cotă de 10/64 a fost dobândită tot prin moştenire, de B. I., fratele celei de-a doua soţii a tatălui reclamantului, conform certificatului de moştenitor nr. 401/4.12.1979. B. I. a decedat la data de 18.11.1985, iar soţia acestuia, B. M., la data de 13.10.1990.

Din adresa nr. 660/5.08.2004, emisă de Camera Notarilor Publici Bucureşti, şi din adresa nr. 224/12A/17.12.2004, eliberată de Biroul de Carte Funciară al Judecătoriei Sectorului 4, rezultă că succesiunea lui B. I. nu a fost dezbătută, iar cu privire la succesiunea defunctei B. M. s-a eliberat certificatul de calitate de moştenitor nr. 1162/1990.

Potrivit art. 728 alin. 1 C.civil coindivizarii pot cere oricând sistarea stării de indiviziune.

În acţiunea de ieşire din indiviziune au calitatea de părţi titularii dreptului de proprietate comună. Reclamantul a chemat în judecată Statul Român şi municipiul Bucureşti, pretinzând că succesiunile defuncţilor B. I. şi B. M. sunt vacante.

Potrivit art. 85 din Legea nr. 36/1995 succesiunea este vacantă, atunci când nu există moştenitori legali sau testamentari. Proba vacanţei succesorale se face cu certificatul de vacanţă succesorală întocmit de notarul public.

Din certificatul de calitate de moştenitor nr. 1162 din 19.11.1990, eliberat de Notariatul de Stat al Sectorului 4, Bucureşti, rezultă că succesiunea numitei B. M. nu este vacantă, la moştenirea ei venind, în calitate de descendent de gradul I, fiica sa, B. M.

Din adresa nr. 660 din 5.08.2004, eliberată de Camera Notarilor Publici Bucureşti rezultă numai că până la acea dată, nu se solictase deschiderea procedurii succesorale notariale privind defunctul B. I.

Nedeschiderea procedurii succesorale nu înseamnă neapărat că succesiunea este vacantă. Succesiunea ar fi putut fi acceptată tacit de moştenitorii legali ai defunctului.

În lipsa certificatului de vacanţă succesorală, dovada nedeschiderii procedurii succesorale notariale nu face dovada vacanţei succesorale de pe urma defunctului B. I. Având în vedere că reclamanta a precizat că nu mai are alte acte de depus, şi văzând că din actele depuse nu rezultă calitatea procesuală a Statului Român şi a municipiului Bucureşti, instanta a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi a respins cererea de chemare în judecată ca introdusă împotriva unei persoane fără calitate.

În drept, au fost avute în vedere dispoziţiile art. 728 C.civ.şi cele ale art. 85 din Legea nr. 36/1995.

Domenii speta

Spete similare