Menţinere arestare preventivă – art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b alin. 3 C.pr.pen.
Dacă iniţial gravitatea acuzaţiilor justifică măsura arestării preventive, după trecerea unei perioade de timp în care a avut loc şi sesizarea instanţei, menţinerea stării de arest nu se mai poate întemeia exclusiv pe simplul motiv al gravităţii faptelor de care este acuzat inculpatul.
Curtea de Apel Iaşi, decizia nr. 77 din 28 ianuarie 2011
Tribunalul Dâmbovița
PENAL- Cazurile prev de art 148 alin 1lit d, f CPP. Lipsa incidentei cazului prevazut la lit d, resp lipsa pericolului concret pt ord publica. Aplicarea cazului de casare prev de art 385 pct 19 CPP
Curtea de Apel Constanța
Contestatii penale. Cereri de înlocuire a măsurii arestării preventive. Obligativitatea pronuntării asupra mentinerii măsurii arestării preventive înainte de expirarea măsurii arestării preventive din cursul urmăririi penale.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Verificarea legalităţii şi oportunităţii măsurii arestării preventive. Discuţii în contradictoriu. Absenţă. Consecinţe
Curtea de Apel Iași
Mandat european de arestare în vederea efectuării urmăririi penale. Predare amânată. Înlocuirea măsurii arestării cu obligarea de a nu părăsi ţara
Judecătoria Craiova
Propunere arestare preventivă.Indeplinirea conditilor prevazute de art. 143 si 148, lit. F C.proc. pen.