Menţinere arestare preventivă – art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b alin. 3 C.pr.pen.
Dacă iniţial gravitatea acuzaţiilor justifică măsura arestării preventive, după trecerea unei perioade de timp în care a avut loc şi sesizarea instanţei, menţinerea stării de arest nu se mai poate întemeia exclusiv pe simplul motiv al gravităţii faptelor de care este acuzat inculpatul.
Curtea de Apel Iaşi, decizia nr. 77 din 28 ianuarie 2011
Tribunalul Galați
Înlocuirea măsurii arestări preventive cu cea a controlului judiciar. Condiții necesar a fi întrunite. Contestație împotriva hotărârii primei instanțe prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive. Admitere.
Tribunalul Mureș
Incompatibilitataea judecătorului de la prima instanţă. Revocarea arestării.
Tribunalul Teleorman
CONTESTAŢIE ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII JUDECĂTORULUI DE CAMERĂ PRELIMINARĂ PRIN CARE S-A MENŢINUT MĂSURA ARESTĂRII PREVENTIVE
Tribunalul Bacău
Arestare preventivă
Curtea de Apel Ploiești
CARACTERUL TERMENULUI PREVĂZUT DE ART. 156 ALIN 2 COD PROCEDURĂ PENALĂ . STAREA DE BOALĂ A INCULPATULUI NU CONDUCE AUTOMAT LA REVOCAREA MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE