Cum potrivit art. 83 Cod penal, pedeapsa pentru care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării se execută separat de pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune, durata reţinerii şi arestării preventive din cauza pentru care s-a dispus revocarea suspendării trebuie dedusă din pedeapsa rezultantă.
Prin decizia penală nr. 351/04.09.2007 a Tribunalului Galaţi, ca urmare a contopirii pedepselor aplicate pentru mai multe infracţiuni concurente, în sarcina inculpatei Ş. T. s-a stabilit o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare.
În baza art. 83 Cod penal, s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2196/02.11.2005 a judecătoriei Galaţi, s-a dispus ca această pedeapsă să fie executată separat de pedeapsa de 5 ani închisoare, urmând ca în total inculpata să execute o pedeapsă rezultantă de 6 ani şi 10 luni închisoare.
S-a dedus din pedeapsă durata executată cu începere de la data de 04.01.2007 la zi.
Prin decizia penală nr. 128/R/26.10.2007 a Curţii de Apel Galaţi a fost admis recursul declarat de inculpata Ş. T.
S-a casat în parte decizia penală nr 351/04.09.2007 a Tribunalului Galaţi şi, în rejudecare, în baza 36 alin. 3 şi art. 88 Cod penal, din pedeapsa de 6 ani şi 10 luni închisoare a fost dedusă perioada arestării preventive cu începere de la data de 03.02.2003 până la data de 02.07.2003 şi durata executată cu începere de la data de 04.01.2007 la zi.
În cauză nu s-a observat că inculpata a fost arestată preventiv în cauza penală pentru care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei cu începere de la data de 03.02.2003 până la data de 02.07.2003.
Tribunalul Teleorman
Verificarea măsurii arestării preventive în cursul judecăţii
Tribunalul Teleorman
Respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara, în cursul urmăririi penale
Judecătoria Vânju Mare
Propunere de arestare preventiva
Tribunalul Satu Mare
Cererea inculpatului de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu, respinsă ca nefondată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi
Tribunalul Mureș
Prelungirea arestării. Atenuarea ecoului faptei.