Circulatie rutiera

TIP : SENTINTA

Nr./data : 36/13.02.2012

AUTOR:  Jica Antonela Alis

Domenii asociate : Circulatie rutiera

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria (...), nr. (...), a fost trimis in judecata inculpatul (...), pentru savârsirea infractiunii prev.si ped.de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., constând in aceea ca la data de (..) in jurul orei 7,35 a condus autoturismul marca (...) cu nr. de înmatriculare (...)  pe DN 1A in (...) , având o alcoolemie de 0,90 - 0,80 gr.%o.

Cauza a fost înregistrata pe rolul instantei sub nr. (...)

In cauza s-a administrat proba cu înscrisuri, a fost audiat inculpatul, martorii (...)

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta a  retinut .

La data de (...), în jurul orelor 7,35  organele de politie din cadrul I.P.J. (...) au oprit pentru control un autoturism marca (...) cu numar de înmatriculare (...)  care circula în directia (...). A fost identificat conducatorul auto în persoana numitului (...), care emana halena alcoolica, motiv pentru care la ora 7,39 a fost testat cu aparatul Alcotest Drager. Conform testului nr.(...) acesta prezenta o concentratie de 0,52 mg/l alcool pur în aerul expirat.

În continuare, conducatorul auto a fost transportat la Spitalul (...), unde la ora 7,55 i-a fost recoltata prima proba biologica în vederea stabilirii alcoolemiei iar ce-a d-ea doua la un interval de o ora.

Conform buletinului de analiza toxicologica nr.(...) din data de (...) eliberat de Serviciul de Medicina Legala (...) valoarea alcoolemiei stabilita la prima proba biologica a fost de 0,95g%o iar pentru a doua proba cea de 0,80g%o.

La cererea admisa a inculpatului, în cauza a fost efectuat  raportul de expertiza medico-legala nr.(...) privind interpretarea retroactiva a alcoolemiei, întocmit la data de (...).  În respectiva lucrare s-a facut precizarea ca din calculul teoretic efectuat rezulta ca din consumul a 180 ml palinca de 50 grade(conform specificatiei produsului comercial) s-ar fi realizat o alcoolemie maxima teoretica de circa 1,15 g%o. la ora 7,55. Din consumul a 180 ml palinca de 70 grade(concentratie neveridica) s-ar fi realizat o alcoolemie maxima teoretica  de circa 1,65 g%o la ora 7,55. La pct.5-Interpretare al raportului s-a mentionat"rezultatele obtinute au caracter strict teoretic si nu pot fi considerate ca având valoare certa din punct de vedere medico-legal. Valoare indubitabila de proba stiintifica obiectiva si care exprima îmbibatia reala este numai cea determinata prin analiza sângelui din momentul prelevarii".

Prin corelarea datelor obtinute la pct.4, prin efectuarea calculului teoretic cu valorile stabilite la analiza se constata o concordanta relativa între alcoolemia teoretica rezultata din consumul a 180 ml palinca de 50 grade si valorile certe stabilite la analiza. În cazul consumului a 180 ml palinca de 70 grade se constata o neconcordanta între alcoolemia teoretica rezultata si valorile certe stabilite la analiza, neconcordanta care denota un consum de bauturi mai mic decât cel declarat.

La pct.6 din acelasi raport s-a precizat: concluziile acestei expertize reprezinta valoarea rezultata din corelarea teoretica a alcoolemiilor stabilite la analiza cu cea rezultata din calculul teoretic al consumului declarat. Având în vedere aceste date s-a apreciat ca la data de (...), la ora 7,35 numitul (...) ar fi putut avea o alcoolemie teoretica în crestere de circa 0,40 g%.

Din coroborarea probelor administrate în cauza rezulta indubitabil ca la data de (...)  inculpatul a condus autoturismul  pe drumurile publice având în sânge o îmbibatie alcoolica peste limita legala. În sprijinul acestei concluzii sunt rezultatul testarii cu aparatul Alcotest, buletinul de analiza toxicologica si nu în ultimul rând raportul de expertiza medico-legala privind interpretarea alcoolemiei, care a avut în vedere atât consumul si tipul de bautura alcoolica declarate de inculpat, cât si valorile alcoolemiei stabilita prin analiza probelor de sânge, recoltate de altfel în timp util. Nu se poate retine existenta vreunui dubiu care sa profite inculpatului-în raport de concluziile expertizei-câta vreme chiar prin acelasi raport s-a precizat ca singura valoare indubitabila de proba stiintifica obiectiva si care exprima îmbibatia reala este numai cea determinata prin analiza sângelui din momentul prelevarii. Pe de alta parte, nici inculpatul nu a negat existenta consumului de alcool, desi a fost inconsecvent în a preciza cantitatea, tipul de bautura alcoolica ingerata si orele la care a consumat-o.

În consecinta,  instanta a retinut ca la data de (...) inculpatul (...) a condus pe D.N.(...), pe raza orasului (...), un autoturism marca (...) cu numar de înmatriculare (...) , având în sânge o îmbibatie alcoolica în scadere de la 0,95 g%o la 0,80g%o, fapta savârsita cu vinovatie si prevazuta si pedepsita de art.87 al.1 din O.U.G. nr.195/2002 rep., text de lege enuntat în sedinta publica si în baza caruia acesta va fi condamnat.

La individualizarea pedepsei instanta va avea în vedere prevederile art.72 Cod penal.

Pentru fapta savârsita instanta va condamna inculpatul la pedeapsa închisorii, urmând ca în temeiul art.71 al.1,2 Cod penal sa interzica acestuia drepturile prevazute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a , lit.b si lit.c Cod penal.

Având în vedere ca inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale si apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia, instanta în temeiul art.81 Cod penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pe o durata compusa din cuantumul acesteia, la care se va adauga un interval de timp de 2 ani ce constituie termen de încercare potrivit art.82 Cod penal.

Conform art.71 al.5 Cod penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei se suspenda si executarea pedepselor accesorii.

În temeiul art.359 Cod procedura penala va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod penal, privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.

În temeiul art.191 al.1 Cod procedura penala va obliga inculpatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.

Fata de cererea aflata la fila  62, onorariul aparatorului din oficiu-avocat (...) -conform delegatiei aflata la fila (...) dosar, în cuantum de 50 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul (...)

Domenii speta

Spete similare