Pl contrav depăşire masă totală admisă

R O M Â N I ACod operator 3924

JUDECATORIA TÂRGU-CARBUNESTI

Dosar nr. …

Sentinta civila nr. 1850

Sedinta publica din 02 iunie 2009

Instanta constituita din:

PRESEDINTE: …

Grefier: …

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta … cu sediul în …, în contradictoriu cu intimat I.P.J. Gorj, cu sediul în mun. Tg-Jiu, judetul Gorj, având ca obiect plângere contraventionala.

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns petenta reprezentata de consilier juridic …, lipsa fiind intimata.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta  constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul pe fond:

Consilier juridic …, pentru petenta, solicita admiterea plângerii asa cum a fost formulata si subliniaza ca nu exista alte probe din care sa rezulte starea de necesitate invocata.

INSTANTA

Asupra cauzei de fata:

Prin plângerea înregistrata pe rolul Judecatoriei Novaci la data de 20.02.2009, sub nr. … , petenta … a solicitat ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie anulat procesul verbal de contraventie seria CC nr. 0926155 încheiat la data de 28 ianuarie 2009 de Serviciul Politiei Rutiere Gorj si exonerarea de plata amenzii, iar în subsidiar înlocuirea amenzii cu avertisment.

În motivarea plângerii, s-a aratat ca la data de 28 ianuarie 2009 un autovehicul al petentei se deplasa pe raza comunei Scoarta, jud. Gorj, cu încarcatura ce depasea greutatea totala maxima admisa si a invocat urgenta lucrarii ce trebuia efectuata, constând în lucrari de reparatii drumuri în judetul Vâlcea, iar datorita conditiilor meteorologice nefavorabile era de maxima urgenta ca acest transport sa ajunga la timp. Astfel, nu s-a observat ca a fost încarcata o cantitate mai mare, fapt ce a determinat depasirea greutatii.

Petenta a invocat si motivele de nelegalitate ale procesului verbal ce decurg din prevederile art.16 alin. 6, 7 si art. 19 din O.G. nr. 2/2001.

În drept, plângerea a fost întemeiata pe dispozitiile art. 31 din O.G. nr. 2/2001.

Prin sentinta civila  nr. 536 pronuntata la data de 30 martie 2009 de Judecatoria Novaci în dosarul nr. … s-a declinat competenta solutionarii cauzei în favoarea Judecatoriei Tg-Carbunesti, având în vedere dispozitiile art. 32 alineat 2 din O.G. nr. 2/2001 în care se precizeaza ca plângerea contraventionala se solutioneaza de catre judecatoria în a carei circumscriptie teritoriala s-a savârsit contraventia, respectiv pe raza localitatii  Scoarta, judetul Gorj.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:

Prin procesul – verbal de contraventie seria CC nr. 0926155 încheiat la data de 28 ianuarie 2009 de S.P.R. Gorj, petenta … a fost sanctionata cu amenda în cuantum de 5000 lei, în temeiul art. 60 alin.1 litera d din O.G. nr. 43/1997,  pentru motivul ca la data de 28 ianuarie 2009 a fost depistat pe raza comunei Scoarta, judetul Gorj, autotractorul marca IVECO cu numar … ce tracta semiremorca cu nr. … , apartinând acesteia, încarcata cu griblura, de la Tg-Jiu la Râureni, jud. Vâlcea, încarcatura depasind greutatea totala admisa.

Petenta a recunoscut în plângerea formulata fapta retinuta în sarcina sa, învederând ca depasirea masei totale admise s-a realizat ca urmare a unei stari de necesitate, pe care însa aceasta nu a probat-o în cauza.

Prin urmare, sanctiunea respectiva este legal aplicata raportat la dispozitiile art. 60 alin.1 litera d din O.G. nr. 43/1997.

În ceea ce priveste motivele de nulitate invocate, instanta constata ca petenta nu a facut dovada unei vatamari care sa atraga nulitatea relativa a procesului-verbal.

Astfel, din probele administrate nu rezulta ca lipsa martorului-asistent si eroarea referitoare la reprezentantul societatii afecteaza valabilitatea actului sanctionator, întrucât starea de necesitate reiterata priveste fondul cauzei, iar petenta a recunoscut ca s-a depasit masa totala admisa.

Sub aspectul individualizarii sanctiunii, instanta apreciaza ca sanctiunea amenzii aplicate este proportionala cu gradul de pericol social al faptei, având în vedere ca masa totala maxima de 40 tone a fost depasita cu aproximativ 10 tone, cantitate ce poate determina deteriorarea drumurile publice pe care a fost transportata.

Totodata, conform raportului întocmit de agentul constatator, societatea petenta nu este la prima abatere de acest gen (fila 8 verso).

Asadar, pentru toate considerentele expuse, instanta urmeaza sa respinga plângerea formulata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge plângerea formulata de petenta … cu sediul în mun. …, în contradictoriu cu intimat I.P.J. Gorj, cu sediul în mun. Tg-Jiu, judetul Gorj.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 02.06.2009.

Presedinte,

Grefier,

Domenii speta

Spete similare