R O M Â N I A
TRIBUNALUL COMERCIAL MUREŞ
COMERCIAL
ORDONANŢĂ Nr.1457
Şedinţa publică din o9.o6. 2oo9
Pe rol pronunţarea în acţiunea promovată de către creditoarea SC C I SRL în contradictoriu cu debitoarea SC M C SRL având ca obiect somaţie de plată.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică se constată lipsa părţilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Mersul dezbaterilor şi susţinerile părţilor în fond au fost consemnate în încheierea de şedinţă din data 01.o6.2oo9, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre şi când s-a amânat pronunţarea pentru data de o9.o6.2oo9.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cererii de faţă, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la această instanţă, la data de 16 martie 2009, creditoarea S.C. C I S.R.L. , cu sediul în Alba Julia, jud. Alba având nr. de înmatriculare JXXXXXX a solicitat emiterea ordonanţei în sensul somării debitoarei S.C. M C S.R.L. , cu sediul în Tg. Mureş, Mureş, având nr. de înmatriculare JXXXXXXXX, pentru plata sumei de 469,390,45 lei cu titlu de preţ precum şi obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii promovate, creditoare a învederat că în baza contractului încheiat cu debitoarea şi a situaţiilor de lucrări, a executat în favoarea acesteia lucrări de construcţii, emiţând facturile nr. 360/2008 şi 377/2008. Din valoarea totală a facturilor a rămas neachitată suma de 464.278,80 lei, la care se adaugă penalităţile de întârziere datorate conform contractului sunt în sumă de 5.111,65 lei . Suma datorată este certă lichidă şi exigibilă nefiind contestată de debitoare, considerent pentru care în conformitate cu dispoziţiile O.G. 5/2001 creditoarea solicită somarea debitoarei la plata acestei sume.
Debitoarea legal citată în conformitate cu dispoziţiile art.4 din OG nr. 5/2001, a formulat întâmpinare faţă de cererea promovată învederând că solicită respingerea cererii pentru emiterea somaţiei de plată întrucât creanţa invocată nu este certă lichidă şi exigibilă. Debitoarea a învederat că, creditoarea nu şi-a îndeplinit obligaţiile asumate prin contractul de execuţie de lucrări încheiat între părţi, considerent pentru care aceasta nu poate solicita obligarea debitoarei la plata contravalorii lucrărilor executate. S-a învederat din partea debitoarei că, nu a fost efectuată recepţia finală a lucrărilor, motiv pentru care creanţele înscrise în facturile emise de creditoare nu sunt scadente, creditoarea neputând solicita aceste sume. Numai după efectuarea recepţiei finale a lucrărilor se va putea stabili cuantumul exact al sumelor datorate în funcţie de lucrările care au fost executate.
În acest sens, creditoarea în calitate de executant avea obligaţia ca, la terminarea lucrării, să notifice în scris achizitorul că sunt îndeplinite condiţiile de recepţie solicitând acesteia convocarea comisiei de recepţie. S-a învederat din partea debitoarei faptul că, chiar practica Tribunalului Comercial Mureş, a statuat că în materia contractelor de antrepriza de lucrări pretenţiile părţilor nu pot fi valorificate prin procedura simplificate a somaţiei de plată , plata fiind condiţionată de realizarea şi recepţia finală a lucrărilor. În condiţiile în care recepţia finala a lucrărilor nu a fost efectuată, contravaloarea sumelor înscrise in facturile emise, solicitate prin prezenta cerere nu sunt scadente.
În continuare, debitoare a învederat că nu sunt îndeplinite condiţiile prev.de art.1 din OG 5/2001pentru emiterea somaţiei de plată.
Instanţa a dispus citarea creditoarei pentru termenul din 04 mai 2009 cu menţiunea de a-şi exprima poziţia cu privire la temeiul juridic invocat. Creditoarea a învederat faptul că cererea este întemeiată pe dispoziţiile OG 5/2001mentinându-şi cererea potrivit temeiului juridic invocat.
Instanţa având în vedere dispoziţiile OG 5/2001 precum şi cele ale OUG 119/2007, apreciază faptul că, în cauză sunt incidente disp.art.119/2007,întrucât obiectul cererii promovate pentru emiterea somaţiei de plata constituie pretenţiile creditoarei decurgând din contractul de execuţie de lucrări încheiat de părţi ce se circumscrie sferei de aplicare a disp.art.1 şi 2 din OUG 119/2007. Potrivit disp.art 2 din Ordonanţa menţionată aceasta se aplică creanţelor certe, lichide şi exigibile ce reprezintă obligaţii de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale, contracte comerciale definite in sensul dispoziţiilor articolului 1 din acelaşi act normativ. În consecinţă, în raport de natura pretenţiilor formulate, precum si de natura litigiului, instanţa apreciază că sunt incidente disp.art.l1 si 2 din OUG 119/2007.
Instanţa, analizând cererea precum şi actele anexate acesteia, prin prisma disp. art. 1 şi 2 din OUG nr.119 / 2007, constată că pretenţiile creditorului sunt justificate. În acest sens, instanţa reţine faptul că pretenţiile creditorului rezultă din facturile fiscale nr.00377/2008 şi 000376/2008 (depuse la fila 7 şi 10 dosar), facturi fiscale ce au fost acceptate spre plata de către debitoare şi care reprezintă contravaloarea lucrărilor cuprinse în situaţiile de lucrări nr. 3/2008 nr.4 din 2008, situaţiile de lucrări semnate de asemenea de debitoare în calitate de beneficiar.
În raport de dispoziţiile art. 18, pct.1 din contractul de execuţie de lucrări încheiat între părţi ,achizitorul, respectiv debitoarea, are obligaţia de a efectua plata către executant a sumelor înscrise în facturile acceptate în termen de 30 de zile de la primirea facturii care va fi însoţită de situaţiile de lucrări confirmate de reprezentantul achizitorului. Dispoziţiile menţionate din contractul de execuţie de lucrări încheiat intre părţi vizează plăţile parţiale pentru lucrările executate urmând ca plata facturii finale să se efectueze după verificarea şi acceptarea situaţiei de plata definitive către achizitor. În consecinţă, fiind vorba de plăti parţiale pentru lucrări efectuate, instanţa constată faptul că sumele înscrise în facturi rezultă din situaţiile de lucrări acceptate de către debitoare, motiv pentru care acesta în temeiul disp.art.18, pct.1 din contract este obligat să facă plata sumelor înscrise în facturi în termen de 30 de zile de la emiterea acestor sumele înscrise în facturi fiind certe, lichide şi exigibile .
Pentru aceste considerente, instanţa, în temeiul disp.art.10 din OUG 119/2007, va admite cererea promovată şi va dispune somarea debitoarei în vederea plăţii în favoarea creditoarei, în termen de 20 zile de la data comunicării prezentei a sumei de 469,390.40lei, lei.
În temeiul disp.art.274 Cod de procedură civilă, va obliga debitoarea să plătească în favoarea creditoarei suma de 39,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Admite cererea promovată de către creditoarea SC C I SRL având nr. de înmatriculare JXXXXXX, cu sediul în Alba Iulia, jud. Alba împotriva debitoarei S.C. M C S.R.L. având nr. de înmatriculare JXXXXXXX cu sediul în Târgu-Mureş , jud. Mureş.
Somează debitoarea să plătească în favoarea creditoarei în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei suma de 469.390,45 lei cu titlu de preţ.
Obligă debitoarea să plătească în favoarea creditoarei suma de 39,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula acţiune în anulare de către debitoare în termen de 10 zile de la data comunicării şi irevocabilă pentru creditoare.
Pronunţată în şedinţă publică din 09 .o6.2oo9.
1
Tribunalul Gorj
Contestaţie decizie de concediere
Tribunalul Galați
Obligații de plată accesorii calculate pentru o perioadă anterioară momentului deschiderii procedurii insolvenței.
Judecătoria Pitești
pretenţii
Tribunalul Gorj
Anulare decizie de modificare unilaterală a contractului individual de muncă
Judecătoria Brașov
Somatia europeana de plata ( Regulamentul 1896/2006/CE )