3.Suspendarea judecăţii pentru lipsa părţilor. Aplicarea art. 242 Cod procedură civilă
Reglementarea art. 242 (1) Cod procedură civilă porneşte de la premisa că neprezentarea părţilor legal citate se consideră ca o voinţă prezumată a lor ca judecata pricinii să fie suspendată.
(Decizia civilă nr. 1/11.01.2007)
Curtea de Apel a constatat că încheierea de suspendare a judecăţii a fost pronunţată de tribunal cu aplicarea greşită a art. 242 Cod procedură civilă, text care reglementează instituţia suspendării voluntare.
Potrivit art. 242(1) Cod procedură civilă, instanţa va suspenda judecata când amândouă părţile o cer sau dacă nici una din părţi nu se înfăţişează la strigarea pricinii. Cu toate acestea – conform alineatului 2 al articolului – pricina se judecă dacă reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecarea în lipsă.
Reglementarea are în vedere că neprezentarea părţilor legal citate la judecata pricinii se consideră ca o voinţă prezumată a lor ca judecata să fie suspendată. În speţă, nu se poate reţine o asemenea voinţă, ci tocmai contrariul ei, rezultând fără echivoc din cererea depusă de intimata P.D. la data de 08 noiembrie 2006.
Din examinarea înscrisului (care este însoţit de dovada imposibilităţii prezentării avocatului intimatei la termenul din 10 noiembrie 2006) rezultă solicitarea intimatei-reclamante P.D. ca judecarea să fie amânată (pentru lipsă de apărare, în sensul art. 156 Cod procedură civilă) sau instanţa să se pronunţe – în lipsă – în legătură cu excepţia dirimantă a netimbrării apelului de P.F. Fără a se pronunţa asupra cererii de amânare, tribunalul a făcut aplicaţiunea art. 242 (1) punctul 2 Cod procedură civilă, fără a observa cererea expresă a intimatei de judecată în lipsă.
Raportat considerentelor expuse Curtea, în baza art. 304 pct. 9 şi art. 312 alin. 1 şi 5 Cod procedură civilă a admis recursul, casând încheierea de suspendare şi trimiţând cauza tribunalului pentru continuarea judecăţii.
Tribunalul Olt
Art. 244 c.p.c. instanta poate suspenda judecata cand dezlegarea pricinii atarna in tot sau in parte de existenta sau neexistenta unui drept care face obiectul judecatii sau cand s-a inceput urmarirea penala pentru o infractiune care ar avea o inrau...
Judecătoria Tecuci
SUSPENDARE PROVIZORIE- INADMISIBILITATEA EXEXCUTĂRII SILITE EFECTUATĂ IN TEMEIUL SI DUPĂ REGULILE CODULUI DE PROCEDURĂ FISCALĂ – OG 92/2003
Tribunalul Dâmbovița
Cauza de inadmisibilitate in jurisdictia constitutionala
Curtea de Apel Ploiești
SUSPENDAREA PENTRU LIPSA PĂRŢILOR APLICABILITATEA DISP.ART.242 ALIN.1 PCT.2 C.PR.CIVILĂ ÎN SITUAŢIA ÎN CARE EXISTĂ CERERI DE AMÂNARE A CAUZEI FORMULATE DE PĂRŢI
Curtea de Apel Ploiești
NECERCETAREA FONDULUI PRICINII. CASARE CU TRIMITERE. SUSPENDAREA DE DREPT A JUDECĂRII CAUZEI.