ASOCIAŢIE FAMILIALĂ. ACT ÎN ANTRENAREA
RĂSPUNDERII ORGANELOR DE CONDUCERE.
Art.137 din Legea nr.64/1995
Acţiunea în antrenarea răspunderii personale
formulată împotriva membrilor unei asociaţii familiale este
inadmisibilă
(Decizia nr.201/R-C din 17 martie 2006)
Prin acţiunea formulată, creditoarea D.G.F.P. Vâlcea a
solicitat obligarea pârâţilor „R.C. şi R.D.” la plata sumei de 129.537,24
RON, către debitoarea A.F. „C&D F.” Rm.Vâlcea, şi instituirea
sechestrului asigurător.
O astfel de cerere, de antrenare a răspunderii personale
împotriva aceloraşi pârâţi, a fost formulată şi de creditoarea D.R.V.
Craiova, pentru suma de 14.185,15 RON, şi în considerarea aceleiaşi
calităţi a pârâţilor de administratori ai debitoarei falite.
Cele două acţiuni au fost conexate şi soluţionate în sensul
respingerii lor, de către Tribunalul Vâlcea prin sentinţa nr.676/2005.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reţinut că sunt
inaplicabile dispoziţiile art.137 din Legea nr.764/1995 asociaţiilor
familiale, care nu intră în categoria persoanelor juridice.
Recursul formulat de D.R.V. Craiova – A.N.V. a fost respins
ca nefondat de Curtea de Apel Piteşti, motivat de faptul că, deşi de
principiu, potrivit art.1 din Legea nr.64/1995, procedura insolvenţei se
aplică atât comercianţilor persoane fizice, juridice cât şi asociaţiilor
familiale, dispoziţiile art.137 din lege, sunt inaplicabile.
Asociaţiile familiale, a căror activitate este reglementată de
Legea nr.300/2004, nu au personalitate juridică şi există o confuziune de
patrimonii între patrimoniul asociaţiei şi cel al persoanelor fizice ce o
compun.
În aceste condiţii, în absenţa unor patrimonii distincte ale
membrilor organelor de conducere faţă de cel al falitei - organe care de
altfel nici nu există - creditorii asociaţiei familiale sunt în acelaşi timp şi
creditorii membrilor acesteia.
Pentru aceste considerente, în mod corect, s-a reţinut
inaplicabilitatea prevederilor art.137 din Legea falimentului şi
reorganizării judiciare şi inadmisibilitatea acţiunii.
Judecătoria Ineu
Divort fara copii,respingere ca nesustinuta
Judecătoria Târgu Jiu
Pretentii. Majorare pensie.
Tribunalul Maramureș
Divort. Păstrarea numelui dobândit prin încheierea căsătoriei
Curtea de Apel Suceava
DREPTUL LA NUME – DREPT SUBIECTIV. NECESITATEA ACORDULUI SOTULUI CA SOTIA SA POARTE PE VIITOR NUMELE DOBANDIT PRIN CASATORIE.EXISTENTA UNOR „MOTIVE TEMEINICE” – INTELES.c
Judecătoria Bârlad
Ordin de protectie