Asistenţă juridică obligatorie. Soluţionarea unei cereri conexe
cauzei în care s-a judecat o infracţiune pentru care legea prevede
pedeapsa închisorii de 5 ani sau mai mare.
Chiar dacă potrivit art.171 alin.3 Cod
procedură penală, asistenţa juridică este
obligatorie în cauzele în care legea prevede
pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa
detenţiunii pe viaţă sau pedeapsa închisorii de 5
ani sau mai mare, textul de lege citat are
incidenţa şi în cazurile în care se soluţionează o
cerere conexă celei în care s-a judecat o
infracţiune pedepsită cu închisoarea de 5 ani sau
mai mare.
(Curtea de Apel Piteşti – decizia
penală nr.717/R din 12 decembrie
2007)
Prin sentinţa penală nr.386 din 13 septembrie 2007,
pronunţată de Tribunalul Argeş, s-a dispus, în temeiul art.86/4 Cod
penal, revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3
ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.331/2003,
pronunţată de aceeaşi instanţă, dispunându-se executarea acesteia în
condiţii de penitenciar.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că, potrivit
referatului întocmit de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul
Argeş, condamnatul nu a respectat obligaţiile impuse în temeiul art.86/3
Cod penal, pe durata termenului de încercare.
Impotriva sentinţei a formulat recurs Parchetul de pe lângă
Tribunalul Argeş, invocând faptul că speţa a fost soluţionată fără ca
intimatul-condamnat să fie asistat de apărător din oficiu.
Prin decizia penală nr.717/R din 12 decembrie 2007,
pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, s-a admis recursul procurorului, s-a
casat sentinţa şi s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Argeş.
Pentru a decide astfel, curtea, în mod corect, a apreciat că,
chiar dacă dispoziţiile art.171 alin.3 din Codul de procedură penală
vizează asistenţa juridică obligatorie a „învinuitului” sau „inculpatului”,
textul are incidenţă şi în cazurile în care se soluţionează o cerere conexă
celei în care s-a judecat o infracţiune pedepsită cu închisoarea de 5 ani
sau mai mare.
Tribunalul Neamț
Incalcarea dreptului la aparare. Asistenta juridica obligatorie. Solutionarea cauzei în lipsa aparatorului ales al inculpatului.
Tribunalul Prahova
Desfiinţare în totalitate încheierea atacată trimiterea cauzei la instanţa de fond în vederea reluării procedurii de cameră preliminară cu respectarea dispoziţiilor art.344 şi următoarele C.p.p. vizând comunicarea rechizitoriului inculpatului arestat în
Curtea de Apel Timișoara
Reprezentarea. Încheierea contractului de asistenţă juridică prin orice mijloc de comunicare la distanţă. Încetarea contractului de mandat.
Tribunalul Brașov
CONFIRMARE PLAN DE REORGANIZARE
Curtea de Apel Timișoara
Cheltuieli de judecată. Onorarii de avocat. Criteriile de stabilire a cuantumului lor