Somatie de plata

ROMÂNIA

JUDECATORIA ONESTI - JUDETUL BACAU

DOSAR NR. 4503/270/2011 - somatie plata -

Înreg. 14.07.2011

ORDONANTA NR. 2254

Sedinta publica din data de 26.07.2011

Completul compus din:

Presedinte – …..

Grefier – ……..

Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe creditoarea ……. în contradictoriu cu debitoarea ……, având ca obiect somatie plata.

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care,

Instanta constata ca este competenta general, material si teritorial, conform art. 126 din Constitutie, art. 1 Cod de procedura civila si art. 2 din OG 5/2001.

Instanta, fata de faptul ca s-a solicitat de catre creditoare judecarea cauzei si în lipsa partilor, considera cauza în stare de judecata si o lasa în pronuntare.

I N S T A N T A

- deliberând -

Asupra cauzei civile de fata;

Prin cererea formulata la data de 14.07.2011 si înregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 4503/270/2011 creditoarea ……, cu sediul în ……. a solicitat instantei pronuntarea unei hotarâri care sa contina o somatie de plata privind creanta pe care o are asupra debitoarei ….., domiciliata în ….., si anume:

- 793,62 lei debit principal;

- 2,98 lei majorari facturate;

- 71,99 dobânda legala. De asemenea, creditoarea a mai solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata.

În motivarea cererii creditoarea a aratat ca obligatia de plata a debitoarei s-a nascut ca urmare a încheierii contractului pentru servicii de telefonie nr. SO_2741160 din 23.12.2008.

În drept, creditoarea a aratat ca întelege sa-si întemeieze cererea pe dispozitiile O.G. nr. 5/2001 privind somatia de plata, art. 969,1073,1101 si 1111 Cod civil, art. 379 Cod procedura civila, art. 43,46 Cod comercial, art. 2 si 3 din OG 9/2000.

Cererea de chemare în judecata a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru de 39 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.

Debitoarea nu a solicitat termen pentru angajare aparator, nu si-a trimis nici un reprezentant în instanta si nici avocat. Nu a achitat debitul si nu a facut plati partiale.

În cauza, instanta a administrat, la solicitarea creditoarei, proba cu înscrisuri, în cadrul careia au fost depuse: copie facturi, contract pentru furnizarea de servicii nr. SO_2741160, contract de cesiune de creante, arhiva electronica de garantii reale imobiliare.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

Din înscrisurile depuse la dosar (f. 7-33), instanta retine ca între cele doua societati a fost încheiat contractul pentru furnizarea de servicii nr. SO_2741160 din 23.12.2008, în baza caruia creditoarea prestat debitorului servicii de telefonie mobila. În contul serviciilor prestate debitorului, au fost emise facturi fiscale în valoare de 603,08 lei, suma ramasa neplatita, desi scadenta stabilita conventional a fost depasita, iar pretul serviciilor prestate însusit.

Astfel, instanta apreciaza ca în cauza între parti s-au nascut raporturi juridice specifice contractului de prestari servicii, în modalitatea prevazuta de art. 36 Cod comercial raportat la art. 969 Cod civil.

În drept, instanta retine ca dispozitiile art. 1, alin. 1 din O.G. nr. 5/2001 privind somatia de plata prevad urmatoarele: „Procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, în scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însusit de parti prin semnatura ori în alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea unor servicii, lucrari sau orice alte prestatii”.

Din continutul acestei reglementari, rezulta ca prima conditie priveste creanta creditorului, a carui obligatia corelativa trebuie sa constea în îndatorirea debitorului de a plati o suma de bani.

A doua conditie de admisibilitate a cererii de declansare a procedurii somatiei de plata consta în existenta unui înscris prin care se poate face dovada creantei pretinse de catre creditor. Aceasta conditie rezulta din prevederile art. 1 alin. 1 al ordonantei, textul mentionat nefacând deosebire între diversele tipuri de înscrisuri.

A treia conditie speciala de admisibilitate priveste caracterul cert, lichid si exigibil al creantei.

În acest sens, art. 379 alin. 3 Cod de procedura civila, defineste creanta certa ca fiind aceea a carei existenta rezulta din însusi actul de creanta sau si din alte acte chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. Potrivit art. 379 alin. 4 Cod de procedura civila, creanta este lichida atunci când câtimea ei este determinata prin însusi actul de creanta sau când este determinabila cu ajutorul actului de creanta sau si al altor acte sau si al altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui, în baza unor dispozitiile legale sau a stipulatiilor continute în actul de creanta, chiar daca prin aceasta determinare ar fi nevoie de o deosebita socoteala.

De asemenea, instanta mai retine ca art. 969 alin. 1 Cod civil prevede: „conventiile legal facute au putere de lege între partile contractante”, acestea trebuind a fi executate cu buna credinta, astfel cum cer dispozitiile art. 970 alin. 1 Cod civil. Fata de împrejurarea ca, în materia obligatiilor de rezultat – cum este si cazul obligatiei de a plati o suma de bani – sarcina probei se împarte între creditor si debitoare (astfel încât primul probeaza existenta obligatiei, debitoarei incumbându-i sarcina dovedirii îndeplinirii acesteia, iar debitoarea nu s-a prezentat în instanta, nu a facut nicio proba în acest sens, astfel cum prevede art. 129 alin. 1 teza finala Cod de procedura civila), instanta retine ca aceasta, desi a beneficiat de serviciul în litigiu, nu a achitat la scadenta contravaloarea debitului pretins de creditoare, încalcând astfel obligatia contractuala asumata prin înscrisul încheiat în data de 23.12.2008, respectiv dispozitiile art. 969-970 Cod civil.

Fata de considerentele mai sus expuse, instanta apreciaza ca, în speta, creditoarea a facut dovada unei creante certe, lichide si exigibile pe care o are împotriva debitoarei, creanta constata prin contractul de prestari servicii nr. 185/03.05.2010, fiind îndeplinite conditiile de admisibilitate a cererii prin care s-a declansat procedura somatiei de plata, prev. de art. 1 din O.G. nr. 5/2001.

Asadar, creditoarea, prin actele depuse la dosarul cauzei, a dovedit ca este titulara unei creante a carei obligatie corelativa consta în îndatorirea debitoarei de a plati o suma de bani, creanta fiind certa (existenta ei rezultând din chiar înscrisul constatator al creantei – f. 17), lichida (cuantumul ei fiind determinat prin înscrisul ce o constata, respectiv 793,62 lei) si exigibila (fata de împrejurarea ca termenul prevazut în favoarea debitoarei s-a împlinit ), cererea de chemare în judecata fiind exercitata în termenul de prescriptie de 3 ani prevazut de Decretul nr. 167/1958 privind prescriptia extinctiva, la art. 3.

În scopul executarii obligatiei de plata în cuantum de 793,62 lei – recunoscut la plata de catre debitoare prin înscrisul însusit de aceasta – instanta, în temeiul art. 6 alin. 2 si 3 din O.G. 5/2001 va fixa un termen de 30 de zile de la data ramânerii irevocabile a prezentei ordonante.

La suma de mai sus se vor percepe si dobânzi în suma de 71,99 lei.

Va fi respins capatul de cerere reprezentând majorari deoarece acestea au caracterul unei duble reparatii.

Referitor la cheltuielile de judecata solicitate de catre creditoare prin cererea introductiva de instanta, instanta, în baza art. 274 alin. 1 Cod de procedura civila urmeaza sa admita capatul de cerere, având în vedere ca aceasta a depus la dosarul cauzei înscrisuri din care sa rezulte cuantumul cheltuielilor de judecata ocazionate prin introducerea cererii de chemare în judecata, respectiv plata taxei judiciare de timbru (fila 34) si timbru judiciar.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T A R A S T E:

Admite în parte cererea formulata de creditoarea …… cu sediul în …… împotriva debitoarei ….., domiciliata în ….

Someaza debitoarea sa plateasca creditoarei, în termen de 30 zile de la  ramânerea irevocabila a prezentei, suma de 793,62 lei c/v. servicii prestate, suma de 71,99 lei dobânda legala si suma de 39,3 lei cheltuieli de judecata.

Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi, 26.07.2011.

PRESEDINTE, GREFIER,

.

Domenii speta

Spete similare