Art. 180 cp

R O M Â N I A

JUDECATORIA ONESTI

.

Dosar nr.2420/270/2011 art. 180 C.p.

SENTINTA PENALA NR. 721

Sedinta publica de la 15.12.2011

Completul compus din:

PRESEDINTE - ….

Grefier …….

Ministerul public a fost reprezentat de procuror ……

Pe rol judecarea cauzei penale pusa în miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatilor ….. ……., …., …….., trimisi în judecata pentru savârsirea infractiunii de lovire sau alte violente prevazuta de art. 180 alin. 2 cod penal.

La apelul nominal facut în sedinta publica, la ordine, a raspuns avocat …. reprezentând partea vatamata si inculpatul …., lipsa fiind inculpatii …., …. si …, partea vatamata … si partea civila Spitalul municipal …..

Procedura legal îndeplinita prin afisare la consiliul local.

S-a facut referatul cauzei de catre grefier care învedereaza:

- cauza are ca obiect infractiunea de lovire si alte violente, prevazuta de art. 180 alin. 2 Cod penal,

- se afla la al saselea termen de judecata,

- prin serviciul registratura al instantei Serviciul d Evidenta Persoane ……depune relatiile solicitate de catre instanta.

- stadiul procesual fond.

Instanta procedeaza la identificarea inculpatului ….. care prezinta CI seria ..nr. …, CNP ……

Instanta a adus la cunostinta inculpatului prevederile art. 70, 322 Cod procedura penala privind dreptul de a avea un aparator, dreptul de a nu face declaratii, atragându-i-se atentia ca ceea ce declara poate fi folosit împotriva sa.

Existând consimtamântul inculpatului, în baza art. 323 Cod procedura penala, instanta a procedat la audierea inculpatului , declaratia acestuia fiind consemnata la dosar.

Instanta constata ca Serviciul de Ambulanta …… nu are calitate procesuala avându-se în vedere cererea de neconstituire parte civila de la fila 140 dosar.

Instanta da cuvântul inculpatului pentru formulare de probatorii.

Inculpatul ….. solicita proba testimoniala cu martorul …….

Instanta face cunoscut inculpatului ca acest martor a fost audiat si nu se mai impune audierea acestui martor.

Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat, ori probe de administrat instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvântul pe fondul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul arata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria … au fost trimisi în judecata inculpatii …., …., … si ……. pentru comiterea infractiunii prevazute si pedepsite de art. 180 al. 2 cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a cod penal constând în aceea ca în noaptea de 27.12.2010 în jurul orei 02.00 în timp ce se aflau la Hanul lui … de pe raza satului ….. au lovit cu o sticla, cu pumnii si picioarele pe partea vatamata ……., cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 8-9 zile de îngrijiri medicale. Probele  administrate confirma existenta infractiunii si solicita condamnarea inculpatilor la pedeapsa amenzii prevazuta de lege si obligarea acestora la cheltuieli de judecata si daune morale si materiale în masura în care acestea au fost dovedite.

Avocat …..  arata ca vinovatia tuturor inculpatilor a fost dovedita cu probele administrate în cauza. Inculpatii au lovit partea vatamata în noaptea de 27.12.2010 lovituri în urma carora partea vatamata a necesitat  îngrijiri medicale prezentând în acel moment urme de lovituri necesitând transportul la Spitalul Onesti. Solicita condamnarea inculpatilor cu aplicarea circumstantelor agravante fapta fiind comisa de 3 sau mai multe persoane. Referitor la latura civila a  cauzei fata de cererea de constituire parte civila aflata la fila 25 dosar precum si documentele justificative instanta urmeaza a obliga inculpatii la daune civile asa cum au fost solicitate.

Referitor la daunele morale solicita acordarea acestor daune morale raportat la modul de savârsire a faptei constatata prin rechizitoriul Parchetului …din care nu rezulta provocarea din partea partii vatamate. Deasemenea solicita a  se avea în vedere leziunile produse si constatate prin certificatul medico-legal si solicita acordarea daunelor morale în cuantumul solicitat. Deasemeni solicita acordarea despagubirilor materiale avându-se în vedere ca o perioada partea  vatamata nu a  putut lucra în gospodarie asa cum au aratat martorii audiati în cauza si care au lucrat în gospodaria partii vatamate. Solicita obligarea inculpatilor la cheltuieli de judecata  si depune chitanta nr. 40/26.05.2011 în valoare de 600 lei.

Inculpatul ….. având ultimul cuvânt arata ca nu se face vinovat de cele retinute în sarcina sa si solicita achitarea.

Dezbaterile în cauza de fata s-au desfasurat în conformitate cu dispozitiile art. 304 Cod pr. pen, în sensul ca au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic si fiind încheiate instanta lasa cauza în pronuntare.

INSTANTA,

Deliberând asupra cauzei penale de fata;

Prin rechizitoriul nr. 200/P/2011 al Parchetului de pe lânga Judecatoria …înregistrat pe rolul instantei sub nr. 2420/270/2011, au fost trimisi în judecata inculpatii: ….. zis „…” fiul lui ….., nascut la data de …., în …, domiciliat în ….., 10 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, CNP …., …., fiul lui … si …., nascut la …. domiciliat în …, …., 10 clase, fara ocupatie, cu antecedente penale, CNP ….., ….., zis “ …”, fiul lui ….., nascut la data de … în .., domiciliat în c…., 10 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, CNP ….. si …., fiul lui …, nascut la data de …  în …, domiciliat în .., 10 clase, fara ocupatie, cu antecedente penale, CNP ….., toti  sub aspectul savârsirii infractiunii de „ lovire sau alte violente ” prev. de art. 180 alin. 2 cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a cod penal.

În actul de sesizare al instantei s-au retinut urmatoarele:

În noaptea de 27.12.2010  în jurul orei 02.00 în timp ce se afla la „Hanul ….” de pe raza satului …..partea vatamata …… a fost lovita fara motiv cu o sticla în cap de catre inculpatii ……., …….,  …. si ….. Ca urmare a loviturilor primite partea vatamata a suferit leziuni corporale  vindecabile în 8-9 zile de îngrijiri medicale, prezentând diagnosticul „traumatism cranio-facial, cu multiple escoriatiuni faciale, traumatism hemitoracic drept, traumatism cranio cerebral cu comotie cerebrala” nefiind internat în spital conform CNL nr. 17/A1 din 12.01.2010.

Prin rezolutia din 16.02.2011  s-a început urmarirea penala în cauza doar fata de ………, ….. si ….., pentru art. 180 alin. 2 cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a cod penal, iar ulterior, pe baza probatoriului administrat, au fost extinse cercetarile si s-a început urmarirea penala si fata de … pentru art. 180 alin. 2 cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a cod penal.

În cauza penala de fata a fost administrat urmatorul material probatoriu: în cursul urmaririi penale: plângerea si declaratiile partii vatamate, certificat medico-legal, declaratiile martorilor, cazierele si declaratiile inculpatilor; în cursul judecatii: declaratie parte vatamata, declaratie inculpat, declaratii testimoniale, adeverinta medicala, chitante (fl.99-100).

Inculpatii ….., ….. si …… desi legal citati nu s-au prezentat în fata instantei. La ultimul termen de judecata s-a prezentat inculpatul ….. care  a fost de acord sa declare în fata instantei.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

In data de 27.12.2010, partea vatamata …. împreuna cu …..si ….. s-a deplasat la “ Hanul lui ..din localitatea ... Martorii …. si …au declarat ca la intrarea în bar au fost opriti de inculpatul … care le-ar fi spus ca nu au voie sa intre în acel local.

Aceeasi martori au declarat ca partea vatamata a intrat totusi în bar, moment în care a fost lovita de catre inculpatul ……o sticla în cap, dupa care au intervenit în conflict si ceilalti inculpati: …, …., …...

Potrivit declaratiilor testimoniale toti inculpatii ar fi lovit partea vatamata cu sticle în cap precum si cu pumnii si picioarele peste tot corpul.

Inculpatul ….. a negat savârsirea faptei aratând ca el nu l-a lovit pe ……. Declaratia acestui inculpat care a precizat ca doar inculpatul ….. ar fi aplicat partii vatamate o singura lovitura cu o sticla în cap în timp ce …. si …… ar fi încercat sa aplaneze conflictul, nu se coroboreaza cu celelalte probe administrate în cauza, respective declaratiile testimoniale si chiar declaratiile celorlalti inculpati.

Martorul …… care lucra la Hanul în care a avut loc incidentul a declarat ca partea vatamata a fost lovita mai întâi de inculpatul …… dupa care au început sa o loveasca toti patru inculpati.

In cursul urmaririi penale, cu ocazia prezentarii materialului de urmarire penala inculpatul …. a declarat ca …… a fost primul care a lovit partea vatamata dupa care …… i-a dat cu o sticla în cap, …. lovind partea vatamata în zona soldurilor.

Dupa conflict partea vatamata a fost transportata la spital unde a primit îngrijiri medicale iar potrivit certificatului medico legal nr. 17/A1 din 12.01.2010 aceasta a suferit leziuni corporale vindecabile în 8-9 zile fiind diagnosticata cu “ traumatism cranio facial, cu multiple excoriatii faciale, traumatism cranio cerebral cu comotie cerebrala.

In drept fapta inculpatilor de a fi lovit partea vatamata cauzând o vatamare ce a necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale de cel mult 20 de zile, întruneste elementele constitutive ale infractiuni de “ lovire sau alte violente” prev. de art. 180 alin 2 cod pen.

 La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va avea în vedere criteriile generale prev. de art. 72 cod pen. : dispozitiile partii generale ale codului penal, limitele speciale de pedeapsa, gradul de pericol social al faptei savârsite, persoana infractorului, împrejurari care agraveaza raspunderea penala, urmând a aplica pedeapsa amenzii penale orientata spre minimul special.

Având în vedere ca fapta a fost savârsita de patru persoane împreuna instanta va face aplicarea dispozitiilor art. 75 lit. 1 cod pen. privind circumstanta agravanta legala.

La dozarea pedepsei, instanta va avea în vedere si atitudinea procesuala a inculpatilor care nu s-au prezentat în instanta, dar si conduita pasiva fata de victima. Asa cum se retine si în actul de sesizare al instantei dar si în procesele verbale de executare a mandatelor de aducere, inculpati se afla în strainatate unde au plecat la scurt timp dupa savârsirea faptei.

Inculpatul …… s-a prezentat în instanta la ultimul termen de judecata aratând ca nu este vinovat de savârsirea faptei deduse judecatii.

Va atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 63 indice 1 cod pen. care prevad ca în cazul în care condamnatii se sustrag cu rea credinta de la executarea amenzii, instanta poate dispune înlocuirea acesteia cu pedeapsa închisorii.

Sub aspectul laturii civile.

Partea vatamata s-a constituit parte civila în prezenta cauza cu suma de 575 lei daune materiale si 10.000 lei daune morale.

Instanta apreciaza ca daunele solicitate sunt în mare parte justificate iar cuantumul daunelor materiale au fost dovedite cu înscrisuri, martori mai putin contravaloarea transportului …..

Potrivit înscrisurilor existente la dosar ( factura nr. 202/2011, chitanta nr. 0069165/2011, declaratiile martorilor …. si …… partea vatamata a suferit daune materiale în suma de 535 lei ( contravaloare tomograf, consultatii medicale, munca în gospodarie).

In ceea ce priveste daunele morale în suma de 10.000 lei instanta le va acorda în totalitate având în vedere suferinta produsa partii vatamate prin actiunile ilicite ale inculpatilor.

Martorii audiati au declarat ca partea vatamata a primit lovituri în toata zona corpului inclusiv cu sticle iar la sfârsitul conflictului prezenta hemoragie în zona capului si fetei. Martorul …… a declarat ca partea vatamata imediat dupa conflict prezenta cheaguri de sânge prin par, taieturi de sticla în cap, nu avea pofta de mâncare, îl durea capul si oasele în urma loviturilor primite.

Instanta apreciaza ca toate aceste suferinte fizice sunt de natura sa reliefeze si prejudicial moral produs partii vatamate asa încât suma de 10.000 lei devine justificata pentru a repara partii daunele morale.

Instanta constata ca în cauza sunt întrunite conditiile raspunderii civile delictuale prevazute de art. 998 cod civ. între fapta ilicita a inculpatului (dovedita cu declaratiile testimoniale mai sus enumerate) si prejudiciul produs existând legatura de cauzalitate.

Daunele morale sunt cele care rezulta din vatamarea unui drept nepatrimonial sau interes personal nepatrimonial, acestea nefiind susceptibile de evaluare baneasca. Desi nu exista o reglementare legala privind evaluarea si stabilirea cuantumului despagubirilor echivalente unui prejudiciu nepatrimonial, instanta trebuie sa raporteze aceasta evaluare la o serie de criterii deprinse din jurisprudenta cum ar fi: consecintele negative suferite de partea vatamata pe plan fizic si psihic, importanta valorilor morale lezate, masura în care au fost lezate aceste valori sau intensitatea cu care au fost percepute consecintele vatamarii de catre cel prejudiciat.

Instanta a apreciat cuantumul prejudiciului moral, în functie de circumstantele concrete ale cazului pendinte, întrucât acesta nu poate fi stabilit prin rigori   abstracte stricte, din moment ce el difera de la persoana la persoana.

De aceea, nici Curtea Europeana (Hotarârea din 29 martie 2000, Rotaru contra României - Hotarârea din 29 aprilie 2002, Prety c. Regatul Unit; - Hotarârea din 9 noiembrie 2010, în cauzele conexate C-92/09, C-93/09, Volker und Markus Schecke GbR (C-92/09) si Hartmut Eifert (C-93/09) c/ Land Hessen , atunci când acorda despagubiri  morale nu opereaza cu criterii de evaluare prestabilite, ci judeca în echitate.

Or, judecând în echitate, se constata ca suma de 30.000 lei la care urmeaza a fi obligat inculpatul, cu titlu de despagubiri pentru prejudiciul moral suferit este suficienta pentru a oferi o reparatie completa pentru atingerea adusa reputatiei si persoanei partii vatamate, atât în ceea ce priveste viata sa privata cât si cea sociala.

In baza art. 14, 346 alin 1 cod proc. pen. coroborat cu art. 998, 1003 cod civ. va obliga inculpatii în solidar la plata daunelor materiale în suma de 535 lei (contravaloare tomograf, consultatii medicale, munca în gospodarie) si 10.000 lei daune morale catre partea vatamata ……

In baza art. 14, 346 alin 1 cod proc. pen. coroborat cu art. 313 din legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii va obliga inculpatii în solidar la plata cheltuielilor de spitalizare în cuantum de 101,72 lei actualizata la data platii efective.

In baza art. 191 alin 1, 2 cod proc. pen. va obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare catre stat în suma de câte 50 lei fiecare.

In baza art. 193 alin 1,2, 4 cod proc. pen. va obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare în suma de cate 150 lei fiecare catre partea vatamata

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTARASTE:

În baza art. 180 alin 2 cod pen. cu aplicarea art. 75 lit. a cod pen. condamna pe inculpatul ….., zis “ ….”,  fiul lui ….si …., nascut la data de …. în .., domiciliat în …, 10 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, CNP …. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.000 lei pentru savârsirea infractiunii de “ lovire sau alte violente”.

În baza art. 180 alin 2 cod pen. cu aplicarea art. 75 lit. a cod pen. condamna pe inculpatul …., fiul lui …. si …., nascut la ….. în …., domiciliat în ……, 10 clase, fara ocupatie, cu antecedente penale, CNP ….. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.000 lei pentru savârsirea infractiunii de “ lovire sau alte violente”.

În baza art. 180 alin 2 cod pen. cu aplicarea art. 75 lit. a cod pen. condamna pe inculpatul ….., zis “ …”, fiul lui …..si …., nascut la data de …. în …., domiciliat în …., 10 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, CNP …… la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.000 lei pentru savârsirea infractiunii de “ lovire sau alte violente”.

În baza art. 180 alin 2 cod pen. cu aplicarea art. 75 lit. a cod pen. condamna pe inculpatul ….., fiul lui ….si …., nascut la data de ..  în .., domiciliat în …., 10 clase, fara ocupatie, cu antecedente penale, CNP 1….. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.000 lei pentru savârsirea infractiunii de “ lovire sau alte violente”.

Atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 631 cod pen. care prevad ca în cazul în care condamnatii se sustrag cu rea credinta de la executarea amenzii, instanta poate dispune înlocuirea acesteia cu pedeapsa închisorii.

În baza art. 14, 346 alin 1 cod proc. pen. coroborat cu art. 998, 1003 cod civ. obliga inculpatii în solidar la plata daunelor materiale în suma de 535 lei (contravaloare tomograf, consultatii medicale, munca în gospodarie) si 10.000 lei daune morale catre partea vatamata ……

În baza art. 14, 346 alin 1 cod proc. pen. coroborat cu art. 313 din legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sanatatii obliga inculpatii în solidar la plata cheltuielilor de spitalizare în cuantum de 101,72 lei actualizata la data platii efective.

În baza art. 191 alin 1, 2 cod proc. pen. obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare catre stat în suma de câte 50 lei fiecare.

În baza art. 193 alin 1,2, 4 cod proc. pen. obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare în suma de câte 150 lei fiecare catre partea vatamata.

Cu recurs în 10 zile de la pronuntare pentru inculpatul …… si de la comunicare pentru celelalte parti.

Pronuntata în sedinta publica, azi 15.12.2011

Presedinte,  Grefier,

Domenii speta

Spete similare