Recursul este nefondat atunci când singurul motiv invocat de recurent în recurs este necunoaşterea limbii române iar acesta se dovedeşte a fi vădit neîntemeiat prin verificare în baza de date depabd

În speţă , petentul a fost sancţionat contravenţional pentru conducerea autoturismului având în sânge o alcoolemie de 0,25 mg/l în alcool pur în aerul respirat.

Instanţa de fond  respins plângerea ca nefondată.

În recurs, petentul a invocat încălcarea art. 6 par. 3 CEDO referitoare la dreptul petentului de a fi informat într-o limbă înţeleasă şi în mod amănunţit cu privire la fapta  ce i se impută. Arată că petentul este cetăţean turc şi nu cunoaşte limba română. Este adevărat că petentul a semnat procesul verbal însă nu a înţeles conţinutul acestuia .

Interogând baza de date DEPABD a reieşit faptul că petentul Y. A, fiul lui A şi N, născut la 01.01.1991 este cetăţean român conform actului . . .  emis de MJ cu nr. . . . /Galaţi. Ori una din cerinţele prev. de Legea cetăţeniei este că cetăţenia română poate fi dobândită doar de persoanele care cunosc limba română. Prin urmare, petentul fiind cetăţean român cunoaşte limba română. În aceste condiţii semnarea procesului verbal de către petent s-a făcut în deplină cunoştinţă de cauză cu privire la învinuirea ce i-a fost adusă.

Domenii speta

Spete similare