Fara titlu

Dosar nr. 3209/257/2008

R O M Â N I A

JUDECATORIA MEDIAS

SECTIE GENERALA

SENTINTA  PENALA Nr. 6

Sedinta publica din 09 Ianuarie 2009

Constata ca prin plângerea înregistrata la Judecatoria Medias sub numarul de dosar penal 3209/257/2008 la data de 3 decembrie 2008, petentul/persoana vatamata P. I. a solicitat ca prin hotarârea ce se va pronunta, în contradictoriu cu intimatul/faptuitor T. C. , sa se dispuna desfiintarea rezolutiei date de primul-procuror în dosarul nr. 173/II/2/2008 la data de 9 mai 2008, solutie prin care petentului i s-a respins plângerea facuta împotriva ordonantei de scoatere de sub urmarire penala din data de 9 aprilie 2008, data în dosarul penal nr. 761/P/2007. Petentul a mai cerut ca ,  urmare a desfiintarii actelor atacate, instanta sa constate ca probele existente la dosar sunt suficiente si sa retina cauza spre judecare în fond.

În motivarea plângerii s-au relevat urmatoarele aspecte: intimatul se face vinovat de savârsirea infractiunilor de vatamare corporala prevazuta de art. 181 Cod penal, amenintare prevazuta de art. 193 Cod penal si lipsire de libertate prevazuta de art. 189 aliniatul 1 Cod penal; procurorul a retinut ca fapta de vatamare nu s-a savârsit cu intentie ci din culpa si, retinând ca este lipsita în mod vadit de importanta, i-a aplicat intimatului o amenda administrativa, dispunând neînceperea urmaririi penale ; plângerea facuta de petent împotriva solutiei a fost respinsa de primul-procuror ; ambele solutii sunt gresite deoarece consacra o stare de fapt neconforma cu realitatea; procurorul a manifestat superficialitate si nu a audiat martorii prezenti la incident; intimatul continua si la data prezenta sa ameninte cu moartea atât pe petent cât si familia acestuia, într-o împrejurare încercând chiar sa-l calce pe petent cu masina.

În drept s-au invocat prevederile art. 278 indice 1 aliniatul 8 litera „c” din Codul de procedura penala.

Legal citat si prezent la judecarea cauzei intimatul cere respingerea plângerii pe considerentul ca nu este vinovat de nici o fapta.

Examinând actele si lucrarile dosarului instanta constata cele ce urmeaza.

La data de 7 mai 2007 petentul a sesizat Parchetul de pe lânga Judecatoria Medias cu o plângere împotriva intimatului , pentru fapte pretins savârsite la data de 1 mai 2007. Ulterior petentul si-a angajat un avocat si a depus memoriul atasat fila 11-12 dosar , concretizându-si faptele pentru care cere condamnarea : vatamare corporala, amenintare si lipsire de libertate în mod ilegal.

Prin ordonanta data de procuror la data de 9 aprilie 2008 în dosarul de urmarire penala nr. 761/P/2007 s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a intimatului pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa , prevazuta de art. 184 aliniatul 1-3 din Codul Penal si aplicarea unei amenzi administrative în suma de 500 lei, retinându-se ca fapta intimatului a adus o atingere minima relatiilor sociale si este lipsita în mod vadit de importanta.

De asemenea, pentru infractiunile de vatamare corporala, amenintare si lipsire de libertate în mod ilegal s-a dispus neînceperea urmaririi penale.

Petentul a atacat aceasta solutie si prin rezolutia pronuntata de primul-procuror în dosarul penal nr. 173/II/2/2008, la data de 9 mai 2008,  plângerea a fost respinsa ca nefondata.

Aceasta ultima solutie i-a fost comunicata petentului la data de 22 mai 2008 iar el a atacat-o cu plângere la Judecatoria Medias la data de 3 decembrie 2008.

În conformitate cu prevederile art. 278 indice 1 aliniatul 1 din Codul de procedura penala plângerea la instanta trebuie facuta în termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare a plângerii contra solutiei atacate. În speta apare evident ca petentul a încalcat cu mult acest termen, astfel încât plângerea sa este tardiva.

Asa fiind, în temeiul prevederilor art. 278 indice 1 aliniatul 8 litera „a” din codul de procedura penala instanta se va pronunta în sensul respingerii plângerii.

Consecinta a acestei solutii, în baza prevederilor art. 192 aliniatul 2 din Codul de procedura penala petentul va fi obligat sa plateasca Statului cheltuieli judiciare în suma de 50 lei.

Domenii speta

Spete similare