. Schimbarea încadrării juridice a contravenţiei săvârşite de un contravenient.
Prin procesul verbal de contravenţie s-a reţinut că petentul K.M.Şt. a circulat cu viteza de 109 km/h. în loc.Drînceni, jud.Vaslui. el a fost sancţionat cu 450 lei amendă şi reţinerea permisului de conducere.
Atât petentul prin plângerea adresată instanţei cât şi martorii audiaţi au arătat că în fapt viteza de rulare era de 88 km/h. pe care au constatat-o personal la aparatul GPS aflat la bordul maşinii.
Pe baza acestei situaţii de fapt, instanţa a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei din art.102 al.3 lit.”e” din OUG nr.195/2002 în art.49 al.1 cu ref.la art.101 al.2 şi art.108 al.1 lit.”c” pct.3 din OUG nr.195/2002 şi în consecinţă, a micşorat amenda de la 450 lei la 300 lei, a dispus anularea măsurii de reţinere a permisului de conducerii şi restituirea acestuia petentului. A aplicat petentului 4 puncte de penalizare.
(Sentinţa civilă 1012/22.09.2008).
Judecătoria Bârlad
Plangere contraventionala. Forta probanta a procesului verbal de contraventie pana la proba contrara. Sarcina probei rasturnata. Prezumtie nevinovatie. Procesul-verbal nefiind valabil decat daca este insotit de dovada tehnica a ...
Judecătoria Mediaș
Calitatea primarului, ca institu?ie a administra?iei publice locale, de subiect activ al unei contraven?ii
Judecătoria Bacău
Plângere contravenţională
Judecătoria Caracal
Plangere contraventionala
Judecătoria Brezoi
Contraventii. Fapta constatata prin cinemometru in amplasament fix. Toleranta la masurarea vitezei de deplasare.