Reclamanta a solicitat instantei obligarea pârâtei la plata rovinietei (ultimele trei rate), iar pârâta prin cererea reconventionala a solicitat rezilierea contractului pe motivul neîndeplinirii obligatiei de catre reclamanta.
Instanta a admis actiunea principala, motivat de faptul ca reclamanta si-a îndeplinit obligatiile contractuale, iar pârâta a folosit drumurile nationale fara a achita valoarea ultimelor trei rate. Cererea reconventionala a fost respinsa întrucât pârâta-reclamanta nu a propus probe si nu a facut nici un fel de dovada ca motivele pentru care opereaza rezilierea contractului se încadreaza în situatiile prevazute în contract.
Judecătoria Filiasi
Pretenţii – răspundere civilă contractuală
Curtea de Apel Constanța
Obligarea pârâţilor la plata penalităţilor aferente biletelor la ordin emise în vederea garantării obligaţiilor de plată izvorâte din contractul de execuţie lucrări. Calitatea procesuală a reclamantei. Neîncălcarea drepturilor prevăzute în art. 6 din CEDO
Judecătoria Fetești
Somaţie de plată. Creanţă certă, lichidă şi exigibilă. Art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007. Art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă.
Judecătoria Videle
CREANŢĂ CERTĂ- SOMAŢIE DE PLATĂ
Judecătoria Bacău
Pretenţii