Reabilitare judiciara. Indeplinirea conditiilor legale

 reabilitare

SENTINŢA PENALA NR. 86/15 ianuarie 2008

Reabilitare judiciara. Indeplinirea conditiilor legale

Condiţiile cerute pentru admiterea cerereii de reabilitare sunt prevăzute de art. 137 alin. 1 Cod penal. Astfel, cel condamnat trebuie să întrunească următoarele condiţii pentru a fi reabilitat: „a) nu a suferit suferit o nouă condamnare în intervalul prevăzut de art. 135 ; b) îşi are asigurată existenţa prin muncă sau prin alte mijloace oneste, precum şi în cazul când are vârsta de a fi pensionat sau este incapabil de muncă; c) a avut o buna conduită; d) a achitat în întregime cheltuielile de judecată şi despăgubirile civile la plata cărora a fost obligat, afară de cazul când partea vătămată a renunţat la despăgubiri sau când instanţa constată că cel condamnat şi-a îndeplinit în mod regulat obligaţiile referitoare la dispoziţiile civile din hotărârea de condamnare”.

******

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 28.08.2007, sub numărul 18178/215/2007, petentul B. A. I. a solicitat reabilitarea cu privire la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni stabilită prin sentinţa penală nr. 4989 din 18.11.1994 a Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 9900/1994.

În motivarea cererii petentul a arătat că nu a suferit nici o altă condamnare, a avut o bună conduită, a avut asigurată existenţa din muncă şi a achitat în întregime despăgubirile civile şi cheltuielile judiciare la care a fost obligat.

În drept, petentul şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile Codului de procedură penală şi a solicitat încuviinţarea probei cu martori şi înscrisuri.

În dovedirea cererii sale petentul a depus la dosarul cauzei: sentinţa penală nr. 4989/ 18.11.1994 din dosarul nr. 9900/1994 (filele nr. 4-5),  fişa de cazier judiciar nr. 52 270/ 02.08.2007 (fila nr.3), caraterizarea nr. 7719/ 20.08.2007 din partea Primăriei Dăbuleni (fila nr.11,14), copie de pe  certificatul de său naştere  şi de pe certificatul de naştere al minorului Becheanu Valentin Codruţ (fila nr.7), copie de pe cartea sa de identitate  şi de pe certificatul de căsătorie (fila nr. 8).

La solicitarea instanţei a fost depus la dosarul cauzei referatul efectuat de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Craiova cu privire la sentinţa penală nr. 4989/18.11.1994 şi executarea pedepsei stabilită prin aceasta.

Analizând actele dosarului instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

Petentul B. A.I. , ce a solicitat reabilitarea prin cererea dedusă judecăţii, a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare cu executare la locul de muncă – SCCPN Dăbuleni şi la plata a 5500 lei cheltuieli judiciare către stat prin sentinţa penală nr. 4989 din 18.11.1994 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr.9900/1994, definitivă prin neapelare la 30.11.1994, aşa cum rezultă din referatul Biroului de Executări Penale.

Petentul a fost condamnat pentru săvârşirea în concurs a unei infracţini de furt prevăzută şi pedepsită în baza art. 208-209 lit.a raportat la art. 224 alin. 1 cu art. 41 alin. 2 Cod penal şi a unei infracţiuni de furt prevăzută şi pedepsită de art. 208-209 lit. a şi e

Faţă de petent, s-a constatat încetată executarea pedepsei, prin sentinţa penală nr. 430/30.01.1997,  aşa cum rezultă din referatul Biroului de Executări Penale, pedeapsă a cărei executare a început la 08.02.1995, fapt ce rezultă din cuprinsul aceluiaşi act.

Instanţa reţine de asemenea că petentul este căsătorit, are un copil minor, locuieşte împreună cu părinţii şi familia în comuna Dăbuleni şi are un comportament corespunzător în familie şi în societate, este o persoană cinstită şi fără vicii, aşa cum reiese din caracterizarea Primăriei Dăbuleni, din certificatul de căsătorie al petentului şi din certificatul de naştere al minorului B. V.C.

În perioada ulterioară săvârşirii infracţiunii faţă de care se solicită reabilitarea, petentul nu a mai suferit nici o altă condamnare  şi a achitat cheltuielile judiciare la care a fost obligat prin sentinţa penală nr. 4989 din 18.11.1994, fapt ce reiese din cuprinsul fişei de cazier a acestuia şi din chitanţele nr. 100831 şi nr. 0554612.

În condiţiile speţei, instanţa constată că devin incidente dispoziţiile art. 135, art. 136 şi art. 137 Cod penal.

Art. 135 alin. 1 lit. a Cod penal arată că reabilitarea poate opera „în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 1 an până la 5 ani după trecerea unui termen de 4 ani la care se adaugă jumătate din durata pedepsei pronunţate”.

Cu privire la calculul termenului de reabilitare, art. 136 alin. 1 Cod penal prevede că acesta curge „de la data când a luat sfârşit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris”

Condiţiile cerute pentru admiterea cerereii de reabilitare sunt prevăzute de art. 137 alin. 1 Cod penal. Astfel, cel condamnat trebuie să întrunească următoarele condiţii pentru a fi reabilitat: „a) nu a suferit suferit o nouă condamnare în intervalul prevăzut de art. 135 ; b) îşi are asigurată existenţa prin muncă sau prin alte mijloace oneste, precum şi în cazul când are vârsta de a fi pensionat sau este incapabil de muncă; c) a avut o buna conduită; d) a achitat în întregime cheltuielile de judecată şi despăgubirile civile la plata cărora a fost obligat, afară de cazul când partea vătămată a renunţat la despăgubiri sau când instanţa constată că cel condamnat şi-a îndeplinit în mod regulat obligaţiile referitoare la dispoziţiile civile din hotărârea de condamnare”.

Verificând în baza art. 498 Cod procedură penală condiţiile cerute de lege pentru admiterea cererii de reabilitare, instanţa constată că acestea sunt îndeplinite după cum urmează:

În speţă, având în vedere condamnarea la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni, termenul pentru reabilitare, calculat în baza art. 135 alin. 1 lit. a Cod penal , este de 5 ani şi 3 luni, prin urmare la data formulării cererii de reabilitare judecătorească - 28.08.2007, acesta era împlinit, curgând de la data când a luat sfârşit executarea pedepsei principale, în anul 1997.

Având în vedere că petentul nu a mai suferit nici o condamnare în termenul necesar pentru reabilitarea judecătorească instanţa consideră îndeplinită condiţia prevăzută de art. 137 alin. 1 lit. a Cod penal.

Instanţa apreciază că este îndeplinită şi condiţia prevăzută de art. 137 alin. 1 lit. b deoarece petentul îşi are asigurată existenţa prin muncă.

Cu privire la condiţia prevăzută de art. 137 alin.1 lit. c, instanţa consideră că este îndeplinită deoarece petentul are o bună conduită în societate, faţă de familie şi la locul de muncă.

Instanţa constată de asemenea îndeplinită condiţia impusă de art. 137 alin.1 lit.d, având în vedere că petentul a achitat cheluielile judiciare la care a fost obligat către stat.

Faţă argumentele expuse mai sus, instanţa apreciază că cererea petentului este întemeiată, urmând a o admite şi a dispune reabilitarea judecătorească a petentului cu privire la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 4989 din 18.11.1994 a Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 9900/1994, definitivă prin neapelare la data de 30.11.1994.

În temeiul art. 502 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va face menţiune despre aceasta pe hotărârea de condamnare.

Domenii speta

Spete similare