Sentinţa penală Nr. 43

Dosar nr. 355/201/2011 reabilitare

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CALAFAT JUDEŢUL DOLJ

SENTINŢA PENALĂ Nr. 43

Şedinţa publică de la 18 Martie 2011

PREŞEDINTE: Cosmin Nicuşor Marin- Judecător

Grefier Vili Valentina Corniţă

Ministerul Public reprezentat de prim procuror Vasilica Chilom

de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat

Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe condamnatul CM, având ca obiect cerere de reabilitare (art. 494 şi următoarele C.p.p., art. 134 şi următoarele C.p.)

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns condamnatul asistat de av. C. Giuglea.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de şedinţă, instanţa a luat act de referatul întocmit de către Biroul Executări Penale privind pe condamnat, după care, apreciind cauza în stare de judecată a acordat cuvântul în fond.

Reprezentantul parchetului a solicitat admiterea cererii.

Av. C. G pentru condamnat a solicitat admiterea cererii.

JUDECATA

Prin cererea adresată instanţei la data de 28.01.2011, condamnatul  a solicitat să se dispună reabilitarea sa pentru pedeapsa de 1 an si două luni închisoare, cu obligarea la muncă corecţională la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 329/18.06.1998 a Judecătoriei Calafat.

În fapt, a motivat că prin sentinţa penală nr. 329/18.06.1998 a fost condamnat la 1 an si două luni inchisoare, cu obligarea la muncă corecţională in baza art 97 alin 1 rap la art 97 alin 1 lit. a din Legea 26/1996.

A menţionat că de la data executării şi până in prezent nu a suferit o nouă condamnare, in intervalul de timp prev de art 135 Cod penal, iar in această perioadă a avut o bună conduită si a achitat in intregime despăgubirile civile si cheltuielile judiciare in sumă de 500. 000 lei la plata cărora a fost obligat.

În drept a invocat disp. art. 137 Cp şi art 494-498 Cpp.

A depus la dosar sentinţa penală nr. 329/18.06.1998 a Judecătoriei Calafat cu menţiunea rămânerii definitive la data de 01.07.1998, chitanţa nr 2/27.01.2011, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii cu obligarea la muncă corecţională, certificatul de cazier judiciar nr. 629074 din 19.01.2011 eliberat de IPJ Dolj, foi colective de prezenţă lunară în perioada august 1998 – septembrie 1999 .

La dosarul cauzei s-a ataşat referat efectuat de Serviciul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Calafat cu privire la executarea pedepsei.

La termenul din 04.03. 2011 a fost audiat martorul IM propus de petent, declaraţia acestuia fiind consemnată şi ataşată la dosarul cauzei.

 Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:

Prin Sent. pen. Nr. 329/18.06.1998, pronunţată în dosarul 782/1998, definitivă prin neapelare la 01.07.1998  Judecătoria Calafat a dispus condamnarea inculpatului CM la 1 an si două luni închisoare cu executare la locul de muncă SC Agrotrading SRL pentru săvârşirea infracţiunii  prevăzute de art. 97 alin 1 rap. la art. 97 alin 4 lit. a din Legea 26/1996.

Prin aceeaşi sentinţă inculpatul a fost obligat la plata sumei de 500000 Rol cheltuieli judiciare către stat.

Prin chitanţa nr. 2/27.01.2011 condamnatul a achitat cheltuielile judiciare către stat la care a fost obligat prin sentinţa de condamnare.

Conform art. 135 al. 1 C.p. condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanţa judecătorească, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de un an până la 5 ani, după trecerea unui termen de 4 ani, la care se adaugă jumătate din durata pedepsi aplicate.

Având în vedere aceste dispoziţii legale instanţa constată că termenul de reabilitare de 4 ani şi 6 luni, aplicabil în cauză şi care se calculează, astfel cum prev. art. 136 al. 1 C.p., de la data la care pedeapsa se consideră executată, respectiv de la 29.09.1999, s-a împlinit la data de 29.03.2004. Cererea de reabilitare a fost formulată la data de 28.01.2011, după împlinirea termenului de reabilitare judecătorească.

Conform. art. 137 al. 1 C.p. pentru admiterea cererii de reabilitare judecătorească trebuie îndeplinite următoarele condţii: condamnatul să nu fi suferit o nouă condamnare în intervalul de timp prev. de art. 135 C.p.; să aibă asigurată existenţa prin muncă sau prin alte mijloace oneste; să fi avut o conduită bună; să fi achitat în întregime cheltuielile de judecată şi despăgubirile civile la plata cărora a fost obligat.

În conformitate cu aceste dispoziţii legale instanţa constată că petentul-condamnat CM îndeplineşte toate condiţiile, respectiv nu a suferit o nouă condamnare în intervalul de timp prev. de art. 135 C.p., astfel cum rezultă din fişa de cazier; are asigurată existenţa prin muncă lucrând cu contract de muncă în Spania aşa cum arată martorul audiat; a avut o conduita bună în societate, astfel cum rezultă din declaraţia martorului audiat; a achitat cheltuielile judiciare către stat prin chitanţa nr. 2/27.01.2011, astfel cum rezultă din referatul efectuat de Serviciul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Calafat.

În consecinţă, instanţa va dispune admiterea cererii şi reabilitarea condamnatului CM pentru pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare cu executare la locul de muncă aplicată prin sentinţa penală nr. 329/18.06.1998 a Judecătoriei Calafat in dosarul 782/1998.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite cererea formulată de condamnatul CM,.

Dispune reabilitarea condamnatului CM pentru pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare cu executare la locul de muncă aplicată prin sentinţa penală nr. 329/18.06.1998 a Judecătoriei Calafat in dosarul 782/1998.

Sentinţă cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronunţare.

Pronunţată in şedinţa publică de la 18.03.2011.

PREŞEDINTE Grefier

Cosmin Nicuşor Marin Vili Valentina Corniţă

Red. 2 ex/05.04.2011.

CNM/CVV

Domenii speta

Spete similare