Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau reclamanta MI a chemat in judecata pe paratul MA , pentru ca instanta prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna desfacerea casatoriei din vina exclusiva a paratului , sa-si reia numele avut anterior incheierii casatoriei , „, sa i se incredinteze spre crestere si educare minora MA, , cu cheltuieli de judecata .
In motivarea actiunii reclamanta a invederat ca s-a casatorit cu paratul , ca din casatoria lor a rezultat minora MA , ca este despartita in fapt din luna august 2008, cand paratul a parasit domiciliul conjugal , si-a luat bunurile personale si s-a mutat , ca are cunostinta de faptul ca acesta plecat cu o alta femeie , ca nu este prima data cand paratul paraseste domiciliul conjugal .A mai aratat reclamanta ca in anul 2003 paratul a procedat la fel si a plecat cu o alta femeie si au fost despartiti pana in anul 2007 , cand a revenit in domiciliu , ca din cauza despartirilor indelungate si repetate relatiile de casatorie s-au racit din ce in ce mai mult , iar neintelegerile dintre ei s-au accentuat , ca paratul nu se ocupa de gospodarie , ca nu contribuia cu nimic la cheltuielile pentru cresterea si educarea minorei , ca solicita incredintarea minorei , avand toate conditiile materiale si morale , pentru a-i asigura o crestere si educare corespunzatoare.
La dosar reclamanta a depus in copii xerox urmatoarele inscrisuri :certificatul de casatorie si certificatul de nastere al minorei .
Prezent la termenul de judecata din data de 3.12.2008 paratul a invederat instantei ca este de acord cu actiunea de divort , ca aceasta casatoriei nu mai poate continua, ca este de acord ca minora sa fie incredintata spre crestere si educare mamei- reclamantei , ca nu intelege sa administreze probe in cauza .
La solicitarea instantei a fost audiata martora HA –mama reclamantei .
Analizand probele dosarului , instanta a retinut in fapt urmatoarele :
Partile s-au casatorit, iar din casatoria lor s-a nascut minora MA.
A aratat reclamanta ca s-a separat in fapt de parat in luna august 2008 , iar de la aceasta data minora se afla in grija sa exclusiva .
Martora audiata in cauza la propunerea reclamantei a relatat ca partile sunt separate in fapt de 6 luni , ca pe parcursul casatoriei paratul a avut relatii cu mai multe femei,ca pur si simplu pleca de acasa la distractii si femei . A mai aratat martora ca paratul nu contribuia cu nimic la cheltuielile casei , iar ea a fost nevoita sa o ajute .
Fata de cele de mai sus , retinand ca relatiile de familie sunt grav vatamate din culpa paratului , instanta avand in vedere dispozitiile art.38 al.1 Cod familiei , va admite actiunea si va desface din culpa paratului casatoria partilor si inregistrata la Primaria comunei.
Conform art. 40 al.3 C . fam . reclamanta va reveni la numele avut anterior incheierii casatoriei.
Fata de faptul ca de la momentul separarii in fapt minora s-a aflat in grija exclusiva a reclamantei ,iar paratul este de acord ca minora sa fie incredintata mamei reclamantei, asa cum a invederat in sedinta publica din data de 3.12.2008 , instanta a apreciat ca intesesul acesteia este pe deplin ocrotit si va incredinta reclamantei spre crestere si educare pe minora MA, si va mentine obligatia de plata a pensiei de intretinere stabilita prin sentinta a Judecatoriei Buzau .
1
Judecătoria Iași
LEGEA NR.275/2006. SANCTIONAREA PERSOANEI CONDAMNATE DE CATRE COMISIA DE DISCIPLINA A PENITENCIARULUI. CONTESTAREA SANCTIUNII LA INSTANTA DE JUDECATA. SARCINA PROBEI SAVARSIRII FAPTEI
Curtea de Apel Oradea
LITIGIU DE MUNCA.Medic rezident. Act aditional încheiat la contractul de munca. Cerere formulata de angajator pentru plata cheltuielilor efectuate cu pregatirea de specialitate pe perioada rezidentiatului. Admisibilitate.
Judecătoria Tulcea
Hotarare
Tribunalul Galați
Salarizare funcționari publici. Drepturi salariale obținute prin hotărâri judecătorești.
Tribunalul Călărași
Recurs civil. Hotarâre care sa tina loc de act autentic.