Încredinţare minor

Dosar nr.1159/829/2011

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA PODU TURCULUI

SENTINŢA CIVILĂ NR.1415

Şedinţa publică de la 16.11.2011

Completul compus din:

PREŞEDINTE:

Pe rol  fiind rejudecarea cauzei minori şi familie privind pe reclamanta P.E. şi pe pârâtul P. N. N.  având ca obiect încredinţare minor - ordonanţă preşedinţială.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamanta P.E., asistată de avocat Petrovici Cornelia, şi pârâtul P.N.N., asistat de avocat Umbrărescu Cozmin.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare cu părţile este legal îndeplinită, cauza este la al treilea termen de judecată, după care:

Instanţa în temeiul art. 129 cod procedură civilă pune în discuţie necesitatea audierii martorilor propuşi de părţi.

Instanţa procedează la audierea separată a martorelor Stavarache Fevronia  şi Mihăilă Lica, după depunerea de către acestea a jurământului.

Părţile, prin apărători arată că nu mai au alte cereri şi solicită cuvântul pe fond.

Instanţa acordă cuvântul pe fond.

Reclamanta prin apărător, având cuvântul pe fond solicită admiterea cererii formulate pe calea ordonanţei preşedinţiale. Arată că doreşte ca domiciliul minorului să fie stabilit la  locuinţa reclamantei până la rămânerea definitivă şi irevocabilă a acţiunii de divorţ, motivat de faptul că reclamanta a fost de bună credinţă a lăsat pârâtul să-l viziteze pe minor de la despărţirea în fapt, dar profitând de buna înţelegere acesta a luat minorul şi l-a dus la locuinţa situată în comuna Glăvăneşti, sat Frumuşelu. Totodată arată că reclamanta şi-a dat silinţa să-i ofere minorului condiţii pentru o creştere şi dezvoltare armonioasă, în acest sens depune la dosar anchetă socială efectuată la domiciliul reclamantei din Oneşti, contract de închiriere. Totodată solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată cu chitanţă la dosar nr.171/26.10.2011 .

Pârâtul, prin apărător, având cuvântul pe fond solicită ca domiciliul minorului să fie stabilit la  locuinţa pârâtului, motivat de faptul că acţiunea formulată pe calea ordonanţei preşedinţiale este nefondată şi ca atare solicită respingerea acesteia.

În dovedirea celor solicitate depune la dosar o serie de acte (copie raport investigaţii/supraveghere din data de 08.11.2011-11.11.2011, în număr de 10 paginii, planşe foto, buletin analize P.R.G.), din care rezultă că reclamanta nu deţine un loc de muncă stabil, o locuinţă care să-i asigure minorului condiţiile optime pentru o creştere şi dezvoltare armonioasă, la mijloc nefiind interesele minorului ci altele.

De asemenea arată faptul că schimbarea domiciliului minorului ar influenţa psihic minorul, cu cheltuieli de judecată.

S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.

I N S T A N Ţ A

-deliberând-

Prin cererea inregiatrata sub nr 1159 la datada de 18.10.2011 pe rolul Judecatoriei Podu Turcului, reclamanta P.E. a chemat in judecata pe paratul P. N. N. solicitand instantei pe cale de ordonanta presedentiala incredintarea minorului P.R.G. pana la solutionarea definitive si irevocabila a hotararii de divort .

Cauza a fost legal timbrata cu suma de 10 lei si timbru judiciar in valoare de 0,3 lei.

In cauza a fost administrata proba cu acte , martori si interogatoriu.

A fost atasat la dosar certificatul de nastere al minorului(fila 5) si certificatul de grefa din care rezulta ca reclamanta a promovat actiunea de divort pe rolul instantei.

Instanta a dispus efectuarea unor anchete sociale la domiciliul partilor care sa ateste conditiile de crestere si educare a minorului .

Din actele si lucrarile dosarului instanta a retinut urmatoarele:

Partile s-au casatorit in luna noiembrie a anului 2008 si din casatoria acestora a rezultat minorul P.R. G. nascut la data de ___ in mun Onesti.

In luna septembrie a acestui an, datorita neintelegerilor dintre soti , reclamanta a parasit domiciliul comun impreuna cu minorul.

Martora Mihaila Lica a carei depozitie a fost atasata la filele 37-38 din dosar a aratat instantei ca intre soti exista neintelegeri ,ca starea de sanatate a minorului este precara si acesta are nevoie permanenta de ingrijirea mamei.

A mai aratat martora ca pe data de 9.10.2011, paratul a luat cu forta minorul din ingrijirea mamei deplasandu-se cu acesta in loc Frumuselu, com Glavanesti desi minorul prezentand o alergie trebuia periodic sa fie prezentat la medic si se impunea ca acesta sa fie supravegheat de reclamanta.

La solicitarea paratului a fost audiata martora Stavarache Frevonia, depozitie atasata la filele  39-40 din dosar care a relatat instantei faptul ca minorul prezenta probleme medicale si imprejurarea ca acesta a fost luat fortat de la reclamanta de catre parat.

Din  continutul anchetei sociale(fila 41 din dosar) efectuata la domiciliul reclamantei rezulta ca aceasta locuieste intru-un apartament inchiriat in municipiul Onesti si lucreaza in calitate de ospatar la un local din aceeasi localitate.

Deasemeni  mai rezulta ca reclamanta are conditii de crestere si educare a minorului.

Avand in vedere aspectele prezentate mai sus tanand cont si de probele administrate in dosar instanta considera ca este in interesul superior al minorului sa aiba temporar domiciliul la mama dat fiind varsta frageda a minorului dar si problemele de sanatate ale acestuia.

Privind conditiile de admisibilitate ale ordonantei presedintiale instanta constata masura stabilirii domiciliului minorului la reclamanta reprezinta o masura  urgenta si vremelnica dat fiind starea de sanatate a minorului si varsta frageda a acestuia.

Pentru aceste motive instanta urmeaza sa admita cererea reclamantei si sa dispuna stabilirea domiciliului minorului la aceasta pana la solutionarea definitiva si irevocabila a hotararii de divort.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMALE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite cererea reclamantei P.E., domiciliată în ___, str. Republicii, nr.58, sc. A, ap.240, judeţul ___, în contradictoriu cu pârâtul P:N:N:, domiciliat în comuna ____  judeţul Bacău.

Stabileşte domiciliul minorului P.R.G., născut la data de ___ în municipiul Oneşti, la domiciliul reclamantei situat în municipiul __.

Dispune înapoierea de îndată a minorului către reclamantă.

Obligă pârâtul la plata sumei de 310 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată.

Definitivă şi executorie.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.11.2011.

PREŞEDINTE, GREFIER,

Red/tehnored. 2 ex.

S.D.M/B.D

22.11.2011

Domenii speta

Spete similare