Contravenţie

Asupra cauzei civile de faţă,

Constată că prin acţiunea înregistrată sub numărul 5..../260/2012 petentul D P a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei seria CP, nr. 2724497/24.10.2012, în contradictoriu cu intimata IPJ Bacău- Postul de Poliţie Zemeş, solicitând anularea procesului verbal şi exonerarea sa de plata amenzii.

Acţiunea este legal scutită de taxă de timbru, iar în motivare se arată că petentul contestă faptul că în data de 24.10.2012, nu ar fi acordat

prioritate autovehiculului Dacia pe drumul comunal  180 A, în localitatea Zemeş. Se arată în continuare că permisul i-a fost reţinut nejustificat, acuzaţiile nefiind conforme cu realitatea. Mai arată că a fost ameninţat că nu va primi procesul verbal la timp pentru a face contestaţie.

Acţiunea nu este întemeiată în drept.

Intimata depune întâmpinare prin care solicită respingerea acţiunii ca nefondată.

In cauză au fost depuse acte, a fost administrată proba testimonială, probatorii din analiza cărora instanţa reţine următoarele:

Prin procesul verbal seria CP, nr. 27244..../24.10.2012, petentul a fost sancţionat contravenţional cu suma de 280 lei pentru săvârşirea contravenţiei prev de art. 100 alin. 3 lit. c din OUG 195/2002 constând în aceea că în data de 24.10.2012, ora 8,29, a condus autoturismul marca

Dacia cu numărul de înmatriculare pe DN 180A, în interiorul

localităţii Zemeş, neacordând prioritate de trecere autoturismului Dacia cu

număr de înmatriculare , care circula regulamentar, pe acelaşi

drum, în sensul de mers Moineşti-Bolătău.

Martorul A.A arată că a fost oprit de poliţie să semneze procesul verbal prin care a fost sancţionat petentul pentru neacordare de prioritate, însă nu a fost de faţă la săvârşirea contravenţiei.

Potrivit art.21 alin.3 din O.G. nr.2/2001 sancţiunea contravenţională se aplică  în limitele prevăzute de actul normativ şi trebuie să  fie proporţională cu gradul de pericol social al faptei săvârşite, ţinându-se seama de împrejurările în care a fost săvârşită fapta, de modul şi mijloacele de săvârşire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum şi de circumstanţele personale ale contravenientului şi de celelalte date înscrise în procesul-verbal.

Pentru aceste considerente şi având în vedere şi dispoziţiile art.21 alin.3 şi art.7 alin.3 din O.G. nr. 2/2001 raportat la art.31 şi 34 din O.G. nr. 2/2001, instanţa consideră plângerea contravenţională în parte întemeiată, urmând să o admită ca atare, cu consecinţa înlocuirii sancţiunii cu amenda contravenţională în sancţiunea avertisment, celelalte dispoziţii din procesul-verbal de contravenţie urmând a fi menţinute.

Instanţa va atrage atenţia petentului ca pe viitor să nu mai săvârşească abateri contravenţionale.

Domenii speta

Spete similare