SENTINŢA PENALĂ NR. 219
Şedinţa publică de la 03.03.2009
La data de ………., s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei ………, sub nr. …………, contestaţia privind pe …………., CNP …………, fiul lui ………. şi …………, născut la data de ……….., în ………., cu domiciliul în …………, în prezent deţinut în Penitenciarul …………, formulată împotriva încheierii nr. ……….. din ………… a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate.
În motivarea contestaţiei, petentul a arătat că incidentul din ………., nu este de natură a atrage schimbarea regimului de executare a pedepsei închisorii, astfel cum în mod greşit s-a dispus.
S-a ataşat la dosarul cauzei, încheierea nr. …….. din ………. a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate.
În şedinţa publică din …………, procurorul a invocat excepţia tardivităţii formulării contestaţiei.
Relativ la excepţia invocată, instanţa reţine următoarele:
Potrivit art. 26 alin. 8 din Legea 275/2006 privind executarea pedepsei, împotriva încheierii judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate, persoana condamnată poate introduce contestaţie la judecătoria în a cărei circumscripţie se află penitenciarul, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
În cauză, prin încheierea ……/………., comunicată petentului la aceeaşi dată, judecătorul delegat pentru executarea pedepselor la Penitenciarul ……… a admis propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor din cadrul Penitenciarului ………. şi a dispus schimbarea regimului de executare a pedepsei pentru petent din „semideschis” în „închis”.
Împotriva acestei încheieri petentul a formulat contestaţie la data de ………. (fila 3 din dosar), deci cu nerespectarea termenului prevăzut de dispoziţiile legale mai sus arătate.
Aşadar, excepţia invocată este întemeiată motiv pentru care instanţa urmează a o admite.
Pe cale de consecinţă, contestaţia petentului va fi respinsă ca tardivă.
Va fi obligat petentul la plata sumei de ......... lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de ........ lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va vira din fondul MJLC către BA ........., pentru avocat ...............
Tribunalul Galați
Insolvenţa persoanei fizice.
Tribunalul Olt
Refuz solutionare petitie
Tribunalul Comercial Argeș
Cerere restituire bunuri deţinute în sistem leasing. Lipsa notificării privind rezilierea unilaterală anterioară deschiderii procedurii insolvenţei.
Tribunalul Galați
Perimare cerere de chemare în judecată, rămânerea cauzei în nelucrare, aplicarea în timp a legii de procedură civilă.
Tribunalul Ilfov
PENAL – LIBERARE CONDIŢIONATĂ – RESPINSĂ CONTESTAŢIA PARCHETULUI, APLICAREA DISPOZIŢIILOR VECHIULUI COD DE PROCEDURA PENALĂ ÎN MATERIA LIBERĂRII CONDIŢIONATE (LEGE PENALĂ MAI FAVORABILĂ)