Hotarare

 Dosar nr.5322/327/2011

SENTINTA CIVILA NR.3340

Sedinta publica de la  10 noiembrie  2011

INSTANTA

Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

La data de .. a fost înregistrata pe rolul acestei instante, sub nr. ... plângerea împotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei formulata de petentul contestator ... în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI .....

Prin plângere, petentul s-a îndreptat împotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria ...nr. ..., prin care a fost sanctionat cu amenda în suma de 603 lei si ca sanctiune administrativa cu retinerea permisului de conducere.

În motivarea plângerii, petentul a aratat ca nu se face vinovat de savârsirea faptei deoarece era în imediat în afara localitatii si nu putea avea în localitate viteza retinuta în procesul verbal de contraventie.

Cererea a fost  întemeiata în drept pe dispozitiile Regulamentului de aplicare al OUG 195/2002 si OG nr. 2/2001.

Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca nefondata si mentinerea procesului verbal de contraventie ca temeinic si legal, si a depus la dosar raportul agentului constatator, procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria .. nr. ... din data de 13.07.2011, atestatele agentului constatator, buletinul de verificare metrologica si Plansa cu capturi foto din înregistrarea contraventiei.

În conformitate cu prevederile art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru si art. 36 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei este scutita de taxa judiciara de timbru, iar conform art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995, este scutita si de plata timbrului judiciar.

În temeiul art. 167 C.proc.civ., coroborat cu art. 33 si art. 34 din OG nr. 2/2001, instanta a încuviintat proba cu înscrisurile depuse la dosar si a respins proba testimoniala având în vedere ca proba nu este concludenta în cauza si faptul ca în procesul verbal de contraventie s-a retinut ca petentul era singur în autoturism.

Raportat la situatia de fapt, din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:

La data de 13.07.2011 a fost încheiat procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria CC nr. 8374967 prin care s-a retinut de catre agentul constatator ca petentul în ziua de 13.07.2011 ora 16:20 a condus autoturismul marca ... cu nr. de înmatriculare ... în localitatea .. cu viteza de 117 Km/h.

În drept, agentul constatator a retinut ca fapta savârsita  este prevazuta de art. 121 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.

Analizând temeiul de drept retinut la încadrarea faptelor ca fiind contraventie, instanta constata ca agentul constatator a stabilit în mod corect încadrarea juridica a faptelor.

Astfel, 121 alin. 1 din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002 prevede: "Conducatorii de vehicule sunt obligati sa respecte viteza maxima admisa pe sectorul de drum pe care circula si pentru categoria din care face parte vehiculul condus, precum si cea impusa prin mijloacele de semnalizare."

Verificând, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor contestat, instanta retine ca acesta a fost încheiat cu respectarea dispozitiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absoluta ce ar putea fi invocate din oficiu.

Sub aspectul temeiniciei procesului verbal, instanta retine ca, desi O.G. nr. 2/2001 nu cuprinde dispozitii exprese cu privire la forta probanta a actului de constatare a contraventiei, acesta face dovada situatiei de fapt si a încadrarii în drept pâna la proba contrara, în concordanta cu art. 34 din O.G. 2/2001.

Prin urmare, procesul verbal de contraventie se bucura de o prezumtie relativa de veridicitate si autenticitate, care este permisa de Conventia Europeana a Drepturilor Omului, în masura în care contravenientului i se asigura în faza de judecata garantiile specifice pentru exercitarea efectiva a dreptului la un proces echitabil, în sensul Conventiei Europene a Drepturilor Omului.

Sustinerea petentului ca autoturismul nu avea viteza de 117 Km/h în localitate, nu poate fi primita în conditiile în care capturile foto înregistrate cu aparatul radar arata în mod clar ca autoturismul cu nr. de înmatriculare ... avea în localitate viteza de 117 Km/h.

Fata de aceste considerente, instanta va respinge plângerea împotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei ca nefondata.

Domenii speta

Spete similare