I**** T***
InculpatC******* I**** M****
Parte vătămatăÎn baza art. 396, alin. 1 şi 6 C. proc. pen cu referire la art. 16, alin. 1, lit. g, teza a II a C. proc. Pen., art. 231, alin. 2 C. pen. şi art. 159 C. pen., dispune încetarea procesului penal faţa de inculpatul I**** T***, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 2, lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen. Constată că a intervenit împăcarea între inculpatul I**** T*** şi persoana vătămată Calugaru Irina Maria cu domiciliul în mun. Bacau, str. Calea Romanuluim nr. 80, jud. Bacău. Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul I**** T*** – av. Nechita Marcel, în cuantum de 260 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei şi ramâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 275, alin. 1 pct. 2, lit. d C. proc. Pen., obligă pe inculpatul I**** T*** la plata sumei de 300 lei şi persoana vatamata Calugaru Irina Maria la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2016.
Hotarare 1133/2016 din 06.09.2016În baza art. 395, alin. 1 C. proc. pen. repune cauza pe rol şi dispune reluarea cercetarii judecatoreşti în scopul îndeplinirii legale a procedurii de citare..
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Amână pronunţarea la 15.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016Termen 31 05 2016 pentru când se va cita martora cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Termen: 26.04.2016 pentru când se va cita martora Pătrasc Beatrice Cătălina şi se va emite un nou mandat de aducere pe numele inculpatului.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Amână judecarea cauzei la 15.03.2016 pentru când se va relua procedura de citare cu inculpatul, cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Amână judecarea cauzei la 23.02.2016 pentru când se vor efectua verificări în bazele de date ANP, DEPABD şi CRAP privind pe inculpat, se va cita cu mandat de aducere şi prin afişarea înştiinţării la sediul instanţei
Incheiere de sedinta din 02.02.2016I. În ceea ce priveşte legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul I**** T***: În temeiul art. 348, alin. 1 şi 2 C. proc. Pen. cu referire la art. 242, alin. 1 C. proc. Pen. şi art. 202, alin. 2 C. proc. pen. revoca măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 8/2015 din data de 11.12.2015 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Bacău în dosarul nr. 15244/180/2015, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 81/UP/11.12.2015, faţă de inculpatul I**** T*** cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat prevazuta de art. 228, alin. 1 C. pen., art. 229, alin. 2, lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen. Dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului I**** T*** la data ramânerii definitive a prezentei. II. În ceea ce priveşte legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, conform prevederilor art. 3, alin. 6, art. 54 şi art. 342-348 C. proc. pen: În baza art. 346, alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8962/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău privind pe inculpatul I**** T*** cercelat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevazuta de art. 228, alin. 1 C. pen., art. 229, alin. 2, lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I**** T***. Stabileşte primul termen de judecată la data de 02.02.2016, ora 9,00 C2, pentru când se vor cita inculpatul I**** T*** şi persoana vătămată. Se va încunoştiinţa apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului despre termenul de judecată stabilit în cauza, cu menţiunea de a se prezenta pentru asigurarea asistenţei juridice obligatorii sau de a-şi asigura substituirea în caz de imposibilitate. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul aparatorilor desemnaţi din oficiu se suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror în ceea ce priveşte masura prevenitva şi fara cale de atac cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală pentru inculpat, persoanele vatamate şi procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.01.2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016În baza art. 348 alin 2 CPP raportat la art. 207 alin 2 CPP , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul I**** T*** , cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cp, art. 229 alin. 2 lit. b Cp, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp, dispusă prin încheierea nr 8/11-12-2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi În temeiul art. 242 alin 2 CPP cu referire la art. 243 alin 2 , 3 CPP , dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luat faţă de inculpatul I**** T*** , cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) C.P.P impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 2 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C.P.P. pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar , judecătorului de cameră preliminară sau al instanţei ; b) să nu se afle în locuri publice după ora 1900 şi până a doua zi la ora 0630. c ) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;. d ) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere . În baza art. 215 alin. (3) CPP . atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului după rămânerea definitivă a prezentei încheieri . Constată că inculpatul au fost asistat de avocat desemnat din oficiu . În baza art. 275 alin. (3) CPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi 28-12-2015 ora 1115
Incheiere de sedinta din 28.12.2015