S* K** H** S**
Apelant ReclamantS*** G***
Intimat IntervenientS* O**** D********* S**
Intimat IntervenientC******** A**** S***
Intimat PârâtS* C******** A*** S*
Intimat PârâtRejudecând cauza, se admite în parte acţiunea reclamantei S* K** H** S**, cu punct de lucru unde se comunică actele – Odorheiu Secuiesc, Aleea Teilor nr.7/4, judeţul Harghita, prin reprezentant legal Pall Lajos, în calitate de reclamant, reprezentată prin avocat Andreea Szabo, în contradictoriu cu pârâta C******** A**** S***, cu sediul în Sibiu, intervenienţi forţaţi fiind S*** G***, şi S* O**** D********* S**, Obligată pârâta C******** A**** S***, la plata către reclamantă a sumei de 13.144,03 lei debit principal, la plata dobânzii legale începând cu data de 02.12.2013, până la plata efectivă a debitului principal şi la plata sumei de 4512 lei cheltuieli de judecată în primă instanţă şi apel. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 396 alin. 2 din Codul de pr civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei din 29.03.2017.
Hotarare 260/2017 din 29.03.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 29.03.2017, ora 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2017Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător UES, formulată de Societatea KEK HAL SRL. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2017.
Incheiere recuzare din 10.02.2017Pentru solu?ionarea cererii de recuzare şi citarea intimatei Carpatica prin administrator judiciar.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Comunicarea/studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Achitarea decontului final şi depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.10.2016revenire cu adrese către experţi şi BLET
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Revenire cu adresă către BLET
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Administrarea probei cu expertiza
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Admite apelul declarat de apelanta S* K** H** S**, împotriva încheierii nr.12 din 11.06.2015, pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc în dosarul nr. 621/268/2014, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite cererea reclamantei S* K** H** S** şi constată nulitatea raportului de expertiză, efectuat de expertul tehnic judiciar Szilagyi Ferenc. Menţine în rest încheierea atacată. Admite apelul declarat de apelanta S* K** H** S**, împotriva sentinţei civile nr. 2055 din 23.09.2015, pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc în dosarul nr. 621/268/2014, în contradictoriu cu intimaţii S*** G***, S* O**** D********* S** şi SC CARPATICA ASIG. SA, şi în consecinţă: Anulează în parte procedura urmată în faţa primei instanţe, precum şi hotărârea atacată, şi reţine procesul spre judecare, începând cu desemnarea expertului tehnic judiciar şi refacerea lucrării de expertiză. Menţine în rest sentinţa atacată cu privire la calitatea de intervenienţi forţaţi în cauză - S*** G*** şi S* O**** D********* S** - precum şi încheierile nr.2 din 04.09.2014, şi nr.3 din 18.09.2014, pronunţate de Judecătoria Odorheiu Secuiesc în dosarul nr. 621/268/2014. Stabileşte termen de judecată, cu citarea părţilor, la data de 18.05.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.04.2016.
Hotarare 276/2016 din 07.04.2016Amână pronun?area la 07.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2016Pronunţare la 06.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2016