Succesiune

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr._______ la data de __________ reclamanţii C.A.au solicitat în contradictoriu cu pârâţii C.N, ieşirea din indiviziune asupra  bunurilor rămase după  defunctul  C.I. decedat la data de _______.

În motivarea cererii, reclamanţii au arătat în esenţă că A.M. în calitate de fiică, C,N. în calitate de fiu, C.I în calitate de fiu, sunt moştenitori cu câte o cotă de ¼ din masa succesorală , iar prin retransmitere, moştenitorii legali ai defunctului C.V – fiu postdecedat (_____), în indiviziune cu o cotă de ¼ din masa succesorală sunt C.A. – soţie supravieţuitoare şi cei doi copii C.C.B şi C.V.

În motivarea cererii, reclamanţii au arătat că la data de 17.11.1992 a încetat din viaţă C.I. şi a lăsat moştenitori legali pe cei patru copii M:V.I.N, iar la data de 14.05.2009 a decedat şi fiul Vasile lăsând moştenitori pe soţia supravieţuitoare C.A şi cei doi copii C,C,B şi C.V.

.Au mai arătat că terenul ce face parte din masa succesorală a fost înscris în T.P. __________________ şi este deţinut de pârâtul  C.I, urmând a fi atribuit acestuia cu obligarea corespunzătoare la sulte către ceilalţi moştenitori.

Reclamanţii şi-au întemeiat cererea pe pre vederile art.728 Cod civil, art.1143 N.C.C., art.979-995 Cod procedură civilă, O.U.G. nr.80/2013, art.438, art.440, art.441 Cod procedură civilă, art.453 Noul Cod civil.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 1355 lei cu chitanţa seria BCVRC NR.017575/04.12.2015 aflată la fl.55 ds.

În dovedirea cererii, reclamanţii au depus în copie înscrisuri : acte de stare civilă – fl.6-24, certificat de atestare fiscală, încheierea nr.01/2015, certificatele nr.275369/2015, nr.203427/2015 eliberate de Camera Notarilor Publici, , certificat nr.98778/2015 eliberat de O.C.P.I. Bacău – fl.42-48.

Pârâţii nu au formulat întâmpinare,

Din actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine :

La data de 30.10.2015, reclamanţii C.A şi CV au formulat cerere prin care au solicitat în contradictoriu cu pârâţii C.N. , C.C.B  , C.I. , ieşirea din indiviziune asupra  bunurilor rămase după  defunctul  C.I.  decedat la data de _______.

La data de 01.06.1994, a fost emis pe numele lui C.N., moștenitorii lui C.I.  titlul de proprietate 142657/1994, pentru suprafaţa de 3 ha și 4700 mp teren situat în intravilanul și extravilanul comunei _______________, fila 14 dosar.

Așa cum rezultă din susținerile părților și actele de stare civilă depuse la dosar, _____________________, sunt descendenți de gradul I ai lui _________.

Ulterior, la data de 14.05.2009, a decedat ___________, rămânând ca moștenitori reclamanta __________, soție supraviețuiroare și pârâții ___________, descendenți de gradul I.

Conform art. 13 alin 2 din Lg. 18/1991, împărţirea terenurilor astfel reconstituite se face către moştenitorii care au formulat cerere şi pe numele cărora s-a emis titlul de proprietate, potrivit dreptului comun.

Pe cale de consecinţă, terenul se va împărţi potrivit art. 669 Cod Civil în vigoare la data decesului lui Cojocaru Ion, 17.11.1992,  în cote egale, de 1/4, între descendenţii acestuia (fii şi fiicele sale).

Potrivit art. 664 Cod civil în vigoare la data decesului lui Cojocaru Vasile, (14.05.2009) cota de 1/4 ce se cuvenea acestuia, va fi deferită moştenitorilor săi Cojocaru Adela, Cojocaru Vasile și Cojocaru Carmen Beatrice, în indiviziune.

În cauză, s-a dispus efectuarea unei expertize, care a  identificat, evaluat şi lotizat terenul din masa indiviză, conform opţiunii părţilor exprimate de reclamante prin obiectivele la expertiză de pârâţii prezenți la efectuarea lucrării.

Expertiza a fost întocmită de expertul judiciar specialitatea topo, ____________ și este ataşată la dosar la filele 108 – 142.

Din concluziile raportului de expertiză, instanța reține că valoarea masei de partaj este 23235 de lei, după cum urmează: 3400 mp (găsiţi la măsurătoare 3034 mp, arabil, parţial împrejmuit, în perimetrul 1.3.6.7.10.1, anexa 1, din care: 2018 teren intravilan (conform PUG), T41/4 P 212, perimetrul 1.2.3.4.5.8.9.10.1, în valoare de 3326,296 lei şi 1016 mp teren extravilan (conform PUG), T41/4 P212, perimetrul 5.6.7.8.5, în valoare de 588,403 lei; 900 mp teren intravilan (conform PUG), arabil intravilan, parţial împrejmuit , T15, P71/66, perimetrul 11.12.13.14.11, anexa 2, în valoare de 1483,482 lei; 900 mp (găsit la măsurători 878 mp) teren arabil intravilan (conform PUG), total împrejmuit, T15, P71/61, perimetrul 15.16.17.18.15, anexa 2, în valoare de 1447,219 lei; 5000 mp arabil extravilan, T37, P450/19, perimetrul 21.22.23.24.21, anexa 3, în valoare de 2895,685 lei; 8500 mp arabil extravilan, T8, P15/39, perimetrul 31.32.33.34.31, anexa 4, în valoare de 4922,665 lei; 7200 mp arabil extravilan, T14, P69/11, perimetrul 41.42.43.44.41, anexa 5, în valoare de 4169,786 lei; 2600 mp arabil extravilan, T37, P442/19, perimetrul 51.52.53.54.51, anexa 6, în valoare de 1505,756 lei și 5000 mp arabil extravilan, T37, P446/60, perimetrul 61.62.63.64.61, anexa 5, în valoare de 2895,685 lei.

În ceea ce priveşte cererea de ieşire din indiviziune, aceasta este supusă prevederilor Noului Cod Civil şi al Noului Cod de Procedură Civilă, în vigoare la dat formulării cererii.

Potrivit art. 1143  alin 1 din Codul Civil, privitoare la starea de indiviziune „Nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Moştenitorul poate cere oricând ieşirea din indiviziune, chiar şi atunci când există convenţii sau clauze testamentare care prevăd altfel.”

Pentru aceste considerente, instanţa urmează a admite cererea reclamantelor şi a dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune. În ceea ce priveşte formarea loturilor, instanţa va dispune atribuirea de loturi conform variantei întocmite de expert, pentru care părţile au arătat că respectă posesia pe care deja o exercită asupra terenurilor, precum şi voinţa părților.

Întrucât loturile ce urmează a fi atribuite nu au valori egale, instanţa va compensa această inegalitate cu sulte conform art. 989 C.pr.civ.

Potrivit art. 455 C.pr.civ, instanța va dispune obligarea pârâților la plata de cheltuieli de judecată, fiecare moștenitor, sau tulpină în cazul moștenitorilor lui __________, trebuind să suporte câte o cotă de ¼ din cheltuieli. În cauză, reclamantele au efectuat cheltuieli de 4345 de lei, astfel că moștenitorii sunt datori a contribui la efectuarea partajului cu câte 1086,25 de lei.

În ceea ce privește pe moștenitorii lui ______________, aceștia nu vor putea fi obligați la plata către reclamantă a unor sume de bani cu titlu de cheltuieli, întrucât pentru ieșirea din indiviziune pentru terenul ce a aparținut ______________, aceștia datorează cheltuieli în solidar cu reclamanta ____________, nefiind stabilită cota ce se cuvine fiecăruia după autorul lor, ____________.

Pentru considerentele expuse, instanța urmează a dispune conform, dispozitivului ce urmează.

Domenii speta

Spete similare