Cerere de valoare redusă. Inaplicabilitatea clauzei penale la alte obligaţii rezultate din contract decât obligaţia de plată a contravalorii serviciilor de telecomunicaţii pentru care a fost prevăzută clauza penală.

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 03.11.2016 sub numărul A/2016*, reclamanta SC ...SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâta M.E., obligarea acesteia la plata sumei de 2182,42 lei formată din suma de 1582,42 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate la termenul scadent, 100 lei reprezentând reducerea aferentă taxei de activare a cartelelor SIM în posesia cărora a intrat pârâta conform ofertei 2*50 lei taxă activare / cartelă SIM şi 500 lei reprezentând reducerea aferentă taxei de utilizare reţea/internet pentru cele două cartele SIM achiziţionate în condiţiile ofertei 2*250 lei taxa de utilizare reţea/internet/cartelă SIM. De asemenea, a solicitat obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de la data scadenţei facturilor şi până la data achitării efective. A mai solicitat reclamanta obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În fapt, reclamanta a arătat că prin contractul nr. A/17.11.2014 încheiat cu pârâta,  aceasta a achiziţionat de la reclamantă servicii de telecomunicaţii. La data de 16.12.2014, conform ofertei lansate pe piaţă la momentul respectiv, pârâta a achiziţionat în temeiul contractului menţionat două abonamente aferente pachetului D. Mobil Optim Nelimitat cu două cartele SIM pentru două numere de telefon, achiziţionând şi două telefoane unul Lenovo A328 şi unul Samsung S3 mini 18200 cu posibilitatea achitării acestora în 12 rate, contractul fiind prelungit pe o perioadă de minim 24 de luni de la data ultimului act adiţional. La data de 15.06.2015, contractul a fost reziliat în temeiul art. 5 alin. 2 lit. a din condiţiile generale, ca urmare a neachitării facturilor ce fac obiectul contractului, motiv pentru care pârâta datorează şi suma de 1.677,80 lei cu titlu de penalităţi de întârziere.

În drept, reclamanta şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 1025-1032 C. proc. civ., art. 1270, 1516, 1530 şi 1533 Cod civil.

În dovedirea pretenţiilor, reclamanta a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri.

Acţiunea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 200  lei, conform dispoziţiilor art. 6 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Pârâta nu a depus întâmpinare la dosar, deşi acesteia i-au fost comunicate în mod legal cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate.

Instanţa a încuviinţat pentru reclamantă proba cu înscrisuri depuse la dosar.

Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:

Reclamanta a formulat prezenta cerere solicitând judecarea acesteia conform procedurii privind cererile de valoare redusă (art. 1.026 şi urm. C. proc. civ.). Instanţa apreciază că procedura specială privind cererile de valoare redusă este aplicabilă în cauza de faţă, fiind îndeplinită condiţia privind valoarea cererii, care nu depăşeşte suma de 10.000 lei la data sesizării instanţei.

În ceea ce priveşte legea aplicabilă, prezentul litigiu se circumscrie dispoziţiilor Noului Cod civil, faţă de prevederile art. 102 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, conform cărora contractul este supus dispoziţiilor în vigoare la data când a fost încheiat în tot ce priveşte încheierea, interpretarea, efectele, executarea şi încetarea sa şi faţă de faptul că părţile din prezentul litigiu au încheiat contractul ulterior intrării în vigoare a Noului Cod civil.

La data de 17.11.2014 s-a încheiat între reclamantă şi pârâtă contractul nr. 7019791262, având ca obiect furnizarea de către reclamanta SC .... SA  a serviciilor de telecomunicaţii, respectiv plata de către beneficiar a contravalorii serviciilor prestate de reclamantă.

În raport de dispoziţiile art. 1.270 C. civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părţi, în timp ce art. 1.350 alin. (1) C. civ. stabileşte că orice persoană trebuie să îşi execute obligaţiile pe care le-a contractat. În conformitate cu art. 1350 alin. (2) C. civ., atunci când, fără justificare, o parte nu îşi îndeplineşte această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părţi şi este obligată să repare acest prejudiciu, în condiţiile legii

Din contractul încheiat de părţi rezultă că, pe de o parte, reclamanta se obligă să presteze servicii de comunicaţii electronice, iar pârâta se obligă la plata către reclamantă a contravalorii serviciilor prestate, conform tarifelor practicate de aceasta.

În raport de primul capăt de cerere, anume obligarea pârâtei la plata sumei de 1.582,42 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate la termenul scadent, instanţa observă că în baza art. 3.5 din contractul încheiat între părți, beneficiarul se obligă să achite contravaloarea serviciilor până în ultima zi a lunii în care sunt furnizate serviciile.

Astfel, au fost emise următoarele facturi: nr. 27504991/09.06.2015 pentru suma de 837,99 lei reprezentând diferenţă contravaloare telefoane, nr. 21399309/20.04.2015 pentru suma de 57 lei reprezentând alte servicii, nr. 17977561/18.03.2015 pentru suma de 57 lei reprezentând alte servicii, nr. 14576687/18.02.2015 pentru suma de 111 lei reprezentând servicii audiovizual şi internet, nr. 11171116/19.01.2015 pentru suma de 295,68 lei reprezentând servicii audiovizual şi internet, nr. 48006795/18.12.2014 pentru suma de 223,75 lei reprezentând servicii audiovizual, internet şi telefonie.

Instanța observă că termenul de plată al facturilor depuse la dosar a fost depășit și că pârâta nu a depus întâmpinare, nefăcând niciun fel de apărări din care să rezulte că ar fi achitat aceste facturi. Creanţa reclamantei este certă şi lichidă, în sensul că existenţa şi întinderea ei rezultă din cuprinsul facturilor fiscale depuse la dosarul cauzei, şi exigibilă, întrucât termenul de plată al fiecărei facturi fiscale a fost depăşit.

În acest context, în temeiul considerentelor de fapt şi de drept anterior expuse, instanţa urmează a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 744,73 lei, reprezentând c/val servicii ( facturile nr. 21399309/20.04.2015 pentru suma de 57 lei, nr. 17977561/18.03.2015 pentru suma de 57 lei, nr. 14576687/18.02.2015 pentru suma de 111 lei, nr. 11171116/19.01.2015 pentru suma de 295,68 lei, nr. 48006795/18.12.2014 pentru suma de 223,75 lei) şi suma de 837,99 lei, reprezentând contravaloare diferenţă telefoane (factura nr. 27504991/09.06.2015).

Având în vederea rezilierea contractului pentru neîndeplinirea obligaţiei de plată de către reclamantă, în temeiul art. 5.5.1 din contract, instanţa urmează a admite şi capetele de cerere privind restituirea reducerilor taxei de utilizare şi taxei de activare şi va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 100 lei, reprezentând reducere taxă activarea cartelă şi la plata sumei de 500 lei reprezentând reducere aferentă taxă utilizare reţea/internet

În ceea ce priveşte capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităţilor de 0,2% pe zi de întârziere, calculate conform contractului, instanţa reţine că, în conformitate cu prevederile art. 3.6 din contractul încheiat între părţi, în cazul neplăţii contravalorii facturilor la termen, RCS & RDS poate percepe penalităţi de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra sumei scadente și neplătite, până la data achitării integrale a sumei restante.

În conformitate cu art. 1535 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadenţă, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenţă până în momentul plăţii, în cuantumul convenit de părţi sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. Neîndeplinirea obligaţiei principale de către pârâtă, constând în plata facturilor, conduce la aplicarea penalităţilor contractuale de 0,2% pe zi de întârziere până la achitarea integrală a debitului.

În acest context, instanţa urmează a obliga pârâta la plata sumei reprezentând penalităţi de întârziere în cuantum de 0,2 % pe zi calculate de la data scadenţei fiecărei facturi emise pentru contravaloarea serviciilor (facturile nr. 21399309/20.04.2015 pentru suma de 57 lei, nr. 17977561/18.03.2015 pentru suma de 57 lei, nr. 14576687/18.02.2015 pentru suma de 111 lei, nr. 11171116/19.01.2015 pentru suma de 295,68 lei, nr. 48006795/18.12.2014 pentru suma de 223,75 lei) şi până la data achitării debitului principal în cuantum total de 744,73 lei.

 Instanţa nu va admite capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere de 0,2% şi raportat la factura nr. 27504991/09.06.2015 emisă pentru suma de 837,99 lei, reprezentând contravaloare diferenţă telefoane, în condiţiile în care aceste penalităţi de întârziere au fost prevăzute pentru situaţia plăţii cu întârziere a serviciilor prestate de către reclamantă şi nu pentru clauzele penale cuprinse în contractul de adeziune formulat de către reclamantă.

În raport de cererea reclamantei având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 1031 alin. (1) C. proc. civ., instanţa va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.

Conform art. 1030 alin. (3) din C. proc. civ., prezenta hotărâre este executorie de drept.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC.. S.A., în contradictoriu cu pârâta M.E., cu domiciliul în ….

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 744,73 lei, reprezentând c/val servicii şi a sumei reprezentând penalităţi de întârziere în cuantum de 0,2 % pe zi calculate de la data scadenţei fiecărei facturi şi până la data achitării debitului principal.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 100 lei, reprezentând reducere taxă activarea cartelă, la plata sumei de 500 lei reprezentând reducere aferentă taxă utilizare reţea/internet şi la plata sumei de 837,99 lei, reprezentând contravaloare diferenţă telefoane.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Executorie.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefă, azi, …..

Domenii speta

Spete similare