Excepţia tardivităţii formulării contestaţiei

JUDECĂTORUL DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI:

Prin ordonanţa emisă la data de 04.12.2015 în dosarul nr.207/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Ploieşti s-a dispus prelungirea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul XXX, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 06.12.2015 până la data de 03.02.2016.

În cuprinsul dispozitivului aceleiaşi ordonanţe (existentă la filele 4 şi urm. vol. 21 dosar u.p.) au fost enumerate obligaţiile pe care inculpatul trebuie să le respecte, precum şi consecinţa nerespectării cu rea credinţă a acestora.

Împotriva acestei ordonanţe inculpatul a formulat plângere la judecătorul de drepturi şi libertăţi, solicitând desfiinţarea sa, cu consecinţa revocării măsurii preventive a controlului judiciar.

Plângerea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la data de 07.12.2015.

La termenul de judecată din data de 09.12.2015 stabilit în vederea soluţionării plângerii, judecătorul de drepturi şi libertăţi a invocat din oficiu excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, excepţie ce urmează a fi analizată cu prioritate în considerentele ce urmează a fi expuse.

Astfel, potrivit disp. art. 2151 alin.5 Cod proc. penală, „împotriva ordonanţei procurorului prin care, în condiţiile prevăzute de alin.2 şi 3, s-a prelungit măsura controlului judiciar, inculpatul poate face plângere la judecătorul de drepturi şi libertăţi de la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în fond, dispoziţiile art.213 aplicându-se în mod corespunzător”.

Conform art.213 alin.1 Cod proc. penală, „împotriva ordonanţei procurorului prin care s-a luat măsura controlului judiciar, în termen de 48 de ore de la comunicare, inculpatul poate face plângere la judecătorul de drepturi şi libertăţi de la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în fond”.

De asemenea, potrivit disp. art.269 alin.1 şi 2 Cod proc. penală, „(1) La calcularea termenelor procedurale se porneşte de la ora, ziua, luna sau anul prevăzut în actul care a provocat curgerea termenului, în afară de cazul când legea dispune altfel.

(2) La calcularea termenelor pe ore sau pe zile nu se socoteşte ora sau ziua de la care începe să curgă termenul, nici ora sau ziua în care acesta se împlineşte”.

În speţă, judecătorul de drepturi şi libertăţi constată că ordonanţa contestată i-a fost comunicată inculpatului XXX la data de 04.12.2015, orele 15,00 cel târziu (conform menţiunilor consemnate olograf pe verso-ul ultimei pagini a ordonanţei – f.16 vol.21 dosar u.p. completate verbal în privinţa orei la termenul de judecată din data de 09.12.2015), prin urmare acesta avea obligaţia declarării căii de atac până la data de 06.12.2015 orele 17,00.

Or, atâta vreme cât data respectivă a fost depăşită, plângerea fiind înaintată prin fax la data de 07.12.2015, orele 10,15, (fila 6 dosar), rezultă că a intervenit sancţiunea decăderii inculpatului din dreptul la exercitarea căii de atac prevăzute de lege împotriva ordonanţei de prelungire a controlului judiciar.

Referitor la susţinerea apărătorului inculpatului conform căreia plângerea putea fi formulată inclusiv în ziua de 07.12.2015 (deoarece ziua de 06.12.2015 a fost nelucrătoare), se constată că aceasta nu poate fi primită, argument fiind valabil doar în situaţia termenelor socotite pe zile, luni sau ani, iar nu şi în situaţia termenelor procedurale stabilite pe ore, cum este cazul celui analizat.

De aceea, pentru argumentele expuse în precedent, tribunalul va admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, invocată din oficiu, cu consecinţa respingerii contestaţiei formulate de inculpatul XXX împotriva ordonanţei emise la data de 04.12.2015 în dosarul nr.207/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Ploieşti, ca fiind tardiv formulată.

Totodată, în baza art.275 alin.2 Cod proc. penală, inculpatul va fi obligat la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat.

Domenii speta

Spete similare