Săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 188 Cod penal

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată:

Prin Rechizitoriul nr.355/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului M. I., în prezent aflat în arestul I.P.J. Prahova, pentru săvârşirea infracţiunii de omor asupra unui membru de familie, prev. de art. 188 alin. (1) din NCP rap. la art. 199 alin. (1) din NCP.

În motivarea rechizitoriului s-a arătat că  în data de 23.06.2016, în jurul orei 20:00, în timp ce se afla în curtea locuinţei părinţilor săi , situată în corn. Valea Călugărească, sat Schiau, nr. 40, jud. Prahova, în urma unui conflict pe fondul consumului de alcool, l-a înjunghiat mortal cu un cuţit pe fratele sau, M. I..

Pentru stabilirea situaţiei de fapt  reţinută în sarcina inculpatului,  în faza de urmărire penală s-au administrat probe cu:proces-verbal de sesizare din oficiu proces-verbal de cercetare la faţa locului, planşe foto;concluzii preliminarii autopsie ;raport medico-legal de autopsie ;declaraţii suspect/inculpat;declaraţii persoane civile ;certificate naştere, căsătorie, deces ;declaraţii martori;raport expertiza medico-legala psihiatrica inculpat;raportul de expertiză medico-legala a inculpatului.

La termenul din data de 29 septembrie 2016 inculpatul a arătat că regretă şi recunoaşte fapta comisă aşa cum a fost descrisă în actul de sesizare a instanţei şi solicită ca judecata cauzei să se facă în baza art 396 al 10 C.p.p. rap la art 375 C.p.p. în baza probelor administrate în faza de urmărire penală , nesolicitând administrarea altor probe pe situaţia de fapt cu excepţia înscrisurilor în circumstanţiere. 

Analizând solicitarea inculpatului ca judecata cauzei să se facă în baza art 396 al 10 C.p.p. rap la art 375 C.p.p. în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, instanţa constată că sunt îndeplinite condiţiile pentru ca acesta să beneficieze de procedura simplificată .

Aşadar, instanţa, ţinând cont de cele relatate de inculpat dar şi în urma analizării actelor şi lucrărilor dosarului , în scopul aflării adevărului, reţine următoarele:

In data de 23.04.2016, in jurul orelor 20.00, organele de politie au fost anunţate prin SNUAU 112 despre faptul ca numitul M.I. l-a înjunghiat cu un cuţit pe fratele sau, M. I.. La ora 20.21, la fata locului, respectiv in corn. V. C., sat S., jud. P., s-a deplasat o ambulanta, care a constatat ca numitul M. I. era decedat.

Prin procesul-verbal din data de 23.06.2016, organele de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de omor comis asupra unui membru de familie, prev. şiped. de art. 188 alin. (1) din NCP rap. la art. 199 alin. (1) din NCP, reţinându-se că în data de 23.06.2016, in jurul orelor 20.00, numitul M. I. l-a înjunghiat mortal cu un cuţit pe fratele sau, M. I., in timp ce se aflau in curtea casei părinteşti situata în corn. V. C., sat S. nr. 40, jud. Prahova.

În baza sesizării s-a constituit o echipă operativă formată din procuror şi ofiţeri de poliţie din cadrul I.P.J. Prahova, însoţiţi de tehnician criminalist şi medic legist din cadrul Serviciului Judeţean de Medicină Legală Prahova, fiind efectuată cercetarea la faţa locului, cu acceptul familiei M..

Locuinţa familiei M. , situată în com. V. C., sat S.nr. 40, jud. Prahova, este compusa din trei corpuri de casa situate in aceeaşi curte, folosite de victimă, părinţii acesteia, fraţii săi şi familiile acestora.

De la poarta de acces în curte, pe direcţia înainte, spre vest, pe sol, la distanţa de circa 15 m. de poartă şi la o distanţă de circa 2 m de corpul de casă din partea stângă a curţii ( folosit de părinţii victimei ), a fost găsit cadavrul unei persoane de sex masculin în poziţia decubit dorsal, cu mâinile pe lângă corp, cu piciorul drept uşor flexat.

Cadavrul era îmbrăcat cu pantalon din stofă de culoare neagră, chilot, iar în piciorul drept avea un papuc din cauciuc de culoare neagră. Sub cap avea aşezată o pernă şi era acoperit cu o pătură de culoare portocalie.

De asemenea, cadavrul prezenta pe aproape toată suprafaţa pete de culoare brun-roşcată cu aspect de sânge. în zona pectorală stânga, victima prezenta o plagă penetrantă, cu lungimea de 4 cm, iar în zona scapular stânga, o altă plagă penetrantă cu lungimea de 6,5 cm.

Cadavrul a fost identificat în persoana numitului M. I.

Cu ocazia examinării cadavrului de către medicul legist, acesta a concluzionat preliminar că "victima prezintă două plăgi înjunghiate, dintre care una situată pectoral stânga intern şi alta situată scapular stânga extern, ambele penetrante intratoracic, care pot constitui cauza decesului. Decesul datează din 23.06.2016."

Ulterior, cadavrul a fost ridicat în vederea întocmirii raporului medico-legal de necropsie.

Membrii familiei M. au afirmat ca autorul faptei este M. I. care l-a înjunghiat pe fratele sau cu un cuţit de bucătărie.

M.I. a fost găsit de organele de politie in domiciliul sau, situat la o distanta de aproximativ 50 metri de casa părintească, unde locuia si victima împreuna cu familia sa. Acesta a recunoscut săvârşirea faptei şi a predat organelor de politie cuţitul cu care l-a înjunghiat pe fratele sau, declarând ca l-a spălat de sânge.

Cuţitul cu mâner metalic cu lungimea totală de 23 cm. , din care lama de 12 cm. lungime si 1 cm. latime in zona mânerului, ridicat de la locuinţa inculpatului, a fost depus la camera de corpuri delicte a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova.

Conform Raportului medico-legal ( Autopsje ) nr. 569M/24.06.2016 întocmit de SJML Prahova, „moartea numitului M. I. a fost violenta. Ea s-a datorat hemoragiei interne si externe urmare a unui politraumatism cu 2 plăgi înjunghiate toracice cu interesarea organelor interne toracice ( pulmon, artera pulmonară şi pericardul). Leziunile constatate la autopsie s-au putut produce prin corp tăietor-înţepător, posibil cuţitul prezentat de Politie. Sângele recoltat de ia cadavru conţine 2.30 g%o alcool. ( B.Tx.nr.354 ). Moartea poate data din 23.06.2016".

Fiind audiat, M. I. a declarat ca pe parcursul zilei respective a consumat o cantitate importanta de alcool ( vin ) impreună cu toţi membrii familiei sale, inclusiv cu victima. La un moment dat, din cauza unor discuţii contradictorii referitoare la soţiile lor, inculpatul a început să se certe şi să se lovească reciproc cu victima. Un alt frate al lor, M. l., a intervenit intre cei doi, pentru a-i desparţi. Victima a luat o greblă si l-a lovit pe inculpat, iar inculpatul a luat un cuţit de bucătărie cu care l-a lovit de două ori pe M. I. Imediat după aceea, inculpatul şi-a luat concubina si au fugit acasă, dupa care s-au ascuns un timp intr-o pădure din apropiere, au spălat cuţitul de sânge, iar apoi s-au intors acasă, unde au fost găsiţi de organele de poliţie Conform Raportului de expertiza medico-legala nr. 536/24.06.2016 întocmit de SJML Prahova, „numitul M.I. prezintă leziuni traumatice ce pot data din 23.06.2016, au putut fi produse prin lovire cu corpuri dure şi obiect inţepător si necesita 4-5 zile ingrijiri medicale pentru vindecare. Leziunile traumatice prezentate nu i-au pus viaţa in primejdie".

Având în vedere modalitatea de comitere a faptei, în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice, care să stabilească dacă la data comiterii faptei inculpatul M.I. avea discernământul păstrat.

Conform Raportului de expertiza medico-legală psihiatrică nr. 556/05.07.2016 întocmit de SJML Prahova, ..numitul M. I. prezintă diagnosticul : Fără tulburări psihice manifeste in prezent. Intelect in limitele lard ale normalului (cu tot deficitul de instruire ). Apreciem că la data comiterii faptei susnumitul a avut discernământul păstrat".

Declaraţiile inculpatului se coroborează si cu declaraţiile martorilor oculari audiaţi in cauza, care confirma ca in data de 23.06.2016, in jurul orelor 20.00, intre victima si inculpat a avut loc o altercaţie, pe fondul consumului de alcool. In aceasta împrejurare, inculpatul a luat un cuţit de bucătărie si l-a lovit pe fratele sau de doua ori, in zona toracelui si in zona spatelui, leziuni care au condus la decesul victimei.

Potrivit Raportului de expertiza medico-legala nr. 569M din data de 24.06.2016, decesul victimei s-a datorat hemoragiei interne si externe provocate de loviturile de cuţit aplicate de inculpatul M. I.

Raportat la cele mai sus menţionate instanţa constată că, în drept, sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de omor asupra unui membru de familie, prev. şi ped. de art. 188 alin. (1) din NCP rap. la art. 199 alin. (1) din NCP. 

Astfel, la individualizarea pedepsei la care va fi condamnat inculpatul, instanţa va avea în vedere  în vedere gradul de pericol social concret al faptei comise, împrejurările comiterii acesteia, precum şi circumstanţele personale ale inculpatului, aşa cum se reţin din înscrisule depuse la dosarul cauzei ca şi probe în circumstanţiere, inculpatul nefiind cunoscut cu  antecedente penale, iar pe parcursul procesului penal şi-a manifestat regretul cu privire la fapta săvârşită.

În raport de criteriile arătate, instanţa va aplica inculpatului o pedeapsă cu închisoarea, într-un cuantum corespunzător, apt spre a atinge scopul preventiv – educativ şi sancţionator al pedepsei, apreciind totodată, în raport de circumstanţele personale al inculpatului care nu are antecedente penale,  că acesta poate fi atins în cazul inculpatului prin aplicarea unei pedepse cu închisoarea orientata catre minimul special  prevăzut de lege .

În ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei , instanţa apreciază că scopul preventiv si sancţionator al pedepsei poate fi atins doar prin privarea de libertate a inculpatului.

Aşadar, raportat la cele mai sus menţionate instanţa va dispune condamnarea inculpatului după cum urmează:

În baza art.188 al. 1 Cod penal rap. la art. 199 al.1 Cod Penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. Penală va condamna inculpatul M. I., în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 355/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova,  la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de omor, faptă din data de 23.04.2016.

În baza art.67 alin.2 Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;

- dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;

- dreptul de a alege;

- dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme.

În baza art.65 alin.1 rap. la art.66 alin.1 lit.a, b, d şi h Cod penal  va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.399 alin.9 Cod proc. penală şi art.72 alin.1 Cod penal va deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la 24.06.2016 la zi.

În baza art.399 alin.1 Cod proc. Penală va menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin încheierea nr. 285 pronunţată la data de 24.06.2016 de Tribunalul Prahova în dosar nr.3865/105/2016.

În baza art.112 alin.1 lit.b Cod penal va confisca de la inculpat cuţitul cu mâner metalic, cu lungimea totală de 23 cm., din care  lama în lungime de 12 cm. şi 1 cm. lăţime în zona mânerului, cuţit folosit la săvârşirea infracţiunii.

În baza art.3 şi art.4 alin.1lit.b din Legea nr.76/2008 va  dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare.

V lua act că moştenitorii victimei nu s-au constituit părţi civile în procesul penal.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu atât în etapa camerei preliminare, cât şi în cea a judecăţii, în cuantum de 520 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.

Domenii speta

Spete similare