Potrivit dispoziţiilor art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară cât şi executările silite suspendate încetează.
Prin Sentinţa civilă nr. 732 din 16.06.2016 a Tribunalului Mureş, pronunţată în dosarul nr. 489/102/2016 s-a constatat încetarea de drept a judecării acţiunii civile formulate de reclamanta N.C. în contradictoriu cu pârâta SC M. E. SRL.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 85/2014 s-a deschis procedura generală a insolvenţei faţă de societatea pârâtă.
Constatând că hotărârea este definitivă, Tribunalul a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 75 alin. 1 din actul normativ anterior menţionat.
Împotriva acestei hotărâri reclamanta N. C. a declarat apel, solicitând schimbarea sentinţei atacate, în sensul admiterii acţiunii promovate.
În motivarea căii de atac declarate apelanta a arătat că nu şi-a primit drepturile salariale cuvenite de la societatea angajatoare.
Analizând sentinţa atacată din perspectiva motivelor invocate, precum în limitele efectului devolutiv al căii de atac, reglementat de art. 476 – 478 din Codul de procedură civilă, Curtea reţine următoarele:
Prin Încheierea nr. 832/C din 29.09.2014, pronunţată în dosarul nr. 1161/1371/2014, Tribunalul Specializat Mureş a dispus deschiderea procedurii de insolvenţă faţă de societatea debitoare SC M. E. SRL şi intrarea în faliment a acesteia, în temeiul prevederilor Legii nr. 85/2014.
Această hotărâre a rămas definitivă la data de 14.10.2014, neformulându-se opoziţie.
Potrivit dispoziţiilor art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară cât şi executările silite suspendate încetează.
Curtea a constatat că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de textul legal menţionat, Tribunalul făcând în mod legal aplicarea acestuia.
Din această perspectivă, Curtea a constatat că apelul declarat de reclamantă era nefondat, şi în baza dispoziţiilor art. 480 alin. 1 din Codul de procedură civilă l-a respins, cu consecinţa păstrării hotărârii atacate.
Tribunalul Arad
Procedura insolvenţei
Tribunalul București
Cerere de atragere a răspunderii patrimoniale
Tribunalul Neamț
Calitatea procesuală pasivă a societăţii debitoare în cererea de deschidere e procedurii insolvenţei.
Tribunalul Arad
Procedura insolvenţei
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni. Cerere de repunere pe rol respinsa. Perimarea cererii de apel. Apel incident. Solutionare.