Forma actului juridic

Potrivit art.1166 Cod civil contractul este acordul de voinţe dintre două persoane cu intenţia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic.

 Conform art.1179 alin 2 Cod Civil când legea prevede o anumită formă a contractului acesta trebuie respectată.

Vânzarea, respectiv cumpărarea unui cal este un contract de vânzare-cumpărare, sinalagmatic potrivit art.1182 Cod Civil, legea neimpunând o anumită formă pentru valabilitatea acestuia. Astfel, conform art.1240 Cod Civil acesta poate să îmbrace şi forma verbală, ceea ce presupune că şi proba existenţei contractului se poate face cu orice mijloc de probă.

Prin sentinţa civilă nr.6784/08.09.2016 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr.8811/182/2015 s-a respins acţiunea civilă intentată de către reclamantul C G.

În esenţă, s-a avut în vedere de prima instanţă faptul că din probele administrate (inclusiv din interogatoriu care nu a putut fi coroborat cu alt mijloc de probă) nu a reieşit faptul că între părţi a intervenit un contract de vânzare-cumpărare.

La data de 10.10.2015 s-a formulat apel împotriva sentinţei prin care s-a solicitat admiterea acţiunii iniţiale raportat la faptul că între părţi a intervenit vânzarea unui cal contra sumei de 3000 lei, fără a se încheia un act scris întrucât reclamantul cunoştea familia pârâtului.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa va admite apelul.

Potrivit art.1166 Cod civil contractul este acordul de voinţe dintre două persoane cu intenţia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic.

 Conform art.1179 alin 2 Cod Civil când legea prevede o anumită formă a contractului acesta trebuie respectată.

Vânzarea, respectiv cumpărarea unui cal este un contract de vânzare-cumpărare, sinalagmatic potrivit art.1182 Cod Civil, legea neimpunând o anumită formă pentru valabilitatea acestuia. Astfel, conform art.1240 Cod Civil acesta poate să îmbrace şi forma verbală, ceea ce presupune că şi proba existenţei contractului se poate face cu orice mijloc de probă.

În prezentul dosar vânzarea calului contra sumei de 3000 lei de reclamant către pârâtul BV este dovedită prin declaraţia martorului BF care atestă că reclamantul ar fi vândut un cal unei persoane din localitatea Vama, jud. Satu Mare, localitatea în care domiciliază pârâtul. Mai mult, martorul a relevat faptul că nu s-ar fi încasat banii aferenţi acestui cal.

Declaraţia se coroborează cu cea a martorei CBM din apel care a învederat faptul că vânzarea calului a avut loc în faţa sa în târg, de faţă fiind şi martorul BF. Mai mult, aceasta a indicat preţul vânzării ca fiind cel de 3000 lei, dar şi faptul că nu s-a achitat de către pârât.

Totodată pârâtul a fost citat cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu de prima instanţă, citaţia fiind semnată personal (fila nr.34), acesta neprezentându-se.

Mai mult, intimatul nu s-a prezentat în faţa instanţei de apel, deşi a fost citat şi a semnat citaţia personal, şi nici nu şi-a prezentat punctul de vedere cu privire la acţiunea da faţă, prin depunerea vreunui înscris ori prin formularea vreunei apărări.

Cu privire la acordarea de dobânzi legale se reţine faptul că acestea pot fi acordate doar de la data punerii în întârziere a pârâtului, prin notificare scrisă ori cerere de chemare în judecată (art.1521 Cod Civil). Mai mult, nu s-a făcut dovada vreunei notificări anterioare a pârâtului ori a vreunei date scadente a plăţii preţului conform art.1535 Cod Civil. Astfel,  vor fi acordate dobânzi legale de la data cererii de chemare în judecată, respectiv 19.10.2015 până la data plăţii efective a preţului de 3000 lei.

Pentru aceste considerente apelul va fi admis, iar acţiunea va fi admisă conform dispozitivului.

Domenii speta

Spete similare