Talharie Calificata

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CHIŞINEU CRIŞ operator 3210/2501

DOSAR NR.----/210/2017

SENTINŢA  PENALĂ NR.7

Şedinţa publică din 15 ianuarie 2018

Preşedinte: Radvanski Izabella Reka

Grefier: Loredana Jichiţa

S-a luat în examinare acţiunea penală pusă în mişcare împotriva inculpatului SW, trimis în judecată sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată,  prevăzută  de  art. 233-234 alin.1 lit.d Cod penal.

La apelul  nominal nu se prezintă nimeni

Procedura de citare este îndeplinită.

Mersul dezbaterilor şi concluziile părţilor au fost consemnate în încheierea de şedinţă din data de 11.01.2018, care face parte integrantă din prezenta, când instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la data de 15.01.2018.

INSTANŢA

Deliberând constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 479/P/2017 din 05.10.2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest la domiciliu a inculpatului SW, pentru săvârşirea infracţiunii de  tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - art.234 alin.1 lit. d  Cod penal.

În fapt,  s-a reţinut că, în data de 15.09.2017, FVZ a sesizat organele de cercetare penală din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Arad – Secția 3 Poliție Rurală Chișineu Criş cu o plângere penală. Din conţinutul acesteia reiese că, în data de 14.09.2017, în jurul orei 21:30, în timp ce se aflau pe raza localităţii Șimand, jud. Arad, SW l-a agresat și i-a sustras autoturismul marca BMW, cu număr de înmatriculare ------------.

Din cercetările efectuate în cauză până în prezent, a reieşit următoarea situaţie de fapt:

În data de 14.09.2017, persoana vătămată FVZ și suspectul SW au convenit să se întâlnească în faţa localului ------- din localitatea Șimand, jud. Arad.

Întâlnirea a fost stabilită deoarece, cu aproximativ două săptămâni în urmă, persoana vătămată și suspectul au făcut un schimb de autoturisme, fără a întocmi vreun document în acest sens.

Ca urmare a schimbului, persoana vătămată a primit de la suspect un autoturism marca BMW, cu număr de înmatriculare ------------ iar suspectul a primit de la persoana vătămată un autoturism marca Audi A3, cu număr de înmatriculare -------.

În momentul în care au făcut schimbul indicat, persoana vătămată şi suspectul au convenit ca primul să-i plătească celui de-al doilea o diferenţă de 500 EUR. FVZ nu a achitat integral această sumă până în 14.09.2017, având un rest de plătit de 100 EUR.

În data de 14.09.2017, în jurul orei 21:30, FVZ și SW s-au întâlnit în faţa localului ------- din localitatea Șimand, jud. Arad, astfel cum au stabilit.

Persoana vătămată s-a deplasat la faţa locului cu autoturismul marca BMW, cu număr de înmatriculare ------------, care era condus de martorul DAS.

Pe parcursul întâlnirii, FVZ i-a comunicat suspectului SW că, din suma restantă de 100 EUR, poate să îi remită dosar 300 RON. De asemenea, i-a întins suma de bani indicată.

Auzind acestea, SW le-a cerut persoanei vătămate şi martorului DAS să iasă din autoturism, folosind un ton ameninţător. Martorul s-a speriat și a coborât din autoturism.

În continuare, SW a luat cheile din contactul autoturismului indicat mai sus, l-a tras din interior pe FVZ după care l-a lovit de mai multe ori cu pumnul în zona capului. În timp ce persoana vătămată încerca să se îndepărteze, suspectul i-a pus piedică. FVZ a căzut la pământ, rostogolindu-se.

La puţin timp după aceea, după ce DAS şi FVZ au plecat din zonă, SW i-a înmânat cheile martorului CMP, cerându-i să-i ducă autoturismul indicat mai sus la domiciliul său. Acesta s-a conformat.

Pe parcursul cercetărilor s-a stabilit că, în urma agresiunii suferite, FVZ a suferit vătămări care au necesitat pentru vindecare 4-6 zile de îngrijiri medicale.

Cu ocazia audierilor, suspectul SW a confirmat parţial situaţia de fapt expusă mai sus. Acesta a recunoscut că i-a cerut persoanei vătămate să coboare din autoturism, că l-a tras cu forţa afară din autoturism și că i-a pus piedică însă a negat că l-ar fi lovit cu pumnii.

Starea de fapt astfel cum a fost descrisă mai sus se probează cu declaraţiile inculpatului coroborate cu: plângere persoană vătămată; declaraţia persoanei vătămate FVZ, raportul de prima expertiză medico-legală cu examinarea persoanei nr. 335/A1/15.09.2017, declaraţiile martorilor DAS și CMP, HZ si SN.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: Declarație persoană vătămată FVZ (filele 12-13); Declarație martor DAS (filele 14-15); Declarație martor CCG (filele 16-17); Declarație martor MOM (filele 18-19); Declarație martor CMP (filele 20-21); Declarație martor SN (filele 22-23); Declarație martor BA (filele 24-25); Declarație martor HZ (filele 26-27); Raport de primă expertiză medico-legală cu examinarea persoanei nr. 4361/15.09.2017, emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Arad (fila 31); Ancheta socială nr. 4385/19.09.2017, emisă de Primăria comunei Șimand, jud. Arad (fila 53); Copie sentință civilă nr. 4 din 11.01.2016, pronunțată de Tribunalul Arad – Secția I Civilă în dosar 3717/108/2015 (filele 54-57); Procese-verbale din 05.10.2017, întocmite cu ocazia vizionării înregistrărilor video din 14.09.2017 (filele 67, 68); Două suporturi optice tip DVD cuprinzând înregistrări video ale camerelor de supraveghere din apropierea locului comiterii faptei, aflate în plic sigilat cu fișa de custodie din 05.10.2017, atașată; Declarații inculpat SW (filele 28, 30-32 ); Fișă cazier judiciar privind pe SW (fila 36).

Prin încheierea penală nr.226 din şedinţa camerei de consiliu din data de 6.11.2017 pronunţată în dosar nr. 2004/210/2017/a1 de Judecătoria Chişineu Criş, s-a constatat legalitatea sesizării instanţei, cu rechizitoriul nr.479/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş privind pe inculpat şi s-a dispus începerea judecăţii,  conform art. 346 alin. 2 Cod de procedură penală.

 La termenul din data de 11 ianuarie 2018, inculpatul prezent în faţa instanţei, a declarat că recunoaşte fapta reţinută în sarcina sa în modalitatea descrisă în rechizitoriu şi solicită ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate la urmărirea penală, cerând aplicarea faţă de el a dispoziţiilor prevăzute de art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală referitoare la reducerea pedepsei în cazul recunoaşterii vinovăţiei.

 Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa în deliberare reţine următoarea situaţie de fapt:

În data de 15.09.2017, FVZ a sesizat organele de cercetare penală din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Arad – Secția 3 Poliție Rurală Chișineu Criş cu o plângere penală. Din conţinutul acesteia reiese că, în data de 14.09.2017, în jurul orei 21:30, în timp ce se aflau pe raza localităţii Șimand, jud. Arad, SW l-a agresat și i-a sustras autoturismul marca BMW, cu număr de înmatriculare ------------.

Fapta inculpatului SW, constând în aceea că, în data de 14.09.2017, în jurul orei 21:30, în timp ce se afla în fața localului ------- din localitatea Șimand, jud. Arad, a luat cheile din contactul autoturismului marca BMW, cu număr de înmatriculare ------------, l-a tras pe FVZ cu forța afară din interior, l-a amenințat cu acte de violență, i-a pus piedică în timp ce se îndepărta, după care i-a înmânat martorului CMP cheile autovehiculului și i-a solicitat să îl conducă până la domiciliul său, constituie infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d C.pen.

Elementul material al infracțiunii complexe de tâlhărie în legătură cu care se efectuează cercetări constă în acțiunea de scoatere cu forța a persoanei vătămate FVZ afară din autoturismul marca BMW, cu număr de înmatriculare ------------, de amenințare a acestuia cu acte de violență și de punere a piedicii în momentul în care FVZ încerca să se îndepărteze (acțiunea secundară) urmată de acțiunea de luare din posesia sa fără drept și fără consimțământul său a autoturismului marca BMW, cu număr de înmatriculare ------------ (acțiunea principală) de către inculpatul SW.

Momentul consumării infracțiunii este marcat de ieşirea bunului din patrimoniul persoanei vătămate şi trecerea lui în stăpânirea inculpatului SW, în urma comiterii agresiunii.

Urmarea imediată constă în producerea de suferințe fizice persoanei vătămate FVZ drept consecință a agresiunii (urmarea secundară), respectiv în producerea unui prejudiciu în patrimoniul acestuia prin însușirea bunului indicat mai sus (urmarea principală).

Legătura de cauzalitate există, rezultatul păgubitor pentru persoana vătămată FVZ fiind consecința acțiunilor inculpatului.

Deoarece fapta a fost comisă în timpul nopții, la încadrarea juridică a acesteia s-a reținut incidența agravantei prev. de art. 234 alin 1 lit. d C.pen.

Fapta a fost comisă cu vinovăție sub forma intenției directe calificată prin scop. Inculpatul SW a prevăzut rezultatul acțiunilor sale și a urmărit producerea acestuia, având un scop determinat de însușire a autoturismului marca BMW, cu număr de înmatriculare ------------, după înfrângerea rezistenței victimei prin agresiuni.

Prin ordonanța din data de 15.09.2017, emisă de organele de cercetare penală din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Arad – Secția 3 Poliție Rurală Chișineu-Criș, s-a dispus reținerea pentru 24 de ore a inculpatului SW (care avea calitatea de suspect la data indicată).

Prin încheierea penală nr. 13 din 16.09.2017, pronunțată de Judecătoria Chișineu-Criș în dosarul 1866/210/2017 (filele 58-61), s-a dispus respingerea propunerii de arestare preventivă a inculpatului SW, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Chișineu-Criș. Prin aceeași încheiere s-a dispus luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu față de inculpat pentru o perioadă de 30 de zile, măsura urmând să expire în data 15.10.2017.

Prin încheierea penală nr. 46 din 21.09.2017, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul 1866/210/2017 (filele 63-65), s-a dispus respingerea contestației formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Chișineu-Criș împotriva încheierii penale indicate mai sus.

Prin încheierea penală nr.214/12.10.2017 pronunţată în dosar nr.2004/210/2017/a2 al Judecătoriei Chişineu Criş s-a dispus înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.

Prin încheierea penală nr.227/6.11.2017 pronunţată în dosar nr.2004/210/2017/a3 al Judecătoriei Chişineu Criş, s-a menţinut măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat pe o perioadă de 60 de zile.

În cursul judecăţii, prin Încheierea Penală din 5.01.2018 pronunţată în dosar nr.2004/210/2017/a4, s-a menţinut măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat pe o perioadă de 60 de zile.

Cu ocazia audierii în cadrul urmăririi penale din data de 15.09.2017, persoana vătămată FVZ a declarat că se constituie parte civilă în procesul penal, urmând a-şi preciza pretențiile în fața instanței de judecată.

În cursul judecăţii persoana vătămată FVZ, a depus la dosar o declaraţie autentică prin care arată că renunţă la plângerea făcută împotriva inculpatului şi nu are nici o pretenţie.

Față de această declarație instanța reține însă că infracțiunea reținută în sarcina inculpatului nu face parte din categoria celor pentru care retragerea plângerii sau împăcarea părților înlătură răspunderea penală, astfel încetarea procesului penal față de acesta nu se poate dispune.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74  Cod  penal, respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

În concret instanța va avea în vedere atitudinea sinceră de recunoaștere a inculpatului, vârsta acestuia dar și antecedentele penale ale acestuia, acesta având înscrise în cazierul judiciar numeroase condamnări din străinătate pentru fapte contra patrimoniului dar și fapte de violență.

Conform art.140 ind.1 din Legea nr.302/2004 recunoaşterea hotărârilor judecătoreşti străine, în vederea producerii de efecte juridice, altele decât executarea în regim de detenţie a pedepsei, se face şi pe cale incidentală, în cadrul unui proces penal în curs, de către procuror, în faza de urmărire penală, sau de către instanţa de judecată pe rolul căreia se află cauza spre soluţionare, în cazul de față inculpatul are numeroase condamnări dintre care cea de 18 luni închisoare aplicată prin sentința penală din 27.10.2014 pronunțată în dosar nr.7734 14/4286 de Tribunalul Fran.Correctionele Rechtbank-Brussel  Belgia este considerată ca executată putând determina schimbarea încadrării juridice și reținerea unei recidive postexecutorii față de această condamnare.

Faţă de aceste considerente, în baza art.1401 al.2 din Legea nr.302/2004, va dispune recunoașterea pedepsei de 18 luni închisoare aplicată prin sentința penală din 27.10.2014 pronunțată în dosar nr.7734 14/4286 de Tribunalul Fran.Correctionele Rechtbank-Brussel  Belgia definitivă la 24.11.2014 executată.

În baza art.386 Cod procedură penală, va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului SW din tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 rap. art.234 al.1 lit.d Cod penal în tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 rap. art.234 al.1 lit.d Cod penal cu aplicarea art.41 al.1 Cod penal(recidivă postexecutorie).

În baza art. 233 rap. art.234 al.1 lit.d Cod penal, cu aplicarea art.41 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpat,  pentru săvârşirea infracţiunii de,, tâlhărie calificată”,  la pedeapsa  de 4 (patru) ani închisoare.

În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, ca pedeapsă complementară, va interzice inculpatului SW, exercitarea dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 lit. n  Cod penal , respectiv dreptul de a comunica și de a se apropia de victima  FVZ pe durată de 2 ani.

În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, ca pedeapsă accesorie, va interzice inculpatului SW, exercitarea dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 lit.n  Cod penal.

În baza art.72 alin.(1) Cod penal, va dispune deducerea din durata pedepsei de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului durata reținerii și arestului la domiciliu  a acestuia începând din data de 15.09.2017 și până la 20.10.2017.

În baza art.399 alin.(1) rap. la art.202 alin (4) lit.b, rap. la art.211  Cod procedură penală, va menține măsura controlului judiciar menținută față de acesta prin Încheierea penală  din 05.01.2018 în dosar nr.2004/210/2017/A4 al Judecătoriei Chișineu Criș.

În baza art. 7 alin. 1 şi art. 3 din Legea nr. 76/2008, cu referire la pct. 22 din anexa aceleiaşi legi,  va dispune prelevarea  de probe biologice de la inculpatul SW,, cu datele de identificare de mai sus, în vederea stabilirii şi stocării profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, prelevare ce se va face în conformitate cu art. 5 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 76/2008.

În baza art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008, inculpatul SW, va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.

În baza art.397 alin.(1) rap. art.19 şi art.20 Cod procedură penală, va lua act că persoana vătămată FVZ nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, va obliga inculpatul SW, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat,  în cuantum de 1.000 lei.

În baza art. 398, art. 272 Cod procedură penală, va dispune virarea sumei de 200 lei din bugetul Ministerului de Justiţie, în contul domnului avocat CB, cu titlul de onorariu avocat din oficiu parțial pentru inculpat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În temeiul art.140 ind.1 al.2 din Legea nr.302/2004 dispune recunoașterea pedepsei de 18 luni închisoare aplicată prin sentința penală din 27.10.2014 pronunțată în dosar nr.7734 14/4286 de Tribunalul Fran.Correctionele Rechtbank-Brussel  Belgia definitivă la 24.11.2014 executată.

În temeiul art.386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului SW din tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 rap. art.234 al.1 lit.d Cod penal în tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 rap. art.234 al.1 lit.d Cod penal cu aplicarea art.41 al.1 Cod penal(recidivă postexecutorie).

În baza art. 233 rap. art.234 al.1 lit.d Cod penal cu aplicarea art.41 al.1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SW, C.N.P.------------------ fiul lui S și E, născut la data de 08.09.198 în -----------, cetăţean român, cu antecedente penale, cu domiciliul  ---------------,  pentru săvârşirea infracţiunii de,, tâlhărie calificată”,  la pedeapsa  de 4 (patru) ani închisoare.

În baza art. 67 alin. 1 Cod penal ca pedeapsă complementară interzice inculpatului SW, cu datele de identificare de mai sus, exercitarea dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 lit. n  Cod penal , respectiv dreptul de a comunica și de a se apropia de victima  FVZ domiciliat în Simand nr. 322 jud Arad pe durată de 2 ani.

În baza art. 65 alin. 1 Cod penal ca pedeapsă accesorie interzice inculpatului SW, cu datele de identificare de mai sus, exercitarea dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 lit.n  Cod penal.

În temeiul art.72 alin.(1) Cod penal dispune deducerea din durata pedepsei de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului durata reținerii și arestului la domiciliu  a acestuia începând din data de 15.09.2017 și până la 20.10.2017.

În temeiul art.399 alin.(1) rap. la art.202 alin (4) lit.b, rap. la art.211  Cod procedură penală menține măsura controlului judiciar menținută față de acesta prin Încheierea penală  din 05.01.2018 în dosar nr.2004/210/2017/A4 al Judecătoriei Chișineu Criș.

În temeiul art. 7 alin. 1 şi art. 3 din Legea nr. 76/2008, cu referire la pct. 22 din anexa aceleiaşi legi,  dispune prelevarea  de probe biologice de la inculpatul SW,, cu datele de identificare de mai sus, în vederea stabilirii şi stocării profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, prelevare ce se va face în conformitate cu art. 5 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 76/2008.

În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008, inculpatul SW, cu datele de identificare de mai sus, va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.

 În baza art.397 alin.(1) rap. art.19 şi art.20 Cod procedură penală ia act că persoana vătămată FVZ nu s-au constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul SW,, cu datele de identificare de mai sus, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat,  în cuantum de 1000 lei.

În baza art. 398, art. 272 Cod procedură penală dispune virarea sumei de 200 lei din bugetul Ministerului de Justiţie, în contul domnului avocat CB, cu titlul de onorariu avocat din oficiu parțial pentru inculpat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei prezentei hotărârii judecătoreşti.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.01.2018. 

Preşedinte,  Grefier

Radvanski Izabella  Reka Loredana Jichiţa

Red. R.I.R./Tehnodact.L.J.

5 ex. se com. 3 ex./02.02.2018

Se comunică:

inculpat SW, ----------

parte civilă FVZ, --------------

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş 

Domenii speta

Spete similare