Contestatie tabel definitiv creante

Pe rol fiind solutionarea contestatiei formulate de către creditorul P în contradictoriu cu debitoarea SC S SA. Prin lichidator judiciar F C SPRL, având ca obiect contestaţie împotriva măsurilor lichidatorului judiciar .

Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei la data de 06.04.2015 şi ulterior precizată oral în instanţă, contestatorul P M, a solicitat modificarea Tabelului de creanţe întocmit de lichidatorul judiciar la data de 21.12.2006 în procedura falimentului debitoarei S SA, în sensul majorării creanţei cu care acesta a fost înscris în acest tabel cu încă 755 115 lei, formată din 546 630 lei – drepturi salariale şi 208 485 lei penalizări.

Contestatorul arară că a îndeplinit funcţia de director general al debitoarei în baza unui contract individual de muncă şi sau a unui contract de management, că a făcut obiectul unei cercetări penale despre care susţine că a fost finalizată prin scoaterea sa de sub urmărire penală prin ordonanţa procurorului general din 16.12.2002, astfel că în perioada 1997 – 2002 a fost suspendat din funcţie.

Susţine în esenţă, că ulterior scoaterii de sub urmărire penală nu s-a mai dispus reîncadrarea sa în funcţia anterioară, astfel că este îndreptăţit la plata drepturilor salariale de care a fost lipsit si la plata penalizărilor de întârziere. (filele 104 -121 vol 1 ds).

În cauză s-a depus întâmpinare de către lichidatorul judiciar.

De asemenea s-au depus înscrisuri.

Analizând cauza de faţă, judecătorul sindic reţine următoarele:

Preliminar se va observa că petentul din cauza de faţă s-a adresat cu o declaraţie de creanţă la 17.05.2005 şi a avut ca obiect suma de 1 377 395 800 rol, constând în diferenţă de salariu si dobânzi.

Potrivit corespondenţei de la acea dată cu lichidatorul judiciar – filele 8 -22 dosar, suma solicitată la acea dată a avut acelaşi temei ca si în prezent, respectiv salariile neîncasate ca urmare a declanşării urmăririi penale împotriva sa si a suspendării sale din funcţia de director general, urmată de scoaterea sa de sub urmărire penală.

Urmare a acestei prime declaratii de creanţă, penetul a fost înscris în tabelul de creanţe cu suma de 1377395800 rol, sumă care i-a şi fost achitată în cursul procedurii.

Din lecturarea cererilor formulate în cauza de faţă, judecătorul sindic nu poate identifica un motiv distinct şi născut ulterior formulării primei declaraţii de creanţă din 2005, care să justifice motivul majorării pretenţiilor din prima declaraţie de creanţă.

 Având în vedere împrejurarea că sumele solicitate cu acest titlu până la data formulării primei declaraţii de creanţă, i-au fost recunoscute şi achitate petentului si nu mai pot fi readuse în discuţie, pare pertinentă concluzia că petentul solicită a fi înscris la masa credală a debitoarei cu sume distincte, izvorâre din aceeaşi situaţie de fapt, sume care ar fi datorate în opinia sa şi după data formulării primei declaraţii de creanţă, respectiv cu salarii neplătite şi penalizări ulterioare datei de 17.05.2005.

Dincolo de aspectele procedurale care ar putea fi ridicate în legătură cu o atare solicitare (prescripţia dreptului la acţiune de exemplu), judecătorul sindic va nota împrejurarea că aprecierea petentului P M referitoare la împrejurarea că obligaţia de reintegrare a sa pe funcţia anterioară ar mai subzista este eronată.

Nici in acest moment, petentul nu a lămurit cu exactitate care a fost temeiul potrivit căruia a ocupat funcţia de director general: un contract de muncă sau un contract de management.

În orice caz, la dosarul cauzei a fost depus carnetul de muncă al petentului, filele 93-95 ds, iar din acesta rezultă că la data de 01.03.1998 a avut loc pensionarea acestuia pentru limită de vârstă, ca urmare a cererii sale.

Urmare a pensionării sale pentru limită de vârstă şi contractul său de muncă a încetat, iar eventuala obligaţie de reintegrare s-a stins şi ea.

Se va observa că perioada anterioară datei de pensionare a petentului a făcut obiectul primei declaraţii de creanţă, drepturile solicitate la acel moment fiind definitive şi nu mai pot fi repuse în discuţie.

Faţă de cele ce preced, contestaţia de faţă nu poate fi primită şi urmează a fi respinsă.

HOTĂRĂŞTE

Respinge contestaţia formulată de petentul P M,  privind modificarea Tabelului de creanţe întocmit de lichidatorul judiciar la data de 21.12.2006 în procedura falimentului debitoarei S SA.

Definitivă şi executorie.

Domenii speta

Spete similare