Mostenire

Data publicare portal: 17.10.2018

Prin sentinţa civilă nr. 1623/02.04.2018 Judecătoria Slatina a respins cererea precizata formulată de reclamanţii S.I., S.L.A., si S.F.I., în contradictoriu cu pârâtul V.E., ca neîntemeiată.

 S-a luat act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.

Pentru a se pronunţa astfel Judecătoria a reţinut următoarele:

 Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de xxxx, reclamanţii S.I., S.L.A. si S.F.I. au chemat în judecată pe pârâtul V.E., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa sa se dispuna anularea certificatului de calitate de legatar nr. xxxx intocmit de BNP Xxxx si, pe cale de consecinta, sa se constate ca paratul nu are calitate de legatar universal, reclamantii fiind deopotriva mostenitori ai defunctei S.F..

 Au mai solicitat cheltuieli de judecata.

În motivarea cererii, reclamantii au arătat că, la data de xxxx a decedat numita S.F., care a testat prin testament autentic in favoarea paratului, insa nu l-a numit pe acesta legatar universal, ci doar mostenitor testamentar pentru suprafata de teren de 5 ha pe care aceasta o detinea prin sentinta judecatoreasca.

Ulterior, paratul a solicitat in instanta partajarea averii de pe urma defunctei S.M., autoarea lui S.F. si a autorului reclamantilor – S.A, folosindu-se de acelasi testament autentificat.

Considera ca paratul nu este indreptatit la intreaga avere a defunctei S.F. care a testat in favoarea sa doar pentru o fractie.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 1132 şi următ. Cod civ.

În susţinerea cererii au solicitat proba cu înscrisuri si interogatoriu.

Au depus la dosar în copie un set de înscrisuri.

 Cererea a fost legal timbrată.

La data de xxxx, pârâtul a formulat întâmpinare prin care a invocat inadmisibilitatea cererii, aşa cum a fost formulata presupunând modificarea testamentului autentic, pe care reclamantii, insa, nu l-au atacat. A mai aratat ca certificatul de legatar nr. xxxx a fost emis in conformitate cu testamentul autentificat sub nr. xxxx, prin care defuncta i-a lasat intreaga sa avere mobila si imobila.

La data de xxxx, reclamanţii au depus raspuns la intampinare prin care si-au precizat actiunea si au schimbat apararile, solicitand sa se constate nulitatea absoluta a certificatului de legatar prin care defuncta a testat intreaga sa avere, incalcandu-le rezerva succesorala, ei fiind descendenti de gradul II ai defunctei S.F., pe cand paratul nu are nici un grad de rudenie cu aceasta si nici nu si-a achitat obligatia morala fata de defuncta, pe care nu a ingrijit-o.

Pe cale de consecinta, au solicitat reductiunea testamentului  autentificat sub nr. xxxx.

Analizând întregul material probator aflat la dosarul cauzei, instanţa va reţine următoarele:

Cu privire la exceptia inadmisibilitatii invocata de parat, instanta retine, fata de motivele de fapt invocate de acesta, ca este o aparare de fond si nu o exceptie in sensul prevederilor art. 245 Cod proc. civ.

 Numita S.F. a decedat la data de xxxx fara a avea mostenitori directi (descendenti) si fara sa fi fost casatorita.

Conform art. 954 Cod civ. succesiunile se deschid prin moarte.

Pentru a putea moşteni o persoană trebuie sa îndeplinească cumulativ următoarele condiţii: să aibă capacitate succesorală, să nu fie nedemnă a moşteni (art. 957 – art. 962 Cod civ.) şi să aibă vocaţie la moştenire.

Iar potrivit art. 802 vechiul Cod civil (sub imperiul caruia a fost incheiat testamentul) testamentul este un act revocabil prin care testatorul dispune, pentru timpul incetarii sale din viata, de tot sau parte din avutul sau.

In speta, instanta retine ca defuncta S.F. a dispus asupra întregii sale averi prin testament autentic incheiat la data de xxxx la BNP Xxxx si autentificat sub nr. 99 (fila nr. 29 la dosar).

Asadar, paratul este legatar universal al defunctei, fiindu-i emis certificatul de legatar nr. xxxx.

Acţiunea în constatarea nulităţii este o acţiune personală pe care moştenitorii legali şi testamentari, universali sau cu titlu universal, dar şi de creditorii chirografari ai defunctului o pot formula, numai după deschiderea succesiunii, împotriva beneficiarului testamentului, când testamentul sau o dispoziţie testamentară încalcă cel puţin o condiţie de validitate (de fond sau de formă) prevăzută de lege

Asadar, nulitatea absolută este sancţiunea ce se aplică actelor juridice întocmite cu încălcarea dispoziţiilor legale imperative ce ocrotesc interese generale pentru a le lipsi de efectele juridice contrare legii şi bunelor moravuri. Nulitatea absolută intervine pentru lipsa unei condiţii esenţiale a actului juridic cum ar fi lipsa consimţământului, lipsa capacităţii de folosinţă, a obiectului, absenţa de cauză sau pentru lipsa formei cerută ad validitatem.

 În speta, reclamantii au solicitat nulitatea absoluta motivat de faptul ca le-a fost incalcata rezerva succesorala, fiind mostenitori de gradul II al defunctei.

Ori, nulitatea absoluta a unui act se poate cere doar pentru încălcarea dispoziţiilor legale imperative mentionate supra; prin probele administrate în cauză, reclamanţii nu au reuşit să facă dovada că testatoarea, în momentul când a testat, a încălcat aceste condiţii, astfel ca actiunea apare ca neintemeiata.

Mai mult, potrivit art. 1087 Cod civil (care a preluat dispoz. art. 841, art. 843 vechiul Cod civil si art. 2 din Legea nr. 319/1944) sunt moştenitori rezervatari soţul supravieţuitor, descendenţii şi ascendenţii privilegiaţi ai defunctului.

In lipsa mostenitorilor rezervatari, testatorul poate dispune cu titlu gratuit fara nici o restrictie. Verificand, in speta, gradul de rudenie cu defuncta S.F., instanta retine ca reclamantii sunt colaterali privilegiati, iar gradul de rudenie cu defuncta este gradul III, nu II cum eronat considera reclamantii (pentru stabilirea gradului de rudenie se numara nasterile uracand de la reclamanti pana la ascendentul comun si coborand apoi pana la defuncta). Astfel, reclamantii S.L.A. si S.F.I. sunt nepotii de frate (S.A) ai defunctei S.F..

Cum aceasta la data decesului nu mai avea ascendenti privilegiati (S.M. decedand anterior in 1982) si nici sot supravietuitor sau descendenti, instanta retine ca nu exista nici un impediment legal pentru ca aceasta sa dispuna de toata averea sa (mobila si imobila) prin testament, reclamantii nefacand parte dintre mostenitorii rezervatari pentru care s-a prevazut obligatia legala de neincalcare a rezervei.

Pentru aceste considerente, va respinge cererea precizata ca neintemeiata.

Va lua act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecata.

Domenii speta

Spete similare