Lipsă motivare

Cuprins OUG 195/2002 şi HG 1391/2006

Index alfabetic depăşirea

Tribunalul Galaţi decizia 703/21.06.2018

La data de ......pe rolul Tribunalului Galaţi secţia CAF  a fost înregistrat sub nr. ......apelul declarat de IPJ Galaţi în contradictoriu cu intimatul M împotriva sentinţei civile nr.  ....a Judecătoriei Tecuci.

Motivele de apel invocate au avut în vedere următoarele aspecte: fapta a fost constatată prin simţuri proprii , ceea ce conferă actului sancţionator prezumţia de veridicitate care nu a fost înlăturată de administrarea probei contrarii, fapta a constat în încălcarea marcajului dublu continuu , modalitate alternativă prevăzută de textul de lege.

Legal citat intimatul nu a formulat întâmpinare .

În prezenta cauză, instanţa a încuviinţat şi administrat proba cu înscrisuri.

Analizând actele şi lucrările dosarului, tribunalul reţine că prin sentinţa civilă nr. ...Judecătoria Tecuci a admis plângerea formulată.

Pentru a adopta această soluţie, judecătoria a reţinut că procesul-verbal nu  a fost întocmit cu respectarea prevederilor legale în materia nulităţilor. Prima instanţă a reţinut că în cauză este incident art. 120 lit. j din HG nr. 1391/2006. Concret , prima instanţă a reţinut că nu sunt întrunite elementele constitutive ale contravenţiei pentru că descrierea faptei nu redă faptul că petentul a pătruns chiar şi parţial pe contrasens. Descrierea se rezumă numai la încălcarea marcajului continuu dublu longitudinal.

Cu privire la apelul declarat, tribunalul îl apreciază întemeiat deoarece din procesul-verbal de la fila 4 dosar de fond rezultă că fapta descrisă constă în încălcarea marcajului dublu continuu cu ocazia depăşirii maşinii GL 09 DRL. Temeiul de drept reţinut este art. 100 alin. 3 lit. e din OUG nr. 195/2002 constând în nerespectarea prevederilor referitoare la depăşire. Raportarea primei instanţe la art. 120 lit. j din HG nr. 1391/2006 este una greşită. Este adevărat că HG 1391/2006 , regulamentul de aplicare a ordonanţei referitoare la circulaţie, detaliază şi explică  prevederile menţionate în OUG nr. 195/2002.  În acest sens, art. 120 arată situaţiile în care manevra de depăşire nu se efectuează. Dintre aceste situaţii, cea de la lit. j, apreciată de judecătorie ca incidentă în cauză, nu corespunde situaţiei reţinute deoarece lit. j are în vedere deplasarea a două autovehicule din sens opus, cel care efectuează depăşirea nerevenind în timp util pe banda sa şi prin aceasta crearea unei situații de pericol pentru autoturismul care se deplasează pe direcția sa de deplasare în mod corespunzător, şi care este nevoit să efectueze manevre de evitare a coliziunii cu cel care depăşind, nu mai revine pe banda sa.

Situaţia de faţă a constat în efectuarea depăşirii autovehiculului şcoală care se deplasa în faţa petentului şi care mergea prea încet. Acest caz se circumscrie lit. i a art. 120 din regulament unde se menţionează interzicerea efectuării depăşirii când se încalcă marcajul dublu continuu , autovehiculul circulând fie şi parţial pe sensul opus. Faptul că nu s-a menţionat că autovehiculul petentului a circulat fie şi parţial pe sens opus nu echivalează cu insuficienta descriere a faptei pentru că , în lipsa dovedirii situaţiei susţinute de petent , acesta efectuând manevra de depăşire prin stânga,  pe banda a II a,  nu putea decât să intre pe contrasens.

Susţinerea petentului-intimat conform căreia maşina de şcoală a tras dreapta şi astfel intimatul-petent a avut loc să efectueze depăşirea fără să încalce marcajul nu se verifică deoarece nu s-a făcut dovada acestei situaţii de fapt. În aceste condiţii, fapta este descrisă , iar nulitatea reţinută de prima instanţă nu este incidentă în cauză.

În ceea ce priveşte temeinicia procesului-verbal, instanţa reţine că procesul-verbal se bucură de prezumţia de veridicitate care nu este una absolută , dar care nu a fost răsturnată de nicio probă administrată de petentul-intimat.

Pentru cele arătate mai sus, tribunalul va admite apelul declarat, va schimba sentinţa apelată, iar în rejudecare va respinge plângerea formulată şi va menţine procesul-verbal contestat.

Domenii speta

Spete similare