Tribunalul constată că organul fiscal nu poate efectua încadrarea într-o categorie sau alta de clădiri şi nu poate calcula în consecinţă impozitul/taxa pe clădire decât în funcţie de documentele justificative prezentate de proprietarii clădirilor şi nicidecum în baza invocării de către aceştia a unei anumite situaţii de fapt.
Or, reclamanţii nu numai că nu se pot prevala de vreun înscris din care să rezulte că imobilul deţinut este o clădire rezidenţială dar nici nu au posibilitatea să schimbe destinaţia existentă a imobilului întrucât şi-au asumat, prin semnarea actului adiţional nr... la contractul de concesiune nr. …, obligaţia de a nu schimba destinaţia turistică a terenului, sub sancţiunea rezilierii contractului de concesiune cu plata unei despăgubiri.
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. ANULARE DECIZIE DE IMPUNERE FISCALĂ. DEDUCTIBILITATEA CHELTUIELILOR EFECTUATE CU ACHIZIŢIONAREA UNUI CABINET MEDICAL. -art.24 alin.16 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal;-art.48 alin.4 lit.c1 din Codul fiscal.
Curtea de Apel Oradea
Decizie Anulare act de control taxe şi impozite. Sancţiunea nemotivării recursului. Nulitate recurs
Curtea de Apel Iași
Curtea de Conturi. Condiţiile investirii instanţei cu soluţionarea litigiilor născute din activitatea acesteia.
Curtea de Apel Ploiești
Inregistrarea in contabilitate a operatiunilor economice si faptul ca s-au platit la stat impozitele aferenta nu constituie motiv intemeiat de a eluda disp.OG 3/1992 care reglementeaza modul in care pot tinute documentele justificative si regimul jur...
Tribunalul Ialomița
LITIGIU CONTENCIOS ADMINISTRATIV - FISCAL. APLICAREA DISPOZIŢIILOR ART.256 ALIN.3 DIN LEGEA NR.571/2003 NU REPREZINTĂ O DUBLĂ IMPUNERE