Cuprins pe materii: Cooperare judiciară internațională în materie penală
Indice alfabetic: arestare provizorie în vederea extrădării, notiță roșie, dubla incriminare, solicitant de azil, persoană extrădabilă
Temei de drept: Convenţia Europeană de Extrădare de la Paris Tratatul dintre România şi Republica Moldova privind asistenţa juridică în materie civilă şi penală, Legea nr. 302/2004, art. 52 alin. 7, art. 19 lit. b şi 44 alin. 3, art. 38 , art. 24 din Legea nr. 302/2004
Cererea de extrădare formulată de Ministerul Justiţiei al Republicii Moldova, fundamentată pe încheierea Judecătoriei, prin care persoana urmărită a fost anunţată în căutare, în vederea executării unei pedepse de 1 an închisoare, aplicată persoanei urmărite X. pentru săvârșirea infracţiunii de „încălcarea regulilor de securitate a circulaţiei sau de exploatare a mijloacelor de transport de către persoana care conduce mijlocul de transport”, prevăzută de art. 264 alin. 1 din Codul penal al Republicii Moldova, prin sentinţa Judecătoriei Străşeni din 29 decembrie 2015, modificată prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 16 martie 2016 şi a încheierii Judecătoriei Străşeni din 16 aprilie 2017, nu poate fi admisă întrucât nu există dubla încriminare a faptelor persoanei extrădabile, conform art. 52 alin. 7 din Legea nr. 302/2004.
Arestare provizorie în vederea extrădării pe baza notiței roșii; lipsa unui mandat de arestare; decizie judiciară cu acelaşi efect - încheiere de căutare în vederea executării unei pedepse definitiv aplicate.
Statutul de solicitant de azil împiedică extrădarea, până la soluţionarea cererii de azil, însă nu produce nici un efect asupra măsurii arestării provizorii, atâta timp cât aceasta a fost dispusă anterior introducerii cererii de azil.
Dubla incriminare - verificări. Faptă care, conform legislaţiei penale din România, necesită condiţionări speciale pentru a fi apreciată ca infracţiune (urmare imediată constând într-o gravitate a leziunilor victimei concretizată într-un număr de zile de îngrijiri medicale, urmărire condiționată de existența unei plângeri prealabile).
La data pronunțării deciziei în recurs (asupra cererii de acordare de azilului formulate de persoana solicitată), a încetat calitatea de solicitant de azil a persoanei extrădabile, statut care împiedica, de plano, extrădarea, conform Legii nr. 122/2006.
Judecătoria Sighișoara
Vătămare Corporală
Tribunalul Buzău
PENAL.Art.211 cod penal Contopire pedepse
Judecătoria Târgu Bujor
3.Braconaj cinegetic în formă continuată (art. 42 alin. 1) lit. a), b) şi alin.2) lit.c) din Legea nr. 407/2006 mod.)
Curtea de Apel Pitești
LITIGIU DE MUNCĂ. PREJUDICIU CAUZAT UNITĂŢII DIN VINA ŞI ÎN LEGĂTURĂ CU MUNCA PÂRÂŢILOR. DESPĂGUBIRE DERIVATĂ DIN FAPTĂ PENALĂ. SOLUŢIONAREA GREŞITĂ PE EXCEPŢIE FĂRĂ CERCETAREA FONDULUI. CONSECINŢE
Curtea de Apel Suceava
Fapta de nerespectare a limitelor de hotar stabilite printr-o sentinţă a instanţei civile prin care s-a admis o acţiune în grăniţuire nu constituie infracţiunea de nerespectare a hotărârii judecătoreşti prev. de art. 287 alin. 1 lit. g Cod penal.