Conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal.

Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal.

Judecătoria Târgu Bujor, secţia penală, sentinţa penală nr. 124/01.07.2019

Prin rechizitoriul nr. 928/......P/2018 din data de 12.11.2018, Parchetul de pe lângă Judecătoria T  B  a trimis în judecată pe inculpatul D  N  pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia permisul de conducere i-a fost anulat, prev. de art. 335 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că, deşi avea permisul de conducere anulat, inculpatul a condus la data de 18.05.2018, ora 0740, autoturismul marca Fiat Punto cu numărul de înmatriculare GL-.....KE pe strada Cireşilor de pe raza satului B , comuna B , jud. G .

Situaţia de fapt a rezultat din coroborarea următoarelor mijloace de probă proces verbal de constatare a infracţiunii flagrante; proces-verbal de interogare a bazei de date; adresa nr. 769893/18.10.2018 a IPJ G  – Serviciul rutier; declarații inculpat.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei T  B  sub nr. ......./2018, la data de 20.11.2018.

Prin încheierea nr. 10 din 08.01.2019, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 928......./P/2018 din data de 12.11.2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T  B  privind pe inculpatul D  N ,  trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia permisul de conducere i-a fost anulat, prev. de art. 335 alin. (2)  Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.

La termenul de judecată din data de 12.06.2019, inculpatul prezent în instanţă a declarat că recunoaşte săvârşirea faptei reţinute în sarcina sa şi a solicitat judecata cauzei în procedura simplificată. Totodată şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cazul în care va fi condamnat.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele :

La data de 18.05.2018, ora 0740, lucrător de poliţie din cadrul Poliţiei oraşului T . B  – formaţiunea rutieră, ce efectua serviciu de patrulare şi control al traficului rutier pe raza localităţii B , jud. G , a oprit pentru control, pe strada Cireşilor din respectiva localitate, autoturismul marca Fiat Punto cu numărul de înmatriculare GL-......., la volanul căruia a fost identificat inculpatul D  N .

Fiindu-i solicitate documentele personale, inculpatul a arătat că nu deţine permis de conducere a autoturismului şi că a deţinut anterior un astfel de permis, fiindu-i însă anulat.

Procedând la verificarea inculpatului în baza de date specifică, organul de poliţie constatator a observat faptul că acesta a deţinut permisul de conducere categoria B, nr. 2111....../19.05.2008, acesta figurând anulat la momentul interogării bazei de date.

Prin adresa nr. 769893/18.10.2018 a IPJ Galaţi – Serviciul rutier s-a comunicat faptul că inculpatul Docan Nicuşor nu avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice la data de 18.05.2018, întrucât, la data de 04.05.2017, i-a fost anulat permisul de conducere categoria B, nr. G00211113L, emis la data de 19.05.2008, în baza Deciziei Penale nr. 417/2017 a Curţii de Apel Galaţi.

Cu ocazia audierii, inculpatul D  N a declarat că în cursul anului 2016 a fost depistat conducând autoturismul  marca Fiat Punto cu numărul de înmatriculare GL-......, sub influenţa alcoolului, pe raza oraşului T . B , iar în urma dosarului penal ce i-a fost întocmit i-a fost anulat permisul de conducere. În dimineaţa de 18.05.2018, ora 0737, a plecat de la locuinţa tatălui său D  T  la volanul aceluiaşi autoturism, spre locuinţa sa, iar după parcurgerea unei distanţe de aproximativ 300 de metri a fost oprit de un lucrător de poliţie pe strada Cireşilor, spunându-i respectivului lucrător că nu deţine permis de conducere, întrucât îi fusese anulat.

Potrivit fişei de cazier judiciar, inculpatul D  N  a fost condamnat, prin Sentinţa penală nr. .....02.2017 a Judecătoriei T B, definitivă prin Decizia penală nr. 417/A din 19.04.2017 a Curţii de Apel G, la o pedeapsă rezultantă de 10 luni şi 20 zile de închisoare, pentru săvârşirea în concurs a infracţiunilor de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului şi conducere cu permisul suspendat.

Fapta inculpatului D N, care deşi avea permisul de conducere anulat, inculpatul a condus la data de 18.05.2018, ora 0740, autoturismul marca Fiat Punto cu numărul de înmatriculare GL-..... pe strada Cireşilor de pe raza satului B, comuna B, jud. G, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia permisul de conducere i-a fost anulat prev. de art. 335 alin. (2) din Codul penal.

Sub aspect obiectiv, elementul material al infracţiunii îl reprezintă acţiunea de conducere în condiţii ilicite, prin nerespectarea interdicţiei de a conduce autoturismul.

Fiind o infracţiune de pericol, fapta inculpatului a avut ca urmare imediată creare unei stări de pericol pentru relaţiile sociale ocrotite iar legătura de cauzalitate rezultă din materialitatea acţiunii desfăşurată efectiv de către inculpat.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acţionat cu intenţie indirectă întrucât, deşi nu a urmărit producerea urmării constând într-o stare de pericol pentru toţi cei implicaţi în circulaţia pe drumurile publice, acesta a acceptat cel puţin producerea acestei urmări.

La individualizarea judiciară a pedepsei, instanţa va avea în vedere pericolul social concret al faptei inculpatului, circumstanţele în care a fost săvârşită, distanţa scurtă parcursă la o oră la care traficul era redus precum şi faptul că nu a avut drept consecinţă producerea vreunui eveniment rutier, persoana inculpatului.

Faţă de gradul de pericol social concret al faptei, de împrejurările în care a fost săvârşită, persoana şi vârsta inculpatului, instanţa apreciază că scopul educativ preventiv al pedepsei poate fi atins prin aplicarea unei amenzi penale.

În ceea ce priveşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amendă, instanţa va avea în vedere situaţia materială a inculpatului.

În consecinţă, va menţine suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 63/2017 din 22.02.2017 pronunţată în dosarul nr. 1614...../2016 al Judecătoriei T  B , definitivă prin decizia penală nr. 417/A/19.04.2017 a Curţii de Apel G , nefiind incidente prevederile art. 97 alin. 1 Cod penal.

Văzând şi disp. art. 274 alin. 1 Cod procedură penală.

Domenii speta

Spete similare