Talharie

Acestaeste document finalizat

Cod ECLIECLI:RO:JDBRLD:2022:004.000284

Dosar nr. 2841/189/2022

R O M A N I A

JUDECATORIA BARLAD

JUDB

SENTINTA PENALA Nr.284/2022

Sedinta publica de la 28 septembrie 2022

Completul constituit din:

INSTANTA

Asupra cauzei de fata:

Sub nr. 2841/189/2022 din 09.04.2022 a fost inregistrat la instanta dosarul nr. X/P/2020 al Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad, impreuna cu Rechizitoriul din 09.05.2022, prin care s-a dispus:

Trimiterea in judecata a inculpatilor:

1. X X, trimis in judecata in stare de arest preventiv, pentru savarsirea infractiunilor de:

- furt calificat in forma continuata, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) C.pen. (fapta din data de 10/11.03.2022 - persoana vatamata SC X XSRL; fapta din data de 14.03.2022 - persoana vatamata X X -X; fapta din data de 17.03.2022 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen.,

- complicitate la talharie, prev de art. 48 rap. la art. 233 din Codul penal (fapta din data de 14.03.2022 - persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen.,

- talharie, prev. de art. 233 din Codul penal (fapta din data de 15.03.2022, persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen.,

- talharie calificata, fapta prev de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. (fapta din noaptea de 09/10.09.2020 - persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen,

2. X X-X, trimis in judecata in stare de arest preventiv, pentru savarsirea infractiunilor de:

- furt calificat informa continuata, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b si d din Cod penal, (fapta din data de 10/11.03.2022 -persoana vatamata SC.X Xsi fapta din data de 15.03.2022 - persoana vatamata X X ) cu aplic. art. 35 alin.l C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen.;

- talharie, fapta prev. si ped. de art. 233 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 14.03.2022 - persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen.

- tainuire, fapta prev. si ped. de art. 270 C.pen. (fapta din data de 15.03.2022 - persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen.

- talharie, fapta prev si ped de art. 233 din Cod penal (fapta din data de 17.03.2022 - persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 113 alin. 2 din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

3. X X X, trimis in judecata in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata, fapta prev de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. (fapta din noaptea de 09/10.09.2020 - persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen., a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala.

Prin actul de sesizare a instantei s-au retinut, in esenta, urmatoarele:

1. In noaptea de 10/11.03.2022, inculpatii X X si X X-X s-au deplasat in Piata Sf Ilie din mun. Barlad, unde au patruns, prin fortarea si escaladarea unui geam, in punctul de lucru al SC X XSRL Barlad, de unde au sustras suma de 200 de lei si mai multe bunuri.

2. La data de 14.03.2022, in jurul orei 11.30, inculpatii X X si X X-X s-au deplasat in zona pavilionului administrativ al Spitalului Municipal de Urgenta Elena Beldiman Barlad, unde, folosind o piatra au spart geamul de la portiera stanga-spate a autoturismului marca Volkswagen Golf cu nr. de inmatriculare X apartinand persoanei vatamate X X-X, iar din interior au sustras un rucsac in care se afla suma de 450 lei.

3. La data de 17.03.2022, in jurul orei 16.30, inculpatul X X a patruns, prin fortarea si ulterior prin escaladarea unei ferestre, in imobilul apartinand persoanei vatamate X X X, de unde a sustras mai multe bunuri.

4. La data de 09.09.2020, in jurul orei 23.40, inculpatii X X, X X-X si X X-X, au deposedat-o, prin exercitarea de violente, pe persoana vatamata X X, de suma de 50 de lei, un telefon mobil si un pachet de tigari.

5. La data la data de 14.03.2022, in jurul orei 13.30, inculpatul X X a stabilit impreuna cu inculpatul X X-X, sa sustraga geanta persoanei vatamate X X, distragandu-i atentia persoanei vatamate in momentul in care inculpatul X X-X a sustras geanta.

6. La data de 15.03.2022, in jurul orei 14.00, inculpatul X X, in timp ce se deplasa pe trecerea de pietoni de la intersectia strazilor loan Popescu cu strada V. I. Popa, a deposedat-o, prin violenta, respectiv prin smulgere, pe persoana vatamata X X, de geanta pe care o avea asupra sa.

7.La data de 17.03.2022, in jurul orei 10.00, inculpatul X X X, dupa ce a patruns in scara A a blocului C3 de str. Primaverii din mun. Barlad, a deposedat-o, prin violenta, respectiv prin smulgere, pe persoana vatamata X X, de geanta pe care o avea asupra sa.

8. La data de 15.03.2022, inculpatul X X X s-a deplasat in mun. Bucuresti impreuna cu inculpatul X X, ocazie cu care a primit mai multe produse de imbracaminte si alte bunuri de la inculpatul X X, cunoscand ca suma de bani cu care au fost achizitionate provine din savarsirea unei fapte penale.

Inculpatii X X si X X Xau fost trimisi in judecata in stare de arest preventiv, masura arestului preventiv fiind mentinuta atat in procedura de camera preliminara cat si lajudecarea cauzei pe fond, pana in prezent.

Inculpatul XX a fost trimis in judecata in starede libertate.

La data de 15.06.2022, judecatorul de camera preliminara a constatat legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 4032/P/2020 din data de09.05.2022, intocmit de Ministerul Public - Parchetul de pe langaJudecatoria Barlad, dispunand inceperea judecatii cauzei fata de inculpatii:

1. X X, trimis in judecata in stare de arest preventiv, pentru savarsirea infractiunilor de:furt calificat in forma continuata, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) C.pen. (fapta din data de 10/11.03.2022 - persoana vatamata SC X XSRL; fapta din data de 14.03.2022 - persoana vatamata X X -X; fapta din data de 17.03.2022 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen.,complicitate la talharie, prev de art. 48 rap. la art. 233 din Codul penal (fapta din data de 14.03.2022 - persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen.,talharie, prev. de art. 233 din Codul penal (fapta din data de 15.03.2022, persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., - talharie calificata, fapta prev de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. (fapta din noaptea de 09/10.09.2020 - persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen,

2. X X-X, trimis in judecata in stare de arest preventiv, pentru savarsirea infractiunilor de: furt calificat informa continuata, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b si d din Cod penal, (fapta din data de 10/11.03.2022 -persoana vatamata SC.X Xsi fapta din data de 15.03.2022 - persoana vatamata X X ) cu aplic. art. 35 alin.l C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen.;talharie, fapta prev. si ped. de art. 233 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 14.03.2022 - persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen.tainuire, fapta prev. si ped. de art. 270 C.pen. (fapta din data de 15.03.2022 - persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. talharie, fapta prev si ped de art. 233 din Cod penal (fapta din data de 17.03.2022 - persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 113 alin. 2 din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen si

3. X X X, trimis in judecata in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata, fapta prev de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. (fapta din noaptea de 09/10.09.2020 - persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen., a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala.

S-aretinut, in conformitate cu art. 342 C.proc.pen., competenta functionala si teritoriala a Judecatoriei Barlad, raportat la art. 35 alin. 1 C.proc.pen. (infractiunile nefiind date prin lege in competenta altor instante), respectiv art. 41 alin. 1 lit. a) C. proc.pen. (locul savarsirii faptei, Parchetul de pe langaJudecatoria Barlad respectand prevederile art. 56 alin. 6 C.proc.pen.. Raportat la actul de sesizare a instantei, s-a retinut ca acesta cuprinde in mod corespunzator mentiunile prevazute la art. 328 alin. 1 C.proc.pen., fiind verificat sub aspectul legalitatii si temeiniciei de prim-procurorul parchetului, administrarea probelor s-a facut cu respectarea dispozitiilor statuate in cuprinsul Titlului IV – Parte Generala din codul de procedura penala, iar actele efectuate de catre organele de urmarire penalasunt in acord cu dispozitiile Capitolului IV – Titlul I – Partea Speciala din codul de procedura penala.

La judecarea cauzei in prima instanta, conform art. 374 alin. 4 Cod procedura penala, avand in vedere ca actiunea penala nu vizeaza o infractiune care se pedepseste cu detentiune pe viata, instanta a pus in vederefiecarui inculpat ca poate solicita ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor prezentate de parti, daca recunoaste in totalitate faptele retinute in sarcina sa, aducandu-i la cunostinta dispozitiile art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, referitor la faptul ca in caz de condamnare sau amanare a aplicarii pedepsei, limitele de pedeapsa prevazute de lege in cazul pedepsei inchisorii se reduc cu o treime, iar in cazul pedepsei amenzii, cu o patrime.

La termenul de judecata din 15 septembrie 2022, inculpatii X X, X X si X X X au fost de acord sa dea declaratie si au solicitat ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor prezentate de parti, in aplicarea dispozitiilor art. 349 alin. 2, art. 375 alin. 1, 2, art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, privind judecata in cazul recunoasterii invinuirii.

Instanta a admis cererea de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate a recunoasterii vinovatiei formulata de inculpatii X X, X X X si X X X .

In consecinta, instanta va solutiona cauza numai pe baza probelor administrate in faza urmaririi penale, deoarece inculpatii au solicitataceasta si au recunoscut in totalitate faptele retinute in sarcina lor si instanta a admis cererea acestora, apreciind ca probele sunt suficiente pentru aflarea adevarului si justa solutionare a cauzei, actiunea penalanu vizeaza o infractiune care se pedepseste cu detentiune pe viata, fiind propuse pentru administrare de probe cu inscrisuri, urmand ca, in caz de condamnare sau amanare a aplicarii pedepsei, limitele de pedeapsa prevazute de lege in cazul pedepsei inchisorii sa fiereduse cu o treime.

Analizand probele administrate in faza de urmarire penala si in faza de judecata, in raport de dispozitiile art. 374 alin. 7 C.proc.pen., instanta retine aceeasi situatie de fapt ca cea din rechizitoriu, insusita de inculpati, astfel:

1. La data de 09.10.2020, in jurul orei 23.40, persoana vatamata X X s-a deplasat impreuna cu martora X la magazinul non-stop situat pe str. Republicii din mun. Barlad unde au achizitionat un pachet de tigari marca Winchester si un pet cu bere de 2,5 litri.

In momentul in care faceau cumparaturile au fost observati de inculpatii X X si X X-X care au luat hotararea de a-i urmari pe cei doi pentru a le sustrage bunurile cumparate si eventuala suma de bani pe care ar fi avut-o asupra lor.

Dupa ce au tacut cumparaturile persoana vatamata X X s-a deplasat impreuna cu martora X in directia X, fiind urmariti, la o distanta scurta, de inculpatii X X si X X-X, si martorii X X-X X X, X X X, X-X-X si X X.

In momentul in care au ajuns la intersectia bd-ului Republicii cu Aleea Parc, inculpatii X X, X X-X si martorul X X-X s-au apropiat de persoana vatamata X X, inculpatul X X lovind-o cu picioarul in spate, in urma loviturii persoana vatamata X X cazand la pamant. Dupa ce persoana vatamata a cazut la nivelul solului inculpatii X X, X X au continuat sa o loveasca cu picioarele in zona corpului. In momentul in care a cazut la nivelul solului persoana vatamata a scapat din mana pet-ul de bere care a fost luat de catre martorul X X-X.

Persoana vatamata X X a reusit sa se ridice si sa ruga, inculpatii X X, X X si martorul X X-X pleand in urmarirea acesteia. Persoana vatamata a fost ajunsa de catre inculpatii X X si X X care au inceput sa o loveasca cu picioarele. In urma loviturilor primite persoana vatamata X X a cazut la nivelul solului, moment in care inculpatii s-au aplecat asupra acesteia, au inceput sa caute in buzunare, sustragand portofelul in care se afla suma de 30 de lei, telefonul mobil si pachetul de tigari, dupa care au parasit locul faptei.

Conform raport de expertiza medico-legala nr. 299/E din data de 15.09.2020 emis de Serviciul Judetean de Medicina Legala Vaslui, in urma agresiunilor exercitate de catre inculpati, persoana vatamata X X a suferit leziuni traumatice de tipul plagii contuze, hematomului, excoriatiei si echimozei ce au necesitat un numar de 6-7 (sase-sapte) zile ingrijiri medicale, (voi. I, f. 71)

Inculpatul X X a recunoscut savarsirea faptei.

Inculpatul X X-X a recunoscut faptul ca, impreuna cu inculpatul X X si martorul X X-X, a exercitat acte de violenta asupra persoanei vatamate X X, insa a negat faptul ca ar fi sustras vreunn bun de la aceasta.

Apararea inculpatului X X-X este infirmata de catre martora X X-X care a precizat faptul ca dupa ce inculpatii au lovit-o pe persoana vatamata si aceasta a cazut la nivelul solului X X si X X l-au cautat pe X prin buzunare si i-au furat telefonul mobil si pachetul de tigari (voi. I, f. 92-93)

De asemenea, X X a aratat faptul ca dupa ce persoana vatamata X X s-a ridicat de la nivelul solului dupa ce fusese lovita de inculpati X X, X X si X X s-au dus dupa el. L-au prins pe un trotuar, intre un gard viu si o masina parcata, iar X X a inceput sa ii ceara bani. (voi. I, f. 88-89)

Prezenta inculpatului X X-X in momentul in care ii erau sustrase bunurile, precum si faptul ca inculpatul X X-X, impreuna cu inculpatul X X si X X-X, a agresat-o pe persoana vatamata, atat inainte cat si dupa sustragerea bunurilor, este confirmat de catre martora X X. (f. 90-91)

Martorul X X-X perceput, in mod direct, momentul in care inculpatul X X-X i-a sustras telefonul mobil persoanei vatamate

X X i-a bagat mana in buzunarul gecii de pe interior al gecii albastre de fas si i-au furat telefomd mobil. (voi. I, f. 95-96)

Martorul X X a aratat faptul ca, dupa ce a persoana vatamata a fost lovita X X i-a furat din buzunar lui X, dupa "l-a cotrobait prin buzunare", un telefon mobil cu ecranul mare si butoane multe si mici si un pachet de tigari marca winchester lung. (voi. I, f. 97-98)

2. In noaptea de 10/11.03.2022, in jurul orei 02:30, inculpatii X X si X X-X s-au deplasat in Piata Sf Ilie din mun. Barlad, cu intentia de a sustrage bunuri din punctul de lucru al S.C. X XS.R.L. Barlad.

In momentul in care au ajuns in fata punctului de lucru al societatii, inculpatul X X a fortat un geam din pvc situat in partea de nord, pe care l-a deschis, dupa care a patruns in interior, inculpatul X X-X ramanand in dreptul ferestrei pentru a primi bunurile.

Dupa ce a patruns in interiorul punctului de lucru inculpatul X X a cautat bunuri, sustragand, dintr-un sertar, suma de 20 de lei, si mai multe sticle cu suc Pepsi si Fuzetea.

Bunurile si banii au fost date de catre inculpatul X X inculpatului X X-X, dupa care a parasit punctul de lucru prin escaladarea aceleiasi ferestre.

Pe parcursul cercetarilor organele de cercetare penala au ridicat de la SC X XSRL Barlad, cu sediul situat pe str. X (Piata Sf Ilie), imaginile surprinse de camerele de supraveghere, in urma vizionarii fiind intocmite un proces-verbal si o plansa fotografica cu principalele aspecte a activitatii infractionale a inculpatilor (voi. I, f. 157, f. 158-163):

-la ora 02:28:15 este surprins momentul in care inculpatul X X forteaza geamul de pe latura de N a rotiseriei si il deschide (foto nr.

i);

-la ora 02:28:20 este surprins momentul in care inculpatul X X patrunde in interiorul rotiseriei (foto nr. 2);

-la ora 02:28:35 este surprins momentul in care inculpatul X X verifica interiorul sertarului de la tejghea (foto nr. 3);

-la ora 02:29:07 este surprins momentul in care inculpatul X X forteaza si deschide fereastra destinata servirii clientilor (foto nr. 4);

-la ora 02:29:43 este surprins momentul in care inculpatul X X sustrage un bax cu sticle de suc din dreptul lazii frigorifice si se indreapta catre tejgheaua pentru servirea clientilor (foto nr. 8);

-la ora 02:29:59 este surprins momentul in care inculpatul X X aseaza baxul cu sticle de suc pe tejghea, acesta fiind preluat, prin fereastra destinata servirii clientilor, de catre inculpatul X X-X (foto nr. 9);

-la ora 02:30:30 este surprins momentul in care inculpatul X X sustrage o sticla de suc din vitrina frigorifica (foto nr. 11);

-la ora 02:31:31 este surprins momentul in care inculpatul X X paraseste incinta rotiseriei, prin aceeasi modalitate in care patrunsese in interior (foto nr. 12);

Prezenta inculpatilor X X si X-X in noaptea de 10/11.03.2022, in jurul orei 02:30, in Piata Sf. Ilie din mun. Barlad, este confirmata de imaginile surprinse de camerele de supraveghere amplasate in interiorul Pietei, in urma vizionarii imaginilor organele de cercetare penala intocmind un proces-verbal si o plansa fotografica (voi. I, f. 170, f. 171-175)

Inculpatii X X si X X-X au recunoscut savarsirea faptei.

3. La data de 14.03.2022, in jurul orei 11:30, inculpatii numitii X X si X X-X s-au deplasat in curtea Spitalului Municipal de Urgenta Elena Beldiman Barlad, in zona pavilionului administrativ, cu intentia de a sustrage bunuri.

Ajunsi in parcarea au observat autoturismul marca Volkswagen Golf cu numarul de inmatriculare X apartinand persoanei vatamate X X-X iar, in interiorul acestuia, pe bancheta din spate, un rucsac de culoare gri.

Cei doi inculpati au decis sa sustraga rucsacul sens in care inculpatul X X, folosind o piatra, a spart geamul de la portiera stanga-spate, dupa care din interiorul autoturismului a sustras un rucsac de culoare gri in care se aflau documentele personale ale persoanei vatamate si, intr-un portofel, suma de 450 lei.

Dupa sustragerea rucsacului inculpatul X X a verificat continutul acestuia sustragand suma de 450 de lei, rucsacul, impreuna cu restului bunurilor, abandonandu-1 in zona pavilionului administrativ, bunurile fiind gasite ulterior de catre angajatii spitalului si restituite persoanei vatamate.

Pe parcursul cercetarilor organele de cercetare penala au ridicat imaginile surprinse de camerele de supraveghere montate in zona pavilionului administrativ din cadrul Spitalului Municipal de Urgenta Elena Beldiman Barlad, in urma vizionarii fiind intocmite un proces-verbal si o plansa fotografica cu principalele aspecte a activitatii infractionale a inculpatilor (voi. I, f. 209, f. 211-213):

-la ora 11:43:32 este surprins momentul in care inculpatii X X si X X-X se afla in dreptul portierei de pe partea stanga a autoturismul marca Volkswagen Golf cu numarul de inmatriculare X apartinand persoanei vatamate X X-X (foto nr. 1):

-la ora 11:43:35 este surprins momentul in care inculpatul X X tine in mana rucsacul sustras, fiind urmat de catre inculpatul X X-X (foto nr. 2);

-la ora 11:43:36-11:43:38 sunt surprinse momentele in care inculpatul X X deschide rucsacul si controleaza in interior, fiind urmat de catre inculpatul X X-X (foto nr. 3-4);

- la ora 11:43:41 este surprins momentul in care inculpatul X X scoate mai multe bunuri din rucsac pe care le arunca in dreptul pavilionului administrativ, continuandu-si deplasarea catre gardul de pe latura de sud a unittii medicale, fiind urmat de catre inculpatul X X-X (foto nr. 5).

Dupa insusirea bunurilor inculpatii au parasit locul faptei pe latura de est a Spitalului Municipal de Urgenta Elena Beldiman Barlad, catre blocul Z5 de pe str. Republicii.

Inculpatii X X si X X-X au recunoscut savarsirea faptei.

4. La data de 14.03.2022, in jurul orei 13:30, in timp ce se deplasau pe strada str. Emil Girleanu din municipiul Barlad, inculpatii X X si X X-X au observat-o, venind din directia opusa, pe persoana vatamata X X avand asupra sa o geanta in mana stanga, in care se afla suma de 120 de lei si documente personale. Cei doi inculpati au luat hotararea de a sustrage geanta persoanei vatamate, sens in care au inceput sa se deplaseze initial paralele cu aceasta, ulterior apropiindu-se.

In momentul in care inculpatii X X si X X-X au ajuns in dreptul persoanei vatamate, inculpatul X X a trecut pe langa aceasta in incercarea de a-i distrage atentia, timp in care inculpatul X X-X s-a apropiat de persoana vatamata si a incercat sa ii smulga geanta din mana. Simtind ca inculpatul trage de geanta, persoana vatamata a tinut cu putere de manere, inculpatul X X-X continuand sa traga si el pana in momentul in care persoana vatamata a cazut la nivelul solului.

Dupa ce persoana vatamata a cazut la nivelul solului, inculpatul a tras cu putere de manerele gentii pana cand acestea s-au rupt, dupa care inculpatul X X-X a fugit, fiind urmat de catre inculpatul X X.

Cei doi inculpati s-au deplasat intr-un parc aflat in apropierea locului faptei unde au sustras suma de 120 de lei din geanta, ulterior abandonand geanta in gradina din fata unui bloc.

Pe parcursul cercetarilor numitul Pahome X a pus la dispozitia organelor de cercetare penala imaginile de supraveghere aflate in exteriorul imobilului pe care il detine pe b-dul Republicii, in urma vizionarii fiind intocmite un proces-verbal si o plansa fotografica cu principalele aspecte a activitatii infractionale a inculpatilor, respectiv momentul observarii persoanei vatamate, urmarirea acesteia, sustragerea gentii persoanei vatamate (voi. II, f. 18, f. 19-33):

Inculpatii X X si X X-X au recunoscut savarsirea faptei.

5. La data de 15.03.2022, in jurul orei 14.00, persoana vatamata X X s-a deplasat la sucursala CEC Bank din mun. Barlad de unde si-a ridicat pensia in cuantum de 3150 de lei. Dupa ridicarea pensiei s-a deplasat la magazinul Penny Market unde a facut diverse cumparaturi si ulterior spre domiciliu.

In momentul in care se deplasa pe str. Ioan Popescu a fost observata de catre inculpatul X X care, observand ca persoana vatamata are in mana dreapta o geanta, a luat decizia de a o sustrage.

Inculpatul X X a inceput sa se deplaseze in spatele persoanei vatamate si, in momentul in care a ajuns la intersectia strazilor Ioan Popescu cu strada V. I. Popa, profitand de faptul ca persoana vatamata se angajase in traversarea strazii pe trecerea de pietoni, s-a apropiat de aceasta si i-a smuls geanta din mana, dupa care a fugit pe aleea dintre blocurile D2 si FI de la intersectia strazilor Ioan Popescu cu X Parvan.

Inculpatul si-a continuat deplasarea cu geanta asupra sa, catre directia blocului CFR, sarind un gard din spatele blocului Gl. Inculpatul X X a cautat in geanta persoanei vatamate sume de bani si a sustras suma de 2.900 lei, dupa care a aruncat geanta.

Pe parcursul cercetarilor organele de cercetare penala au ridicat imaginile surprinse de camerele de supraveghere amplasate la intersectia strazilor Ioan Popescu cu X Parvan, in urma vizionarii fiind intocmite un proces-verbal si o plansa fotografica cu principalele aspecte a activitatii infractionale a inculpatilor, respectiv momentul observarii persoanei vatamate, urmarirea acesteia, parasirea locului faptei de catre inculpat (voi. II, f. 63, f. 64-70):

In dupa-amiaza zilei de 15.03.2022, in jurul orei 16.30, inculpatul X X s-a intalnit cu inculpatul X X-X, ocazie cu care i-a relatat despre savarsirea faptei si suma de bani sustrasa de la persoana vatamata. Cei doi inculpati au stabilit sa se deplaseze cu trenul in mun. Bucuresti, unde au cheltuit banii sustrasi de la persoana vatamata pe diverse cumparaturi.

Inculpatii X X si X X-X au recunoscut savarsirea faptei.

6. La data de 17.03.2022, in jurul orei 16:43, suspectul X X s-a hotarat sa sustraga bunuri din locuinta persoanei vatamate X X X, din mun. Barlad, str. Decebal, nr. 30, jud. Vaslui.

In acest sens, a patruns in curtea locuintei prin escaladarea gardului imprejmuitor, iar in locuinta, prin escaladarea peretelui casei si prin fortarea unei ferestre. Dupa ce a patruns in interiorul imobilului, suspectul a observat prezenta unei camere de supraveghere, s-a apropiat de aceasta si a orientat-o catre sol, dupa care a inceput sa caute bunuri in locuinta, sustragand dintr-o geanta un spray iritant-lacrimogen marca Nato si, dintr-o cutie, suma de 500 lei.

Dupa sustragerea bunurilor, inculpatul a parasit locuinta persoanei vatamate prin acelasi loc prin care patrunsese in interior.

La data de 19.03.2022 la domiciliul inculpatului X X a fost efectuata, in baza mandatului de perchezitie nr. 19/UP/17.03.2022 emis de Judecatoria Barlad, o perchezitie domiciliara, ocazie cu care a fost identificat spray-ul iritant-lacrimogen marca Nato sustras de catre inculpat la data de 17.03.2022. (voi. II, f. 143-144, f. 146-158)

Pe parcursul cercetarilor organele de cercetare penala au ridicat imaginile surprinse de camerele de supraveghere montate in interiorul si exteriorul imobilului apartinand persoanei vatamate X X X, in urma vizionarii fiind intocmite un proces-verbal si o plansa fotografica cu principalele aspecte a activitatii infractionale a inculpatului (vol. II, f. 121, f. 122-289):

-la ora 17:59:16 (ora reala 16:43:16) este surprins momentul in care inculpatul X X se deplaseaza pe aleea de acces din fata locuintei persoanei vatamate X X X, catre peretele din partea de est a imobilului (foto nr. 1);

-in intervalul 18:00:50 - 18:01:01 (ora reala 16:44:50 - 16:45:01) sunt surprinse momentele in care inculpatul X X escaladeaza peretele locuintei persoanei vatamate, sprijinindu-se de peretele altui imobil (foto nr. 2-3);

-la ora 18:01:22 (ora reala 16:45:22) este surprins momentul in care inculpatul X X se impinge in fereastra imobilului (foto nr. 4);

-in intervalul 18:01:57 - 18:02:05 (ora reala 16:45:22 - 16:45:58) sunt surprinse momentele in care inculpatul X X patrunde in imobil prin fereastra pe care o fortase (foto nr. 5-8);

-la ora 18:02:08 (ora reala 16:46:08) este surprins momentul in care inculpatul X X verifica continutul unei posete gasite in interiorul imobilului (foto nr. 9);

-in intervalul 18:02:28 - 18:02:31 (ora reala 16:46:28 - 16:46:31) sunt surprinse momentele in care inculpatul X X sustrage un spray iritant lacrimogen dintr-o geanta, pe care ulterior il introduce in buzunarul interior al hainei (foto nr. 10-11);

-la ora 18:02:53 (ora reala 16:46:53) este surprins momentul in care inculpatul X X sustrage alte obiecte din geanta, pe care ulterior il introduce in buzunarul interior al hainei (foto nr. 12-13);

-la ora 18:02:59 (ora reala 16:46:59) este surprins momentul in care inculpatul X X verifica continutul sertarului superior al biroului (foto nr. 14);

-la ora 18:03:02 (ora reala 16:47:02) este surprins momentul in care inculpatul X X verifica continutul unei borsete gasite in sertarul superior al biroului (foto nr. 15);

-in intervalul 18:03:31 - 18:03:52 (ora reala 16:47:31 - 16:47:52) sunt surprinse momentele in care inculpatul X X verifica zona mediana a biroului (foto nr. 16-17);

-la ora 18:04:39 (ora reala 16:48:39) este surprins momentul in care inculpatul X X patrunde intr-o alta camra a imobilului (foto nr. 18);

-in intervalul 18:07:05 - 18:07:07 (ora reala 16:51:05 - 16:51:07) sunt surprinse momentele in care inculpatul X X paraseste camera avand asupra sa o cutie de culoare rosie, cu aspect metalic (foto nr. 19-20);

-la ora 18:07:27 (ora reala 16:51:11) este surprins momentul in care inculpatul X X verifica bunurile aflate pe o masa din imobil (foto nr. 22);

-in intervalul 18:07:54 - 18:08:41 (ora reala 16:51:54 - 16:52:21) sunt surprinse momentele in care inculpatul X X verifica mai multe dupaluri si sertare ale corpului de mobila (foto nr. 23-28);

-la ora 18:08:48 (ora reala 16:52:48) este surprins momentul in care inculpatul X X patrunde in grupul sanitar al imobilului (foto nr. 29);

-in intervalul 18:09:27 - 18:09:57 (ora reala 16:53:27 - 16:53:57) sunt surprinse momentele in care inculpatul X X revine intr-una din camerele imobilului unde cauta printre bunuri, la un moment dat inchizand fereastra pe care a patruns in imobil (foto nr. 31-32);

-in intervalul 18:10:17 - 18:10:37 (ora reala 16:54:17 - 16:54:37) sunt surprinse momentele in care inculpatul X X se indreapta catre camera de supraveghere, priveste catre obiectiv si ulterior orienteaza obiectul catre sol (foto nr. 33-35);

-la ora 18:12:39 (ora reala 16:56:39) este surprins momentul in care inculpatul X X paraseste curtea imobilului (foto nr. 36).

Inculpatul a recunoscut savarsirea faptei.

7. La data de 17.03.2022, in jurul orei 10:00, in timp ce se deplasa pe str. Primaverii din mun. Barlad, inculpatul X X-X a observat-o persoana vatamata X X care se deplasa dinspre Supermarketul Nelcor catre locuinta, respectiv blocul C3, sc. A, de pe aceeasi strada, avand asupra sa geanta si o sacosa.

Inculpatul X X-X a luat hotararea de a-i sustrage persoanei vatamate geanta pe care aceasta o avea pe umar, sens in care a inceput sa o urmareasca.

In momentul in care persoana vatamata a ajuns la scara A, a blocului C3 de pe str. Primaverii, a scos cartela de acces in scara blocului, a deschis usa si a patruns in interior, fiind urmata de catre inculpatul X X-X. Dupa ce a traversat holul scarii de bloc, a inceput sa urce treptele catre etaj, moment in care inculpatul X X-X a prins de baretele posetei cu mana si a incercat sa o smulga, persoana vatamata opunand rezistenta. Avand in vedere faptul ca inculpatul a inceput sa traga cu putere, persoana vatamata s-a dezechilibrat si a cazut langa scari, moment in care inculpatul X X-X a reusit sa smulga poseta, in care se aflau un telefon mobil marca Huawei P30 Lite, actul de identitate, cardul de sanatate, un card emis de Banca Transilvania, portofelul in care avea suma de 30 de lei si o punga de bomboane, dupa care a fugit din scara blocului.

In momentul in care parasea scara blocului inculpatul a fost observat de catre martorul X X X care, la solicitarea persoanei vatamate, a apelat serviciul SNUAU 112.

Dupa savarsirea faptei inculpatul s-a deplasat intr-o alta scara de bloc iar din geanta persoanei vatamate a sustras suma de 30 de lei telefonul mobil marca Huawei P30 Lite, dupa care a abandonat geanta.

Inculpatul a recunoscut savarsirea faptei.

Situatia de fapt retinuta de instanta rezulta in urma administrarii urmatoarelor mijloace de proba la urmarirea penala, necontestate si insusite de inculpati:

1. Fapta din data de 09.09.2020 - persoana vatamata X X

- declaratie persoana vatamata X X - vol. I, f. 69-70

- raport de expertiza medico-legala nr. 299/E din data de 15.09.2020 emis de Serviciul Judetean de Medicina Legala Vaslui - vol. I, f. 71

- declaratie persoana vatamata X Stela - vol. I, f. 79-80

- declaratie martora X X - vol. I, f. 88-89

- declaratie martor X X - vol. I, f. 90-91

- declaratie martor X X-X - vol. I, f. 92-93

- declaratie martor X X-X - vol. I, f. 94

- declaratie martor X X-X - vol. I, 95-96

- declaratie martor X X - vol. I, f. 97-98

- proces-verbal de vizionare imagini si plansa fotografica - vol. I, f. 99-100, f. 101-116

- declaratie suspect X X - vol. III, f. 82,

- declaratie inculpat X X - vol. III, f. 70, f. 66

- fisa cazier judiciar inculpat X X - vol. III, f. 84

- declaratie suspect X X-X - vol. III, f. 149-150

- declaratie inculpat X X-X - vol. III, f. 140-141

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X - vol. III, f. 153

2.Fapta din data de 10/11.03.2022 - persoana vatamata X X

X

- declaratie persoana vatamata X X X - vol. I, f. 143

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica - f. 146-147, f. 148-156

- proces-verbal de vizionare imagini si plansa fotografica - vol. I, f. 157, f. 158-163

- proces-verbal de vizionare imagini si plansa fotografica - vol. I, f. 164, f. 165-169

- proces-verbal de vizionare imagini si plansa fotografica - vol. I, f. 170, f. 171-175

- declaratie suspect X X - vol. III, f. 77-78

- declaratie inculpat X X - vol. III, f. 70, f. 69

- fisa cazier judiciar inculpat X X - vol. III, f. 84

- declaratie suspect X X-X - vol. III, f. 15-16

- declaratie inculpat X X-X - vol. III, f. 2

- fisa cazier judiciar X X-X - vol. III, f. 18

3.Fapta din data de 14.03.2022 - persoana vatamata X X-

X

- declaratie persoana vatamata X X X - vol. I, f. 185

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica - vol. I, f. 188, f. 190-203

- declaratie martor X X - vol. I, f. 204

- proces-verbal de investigatii si plansa fotografica - vol. I, f 205-206

- proces-verbal de vizionare imagini si plansa fotografica - vol. I, f. 209, f. 211-213

-proces-verbal de perchezitie domiciliara si plansa fotografica - vol. I, f. 225-226, f. 228-229

- declaratie suspect X X - vol. III, f. 77-78

- declaratie inculpat X X - vol. III, f. 70, f 69

- fisa cazier judiciar inculpat X X - vol. III, f. 84

- declaratie suspect X X-X - vol. III, f. 15-16

- declaratie inculpat X X-X - vol. III, f. 2

- fisa cazier judiciar X X-X - vol. III, f 18

4.Fapta din data de 14.03.2022 - persoana vatamata X X

- declaratie persoana vatamata X X - vol. II, f. 4-5

- proces-verbal de examinare bunuri si plansa fotografica - vol. II, f 7, f. 9-12

- proces-verbal de investigatii si plansa fotografica - vol. II, f. 15-17

- proces-verbal de vizionare imagini si plansa fotografica - vol. II, f 18, f 19-33, f. 34-50

- declaratie martor X X X - vol. II, f. 51

- declaratie suspect X X - vol. III, f. 77-78

- declaratie inculpat X X - vol. III, f. 70, f 69

- fisa cazier judiciar inculpat X X - vol. III, f. 84

- declaratie suspect X X-X - vol. III, f. 15-16

- declaratie inculpat X X-X - vol. III, f. 2

- fisa cazier judiciar X X-X - vol. III, f. 18

5.Fapta din data de 15.03.2022 - persoana vatamata X X

- declaratie persoana vatamata X X - vol. II, f. 55

-proces-verbal de conducere in teren si plansa fotografica - vol. II, f. 57, f 60-62

-proces-verbal de vizionare imagini si plansa fotografica - vol. II, f. 63, f. 64-70, f. 71-77

- declaratie suspect X X - vol. III, f. 77-78

- declaratie inculpat X X - vol. III, f. 70, f 69

- fisa cazier judiciar inculpat X X - vol. III, f. 84

- declaratie suspect X X-X - vol. III, f. 15-16

- declaratie inculpat X X-X - vol. III, f. 2

- fisa cazier judiciar X X-X - vol. III, f. 18

6.Fapta din data de 17.03.2022 - persoana vatamata X X

-declaratie persoana vatamata X X - vol. II, f. 166-167

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica - vol. II, f 169, f. 171-173

- proces-verbal de examinare bunuri si plansa fotografica - vol. II, f. 175, f. 177-179

-proces-verbal de examinare fizica exterioara a persoanei vatamate X X si plansa fotografica - vol. II, f. 180, f. 182-184

- declaratie martor X X X - vol. II, f 185-186

- declaratie martor X X - vol. II, f. 187

- proces-verbal de vizionare imagini si plansa fotografica - vol. II, f. 188-189, f. 190-211

- declaratie suspect X X-X - vol. III, f. 6

- declaratie inculpat X X-X - vol. III, f. 2

- fisa cazier judiciar X X-X - vol. III, f. 18

7.Fapta din data de 18.03.2022 - persoana vatamata X X

X

- proces-verbal de consemnare a discutiei telefonice - vol. II, f. 84

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica - vol. II, f. 86-88, f. 90-117

- declaratie martor X Aurica - vol. II, f. 120

- proces-verbal de vizionare imagini si plansa fotografica - vol. II, f. 121, f. 122-139

- proces-verbal de efectuare a perchezitiei domiciliare si plansa fotografica -vol. II, f. 143-144, f. 146-157

- declaratie suspect X X - vol. III, f. 77-78

- declaratie inculpat X X - vol. III, f. 70, f 69

-fisa cazier judiciar inculpat X X - vol. III, f. 84.

Interpretandmaterialul probator administrat in conformitate cu dispozitiile art.103 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, instanta stabileste ca acuzatia formulata impotriva inculpatilor X X, X X X si X X Xprin rechizitoriul nr.4032/P/2020 intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Barlad la data de 09.05.2022 este dovedita dincolo de orice indoiala rezonabila prin probatoriul administrat.

Astfel, fata de probatoriul administrat in cauza, rezulta ca faptele penale mai sus descrise exista, constituie infractiuni si a fost savarsite de catre inculpati, existand probele necesare si legal administrate si necontestate.

Instanta apreciaza ca faptele savarsite de inculpati au urmatoarea incadrare juridica:

1.Fapta inculpatului X X care in noaptea de 10/11.03.2022, s-a deplasat, impreuna cu inculpatul X X-X, in Piata Sf Ilie din mun. Barlad, unde a patruns, prin fortarea si escaladarea unui geam, in punctul de lucru al SC X XSRL Barlad, de unde a sustras suma de 200 de lei si mai multe bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat fapta prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin.l lit. b si d C.pen.

Fapta inculpatului X X care la data de 14.03.2022, in jurul orei 11.30, s-a deplasat, impreuna cu inculpatul X X-X, in in zona pavilionului administrativ al Spitalului Municipal de Urgenta Elena Beldiman Barlad, unde folosind o piatra a spart geamul de la portiera stanga-spate a autoturismului marca Volkswagen Golf cu nr. de inmatriculare X apartinand persoanei vatamate X X-X, iar din interior a sustras un rucsac in care se afla suma de 450 lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din C.pen.

Fapta inculpatului X X care la data de 17.03.2022, in jurul orei 16.30, a patruns, prin fortarea si ulterior prin escaladarea unei ferestre, in imobilul apartinand persoanei vatamate X X X, de unde a sustras mai multe bunuri intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b din C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunilor retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de actiunea de insusire, pe nedrept, a unui bun aflat in posesia altei persoane.

Din punctul de vedere al laturii subiective, pozitia subiectiva a inculpatului fata de infractiunile savarsite si a rezultatului socialmente periculos al acesteia se caracterizeaza prin intentie directa, forma de vinovatie art. 16 al. 3 lit. a C.pen., inculpatul prevazand rezultatul faptelor sale si acceptand producerea lui prin savarsirea infractiunii.

Fata de aspectul ca infractiunile de furt calificat retinute in sarcina inculpatului au fost savarsite de catre inculpatul X X la intervale de timp diferite dar in baza aceleiasi rezolutii infractionale, urmeaza a fi retinuta forma continuata de infractiune, in sensul art. 35 al. 1 C.pen.

Fata de varsta inculpatului X X la data savarsirii faptelor urmeaza a fi retinute prevederile art. 113 alin. 3 C.pen.

Fapta inculpatului X X care la data de 09.09.2020, in jurul orei 23.40, impreuna cu inculpatul X X-X si X X-X, a deposedat-o, prin exercitarea de violente, pe persoana vatamata X X, de suma de 50 de lei, un telefon mobil si un pachet de tigari, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie calificata, fapta prev. si ped. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d C.pen.

Sub aspectul laturii obiective elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului care, prin folosirea de amenintari si acte de violenta, isi insuseste, pe nedrept, bunurile mobile ale persoanei vatamate.

Din punctul de vedere al laturii subiective pozitia subiectiva a inculpatului fata de infractiunile savarsite si a rezultatului socialmente periculos al acesteia se caracterizeaza prin intentie directa, forma de vinovatie art. 16 al. 3 lit. a C.pen., inculpatul prevazand rezultatul faptelor sale si acceptand producerea lui prin savarsirea infractiunii.

Urmarea imediata consta in trecerea bunului din stapanirea de fapt a posesorului in cea a faptuitorului, rezultat care se realizeaza prin actiunea adiacenta care intra in componenta elementului material al infractiunii de talharie, respectiv folosirea de amenintari si acte de violenta.

Avand in vedere faptul ca la savarsirea faptei au participat mai mult de trei persoane, urmeaza ca in sarcina inculpatului X X sa fie retinuta circumstanta agravanta prev de art. 77 lit. a C.pen.

Fata de varsta inculpatului X X la data savarsirii faptei, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

Fapta inculpatului X X care la data la data de 14.03.2022, in jurul orei 13.30, a stabilit impreuna cu inculpatul X X-X, sa sustraga geanta persoanei vatamate X X, distragandu-i atentia persoanei vatamate in momentul in care inculpatul X X-X a sustras geanta, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la talharie, fapta prev de art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 233 C.pen.

Ceea ce caracterizeaza complicitatea este caracterul sau de contributie indirecta la savarsirea infractiunii. Complicele nu determina si nici nu realizeaza in mod nemijlocit fapta prevazuta de legea penala, ci inlesneste autorului aceasta realizare, facand, prin sprijinul pe care il da ca autorul sa savarseasca mai usor si mai sigur fapta incriminata.

Actiunile desfasurate de inculpatul X X, asa cum rezulta din materialul probator administrat in cauza si situatia de fapt retinuta, se circumscriu notiunii de complicitate, ca forma a participatiei, astfel cum este definita in art. 48 C.pen.

Din punctul de vedere al laturii subiective, pozitia subiectiva a inculpatului fata de infractiunea savarsita si a rezultatului socialmente periculos al acesteia se caracterizeaza prin intentie directa, forma de vinovatie art. 16 alin. 3 lit. a C.pen.

Fata de varsta inculpatului X X la data savarsirii faptei, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 3 C.pen.

Fapta inculpatului X X care la data de 15.03.2022, in jurul orei 14.00, in timp ce se deplasa pe trecerea de pietoni de la intersectia strazilor loan Popescu cu strada V. I. Popa, a deposedat-o, prin violenta, respectiv prin smulgere, pe persoana vatamata X X, de geanta pe care o avea asupra sa, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie, fapta prev. si ped. de art. 233 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului care, prin folosirea de violenta, isi insuseste, pe nedrept, bunurile mobile ale persoanei vatamate.

Din punctul de vedere al laturii subiective, pozitia subiectiva a inculpatului fata de infractiunile savarsite si a rezultatului socialmente periculos al acesteia se caracterizeaza prin intentie directa, forma de vinovatie art. 16 al. 3 lit. a C.pen., inculpatul prevazand rezultatul faptelor sale si acceptand producerea lui prin savarsirea infractiunii.

Urmarea imediata consta in trecerea bunului din stapanirea de fapt a posesorului in cea a faptuitorului, rezultat care se realizeaza prin actiunea adiacenta care intra in componenta elementului material al infractiunii de talharie, respectiv folosirea acte de violenta.

Fata de varsta inculpatului X X la data savarsirii faptei, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 alin. 3 C.pen.

Avand in vedere faptul ca inculpatul X X a savarsit infractiunile mai inainte de a fi condamnat pentru vreuna dintre ele, urmeaza a fi retinuta forma concursului de infractiuni, in sensul art. 38 alin. 1 C.pen.

2.Fapta inculpatului X X-X care in noaptea de 10/11.03.2022, s-a deplasat, impreuna cu inculpatul X X, in Piata Sfi Ilie din mun. Barlad, de unde a sustras, dupa ce inculpatul X X patruns, prin fortarea si escaladarea unui geam, in punctul de lucru al SC X XSRL Barlad, de unde a sustras suma de 200 de lei si mai multe bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin.l lit. b si d C.pen.

Fapta inculpatului X X-X care la data de 14.03.2022, in jurul orei 11.30, s-a deplasat, impreuna cu inculpatul X X, in in zona pavilionului administrativ al Spitalului Municipal de Urgenta Elena Beldiman Barlad, unde folosind o piatra a spart geamul de la portiera stanga-spate a autoturismului marca Volkswagen Golf cu nr. de inmatriculare X apartinand persoanei vatamate X X-X, iar din interior a sustras un rucsac in care se afla suma de 450 lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunilor retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de actiunea de insusire, pe nedrept, a unui bun aflat in posesia altei persoane.

Din punctul de vedere al laturii subiective, pozitia subiectiva a inculpatului fata de infractiunile savarsite si a rezultatului socialmente periculos al acesteia se caracterizeaza prin intentie directa, forma de vinovatie art. 16 al. 3 lit. a C.pen., inculpatul prevazand rezultatul faptelor sale si acceptand producerea lui prin savarsirea infractiunii.

Fata de aspectul ca infractiunile de furt calificat retinute in sarcina inculpatului au fost savarsite de catre inculpatul X X-X la intervale de timp diferite dar in baza aceleiasi rezolutii infractionale, urmeaza a fi retinuta forma continuata de infractiune, in sensul art. 35 al. 1 C.pen.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii faptelor urmeaza a fi retinute prevederile art. 113 alin. 2 C.pen.

Fapta inculpatului X X-X care la data de 17.03.2022, in jurul orei 10.00, dupa ce a patruns in scara A a blocului C3 de str. Primaverii din mun. Barlad, a deposedat-o, prin violenta, respectiv prin smulgere, pe persoana vatamata X X, de geanta pe care o avea asupra sa, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie, fapta prev. si ped. de art. 233 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului care, prin folosirea de violenta, isi insuseste, pe nedrept, bunurile mobile ale persoanei vatamate.

Din punctul de vedere al laturii subiective, pozitia subiectiva a inculpatului fata de infractiunile savarsite si a rezultatului socialmente periculos al acesteia se caracterizeaza prin intentie directa, forma de vinovatie art. 16 al. 3 lit. a C.pen., inculpatul prevazand rezultatul faptelor sale si acceptand producerea lui prin savarsirea infractiunii.

Urmarea imediata consta in trecerea bunului din stapanirea de fapt a posesorului in cea a faptuitorului, rezultat care se realizeaza prin actiunea adiacenta care intra in componenta elementului material al infractiunii de talharie, respectiv folosirea acte de violenta.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii faptei, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 alin. 2 C.pen.

Fapta inculpatului X X-X care la data la data de 14.03.2022, in jurul orei 13.30, a stabilit impreuna cu inculpatul X X sa sustraga geanta persoanei vatamate X X, deposedand-o prin exercitarea de violente (smulgere) de geanta pe care o avea asupra sa, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie, fapta prev de art. art. 233 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului care, prin folosirea de violenta, isi insuseste, pe nedrept, bunurile mobile ale persoanei vatamate.

Din punctul de vedere al laturii subiective, pozitia subiectiva a inculpatului fata de infractiunile savarsite si a rezultatului socialmente periculos al acesteia se caracterizeaza prin intentie directa, forma de vinovatie art. 16 al. 3 lit. a C.pen., inculpatul prevazand rezultatul faptelor sale si acceptand producerea lui prin savarsirea infractiunii.

Urmarea imediata consta in trecerea bunului din stapanirea de fapt a posesorului in cea a faptuitorului, rezultat care se realizeaza prin actiunea adiacenta care intra in componenta elementului material al infractiunii de talharie, respectiv folosirea acte de violenta.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii faptei, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 alin. 2 C.pen.

Fapta inculpatului X X-X care la data de 15.03.2022, s-a deplasat in mun. Bucuresti impreuna cu inculpatul X X, ocazie cu care a primit mai multe produse de imbracaminte si alte bunuri de la inculpatul X X, cunoscand ca suma de bani cu care au fost achizitionate provine din savarsirea unei fapte penale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tainuire, fapta prev si ped de art. 270 alin. 1 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de actiunea de primire a unor bunuri achizitionate cu bani proveniti din savarsirea unei infractiuni, cunoscand provenienta acestora.

Din punctul de vedere al laturii subiective, pozitia subiectiva a inculpatului fata de infractiunile savarsite si a rezultatului socialmente periculos al acesteia se caracterizeaza prin intentie directa, forma de vinovatie art. 16 al. 3 lit. a C .pen., inculpatul prevazand rezultatul faptelor sale si acceptand producerea lui prin savarsirea infractiunii.

Avand in vedere faptul ca inculpatul X X-X a savarsit infractiunile mai inainte de a fi condamnat pentru vreuna dintre ele, urmeaza a fi retinuta forma concursului de infractiuni, in sensul art. 38 alin. 1 C.pen.

3.Fapta inculpatului X X-X care la data de 09.09.2020, impreuna cu inculpatul X X si X X-X, a deposedat-o, prin exercitarea de violente, pe persoana vatamata X X, de suma de 50 de lei, un telefon mobil si un pachet de tigari, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie calificata^ fapta prev. si ped. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului care, prin folosirea de amenintari si acte de violenta, isi insuseste, pe nedrept, bunurile mobile ale persoanei vatamate.

Din punctul de vedere al laturii subiective, pozitia subiectiva a inculpatului fata de infractiunile savarsite si a rezultatului socialmente periculos al acesteia se caracterizeaza prin intentie directa, forma de vinovatie art. 16 al. 3 lit. a C.pen., inculpatul prevazand rezultatul faptelor sale si acceptand producerea lui prin savarsirea infractiunii.

Urmarea imediata consta in trecerea bunului din stapanirea de fapt a posesorului in cea a faptuitorului, rezultat care se realizeaza prin actiunea adiacenta care intra in componenta elementului material al infractiunii de talharie, respectiv folosirea de amenintari si acte de violenta.

Avand in vedere faptul ca la savarsirea faptei au participat mai mult de trei persoane, urmeaza ca in sarcina inculpatului X X-X sa fie retinuta circumstanta agravanta prev de art. 77 lit. a C.pen.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii faptei, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen

ACTIUNEA PENALA

Solutionand actiunea penala , instanta retine urmatoarele:

Regimul raspunderii penale a minorului este prevazut de art. 113 Cod penal, care stabileste limitele raspunderii penale: (1) Minorul care nu a implinit varsta de 14 ani nu raspunde penal. (2) Minorul care are varsta intre 14 si 16 ani raspunde penal numai daca se dovedeste ca a savarsit fapta cu discernamant.(3) Minorul care a implinit varsta de 16 ani raspunde penal potrivit legii.

Astfel, conform art. 114 Cod penal privind consecintele raspunderii penale, fata de minorul care, la data savarsirii infractiunii, avea varsta cuprinsa intre 14 si 18 ani se ia o masura educativa neprivativa de libertate.

(2) Fata de minorul prevazut in alin. (1) se poate lua o masura educativa privativa de libertate in urmatoarele cazuri:

a) daca a mai savarsit o infractiune, pentru care i s-a aplicat o masura educativa ce a fost executata ori a carei executare a inceput inainte de comiterea infractiunii pentru care este judecat;

b) atunci cand pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea savarsita este inchisoarea de 7 ani sau mai mare ori detentiunea pe viata.

Conform art.115 Cod penal

(1) Masurile educative sunt neprivative de libertate sau privative de libertate sunt: a) stagiul de formare civica; b) supravegherea; c) consemnarea la sfarsit de saptamana; d) asistarea zilnica.

2. Masurile educative privative de libertate sunt: a) internarea intr-un centru educativ; b) internarea intr-un centru de detentie.

(2) Alegerea masurii educative care urmeaza sa fie luata fata de minor se face, in conditiile art. 114, potrivit criteriilor prevazute in art. 74.

In procesul de individualizare apedepsei apta de a-i sanctiona si corija pe inculpati, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 74 Cod penal actual, conform carora stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face in raport cu gravitatea infractiunii savarsite si cu periculozitatea infractorului, care se evalueaza dupa urmatoarele criterii: a) imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite; b) starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita; c) natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii; d) motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit; e) natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; f) conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal; g) nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala. Cand pentru infractiunea savarsita legea prevede pedepse alternative, se tine seama de criteriile prevazute in alin. (1) si pentru alegerea uneia dintre acestea.

In cazul tuturor inculpatilor instanta va face aplicarea art.396 alin.10 Cod proc.pen., referitoare la alegerea masurilor educative ce urmeaza a fi aplicate inculpatilor minori si la reducerea limitelor masurilor educative privative de libertate cu o treime, acolo unde este cazul.

Astfel, instanta retine ca judecata a avut loc in procedura simplificata pentru toti inculpatii.

In concret, instanta retine ca inculpatii au savarsit faptele pentru care au fost trimisi in judecata urmarind obtinerea unor beneficii materiale imediate si nemeritate, iar pentru a-si spori increderea si sansele de reusita in atingerea scopului infractional acestia au lucrat impreuna.

Existenta pericolului concret pentru ordinea publica rezulta si din gravitatea faptelor savarsite, avandu-se in vedere reactia publica la comiterea unor astfel de infractiuni si posibilitatea comiterii unor fapte asemanatoarein lipsa unei reactii ferme a organelor judiciare fata de cel banuit ca fiind autor.

Infractiunile comise de inculpati tulbura nu numai ordinea juridica, dar si, in primul rand, mediul social, ocrotit prin valorile sale fundamentale, prin normele dreptului penal si procesual penal, aceasta tulburare fiind susceptibila de a se repeta in viitor, din cauza faptului ca genereaza o stare de primejdie pentru raporturile sociale, pentru normala lor desfasurare si dezvoltare in interesul societatii insasi.

Instanta va avea in vedere ca functiile de constrangere si de reeducare, precum si scopul preventiv al pedepsei, pot fi realizate numai printr-o corecta proportionare a acesteia, care sa tina seama si de persoana careia ii este destinata, pentru a fi ajutata sa se reintegreze in societate.

Cunoasterea caracteristicilor unui infractor prezenta o deosebita importanta pentru determinarea gradului concret de pericol social a acestuia si pentru stabilirea unei pedepse eficiente, deoarecede multe ori, modul de comportare in societate, caracterizat prin disciplina in munca si o viata conforma cu regulile de convietuire sociala, poate determina concluzia ca un inculpat nu a comis infractiunea datorita inclinatiei sale pentru comiterea unor fapte antisociale, ci ca urmare a unui complex de imprejurari care au contribuit ca inculpatul sa se abata de la conduita sa obisnuita.

La stabilirea in concret a masurii educative pentru fiecare inculpat s-a avut in vedere perseverenta infractionala precum si numarul de fapte care alcatuiesc concursul de infractiuni (acolo unde este cazul) si gravitatea acestora, dar si concluziile referatelor de evaluare intocmite de catre Serviciul de Probatiune Vaslui.

Instanta mai retine ca, desi atitudinea inculpatilor pe parcursul procesului penal a fost una in principiu sincera si cooperanta, acestia nu au reusit sa formeze convingerea instantei ca in mod real constientizeaza gravitatea faptelor comise.

In consecinta, instanta:

1.In baza art. 124 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 114 alin. 2 lit. b) Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod penal si cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedura penala, va aplica inculpatului minor X X, CNP – X, fiul lui X si X, nascut la data de 07.04.2005, in mun.Husi, jud. Vaslui, domiciliat in comuna X, sat X, jud.Vaslui, fara forme legale in mun.Barlad, X, jud. Vaslui, cetatean roman, studii primare, cu antecedente penale,in prezent aflat in Penitenciarul pentru Minori si Tineri Tichilesti, masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru educativ pentru o durata de 1 (unu) an si 3 (trei) luni, pentru savarsirea infractiunilor de:

- furt calificat in forma continuata, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) C.pen. (fapta din data de 10/11.03.2022 - persoana vatamata SC X XSRL; fapta din data de 14.03.2022 - persoana vatamata X X -X; fapta din data de 17.03.2022 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen.,

- complicitate la talharie, prev de art. 48 rap. la art. 233 din Codul penal (fapta din data de 14.03.2022 - persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen.,

- talharie, prev. de art. 233 din Codul penal (fapta din data de 15.03.2022, persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen.,

- talharie calificata, fapta prev de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. (fapta din noaptea de 09/10.09.2020 - persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

Avand in vedere faptele comise, dar si persoana inculpatului minor X X, instanta apreciaza ca este necesara si eficienta pentru reeducarea inculpatului izolarea acestuia din anturajul si mediul din care provine.

Instanta apreciaza ca este oportuna pentru reeducarea acestuia, aplicarea unei masuri severe ca durata si modalitate de executare, masura educativa privativa de libertate, desi inculpatul este la o varsta foarte tanara, insa tocmai acest aspect formeaza convingerea instantei ca in lipsa unor valori sociale, a savarsit cu usurinta fapte penale grave, cum este cea de talharie calificata.

In ceea ce priveste masura arestarii preventive, avand in vedere ca subzista in integralitate temeiurile avute in vedere la luarea masurii arestarii preventive si mentinerea acesteia in cursul procedurii de camera preliminara si a judecatii, in baza art. 404 alin. 4 lit. b) si art. 399 alin. 1 Cod de procedura penala va mentine masura arestarii preventive, dispusa fata de inculpatul X X, prin incheierea nr.18 din data de 19.03.2022 a Judecatoriei Barlad in dosarul nr.X/189/2022, mandat de arestare preventiva nr.X/UP/2022, mentinuta succesiv de Judecatoria Barlad, pana la o noua verificare, cel mai tarziu la data de 26.11.2022 sau pana la incetarea de drept, conform art.241 alin.1 lit.c C.pr.pen.

In baza art. 404 alin. 4 lit.a Cod de procedura penala si art. 72 alin. 1 Cod penal va constata si scadea din durata masurii aplicate, perioada in care inculpatul X X a fost retinut - de la data de 19.03.2022, ora 12,45, pana la data de 20.03.2022, ora 12,45 si arestat preventiv - de la data de 19.03.2022 si pana in prezent.

2. In baza art. 124 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 114 alin. 2 lit. b) Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod penal si cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedura penala, va aplica inculpatului minor X X-X, CNP – X, fiul lui X-X si X, jud. Vaslui, cetatean roman, studii gimnaziale, fara antecedente penale,in prezent aflat in Penitenciarul pentru Minori si Tineri Tichilesti, masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru educativ pentru o durata de 1 (unu) an si 3 (trei) luni, pentru savarsirea infractiunilor de:

- furt calificat informa continuata, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b si d din Cod penal, (fapta din data de 10/11.03.2022 -persoana vatamata SC.X Xsi fapta din data de 15.03.2022 - persoana vatamata X X ) cu aplic. art. 35 alin.l C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen.;

- talharie, fapta prev. si ped. de art. 233 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 14.03.2022 - persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen.

- tainuire, fapta prev. si ped. de art. 270 C.pen. (fapta din data de 15.03.2022 - persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen.

- talharie, fapta prev si ped de art. 233 din Cod penal (fapta din data de 17.03.2022 - persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 113 alin. 2 din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

Si in cazul acestui inculpat, avand in vedere faptele comise, dar si persoana inculpatului minor X X-X, instanta apreciaza ca este necesara si eficienta pentru reeducarea inculpatului izolarea acestuia din anturajul si mediul din care provine.

Instanta apreciaza ca este oportuna pentru reeducarea acestuia, aplicarea unei masuri severe ca durata si modalitate de executare, masura educativa privativa de libertate, desi inculpatul este la o varsta foarte tanara, insa tocmai acest aspect formeaza convingerea instantei ca in lipsa unor valori sociale, a savarsit cu usurinta fapte penale grave, cum este cea de talharie calificata.

In ceea ce priveste masura arestarii preventive, avand in vedere ca subzista in integralitate temeiurile avute in vedere la luarea masurii arestarii preventive si mentinerea acesteia in cursul procedurii de camera preliminara si a judecatii, in baza art. 404 alin. 4 lit. b) si art. 399 alin. 1 Cod de procedura penala va mentine masura arestarii preventive, dispusa fata de inculpatul X X-X, prin incheierea nr.23 din data de 01.04.2022 a Judecatoriei Barlad in dosarul nr.2181/189/2022, mandat de arestare preventiva nr.X/UP/2022, mentinuta succesiv de Judecatoria Barlad, pana la o noua verificare, cel mai tarziu la data de 26.11.2022 sau pana la incetarea de drept, conform art.241 alin.1 lit.c C.pr.pen.

In baza art. 404 alin. 4 lit.a Cod de procedura penala si art. 72 alin. 1 Cod penal va constata si scadea din durata masurii aplicate, perioada in care inculpatul X X-X a fost retinut - de la data de 01.04.2022, ora 09,05, pana la data de 02.04.2022, ora 09,05 si arestat preventiv - de la data de 01.04.2022 si pana in prezent.

3. In temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal si raportat la art. 120 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedura penala va aplica inculpatului minor X X X, CNP – X, fiul lui X si X, jud. Vaslui, cetatean roman, studii primare, fara antecedente penale, masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 4 (patru) luni, pentru savarsirea infractiunii de:

- talharie calificata, fapta prev de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. (fapta din noaptea de 09/10.09.2020 - persoana vatamata X X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen,

La stabilirea acestei masuri instanta a avut in vedere faptul ca acest inculpat a participat doar la o fapta, si avand in vedere si circumstantele personale, care sunt favorabile, instanta considera ca aplicarea unei masuri educative neprivative de libertate este suficienta, iarrestrangerea gradului de libertate pentru o perioada ar putea contribui la dezvoltarea autodisciplinei si la reintegrarea in societate.

In baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executarii masurii educative, va impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Vaslui, urmatoarele obligatii:

1. sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;

2. sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta.

Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 alin. 1 si 3 Cod penal care prevad urmatoarele:

„Daca minorul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, instanta dispune:

a) prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;

b) inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;

c) inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima.” si

„Daca minorul aflat in executarea unei masuri educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenta savarsita anterior, instanta dispune:

a) prelungirea masurii educative luate initial, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;

b) inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;

c) inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.”

ACTIUNEA CIVILA

Instanta ia act ca:

Pe parcursul urmaririi penale persoana vatamata X X X s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 200 lei.

Pe parcursul urmaririi penale persoana vatamata X X s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 150 lei.

Pe parcursul urmaririi penale persoana vatamata X X s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 1500 lei.

Pe parcursul urmaririi penale persoana vatamata X X s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 4000 lei.

Pe parcursul urmaririi penale persoana vatamata X X-X s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 450 lei.

Pe parcursul urmaririi penale persoana vatamata X X-X s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 1000 lei.

Pe parcursul urmaririi penale persoana vatamata X X s-a constituit parte civila in procesul fara a preciza cuantumul despagubirilor. Desi a fost legal citat, primind personal citatia pentru a se prezenta la termenul de judecata din 15.09.2022, acesta nu s-a prezentat si nici nu a trimis vreun inscris pentru a preciza daca isi mentine constituirea de parte civila si pentru a preciza suma cu care se constituie parte civila.

Prin urmare, instanta va lua act ca nu exista o constituire de parte civila a persoanei vatamate X X.

Instanta retine ca pentru a se angaja raspunderea civila a inculpatului este necesar sa fie indeplinite cerintele prevazute de dispozitiile art. 1357 Cod civil, respectiv: existenta unei fapte ilicite, existenta unui prejudiciu, existenta unui raport de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu si existenta vinovatiei celui care a cauzat prejudiciul.

In cauza se constata ca prejudiciul a carui reparare se solicita de catre partile civile deriva din faptele ilicite savarsite de inculpati, care pe planul dreptului penal reprezinta infractiunile de: talharie, talharie calificata si furt calificat.

Avand in vedere consideratiile anterior expuse, cu privire la existenta faptelor si incadrarea juridica, care reies dincolo de orice indoiala rezonabila din probele administrate la urmarirea penala si insusite de inculpati prin accesarea procedurii simplificate, instanta apreciaza ca sunt indeplinite conditiile constand in existenta unei fapte ilicite, existenta unui raport de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu si existenta vinovatiei celui care a cauzat prejudiciul.

In consecinta, instanta:

In baza dispozitiilor art. 397 alin. 1 Cod de procedura penala cu referire la art. 19 alin. 5 si 25 alin. 1 Cod procedura penala, art. 1357 din Codul civil, va admite actiunile civile formulate de partile civile, dupa cum urmeaza:

a) 1. Va admite actiunea civila formulata de partea civila X X X, CNP – X, domiciliat in comuna X, jud.Vaslui si va obliga, in solidar, inculpatii X X si X X-X si partile responsabile civilmente Afloareai X, CNP - C si X X X, CNP – X, sa plateasca partii civile suma de 200 lei, cu titlu de despagubiri civile, reprezentand daune materiale (suma de bani sustrasa).

2.Va admite actiunea civila formulata de partea civila X X, CNP – 2380225370031, domiciliata in mun.Barlad, B-dul X, jud.Vaslui si va obliga, in solidar, inculpatii X X si X X-X si partile responsabile civilmente Afloareai X si X X X, sa plateasca partii civile suma de 150 lei, cu titlu de despagubiri civile, reprezentand daune materiale (contravaloarea bunurilor sustrase).

3.Va admite actiunea civila formulata de partea civila X X, CNP – 2650227370021, domiciliata in mun.Barlad, X, jud.Vaslui si va obliga, in solidar, inculpatul X X-X si partea responsabila civilmente X X X, sa plateasca partii civile suma de 1.500 lei, cu titlu de despagubiri civile, reprezentand daune materiale (contravaloarea bunurilor sustrase).

4.Va admite actiunea civila formulata de partea civila X X, X, domiciliata in mun.Barlad, str.X X, jud.Vaslui si va obliga, in solidar, inculpatul X X si partea responsabila civilmente X, sa plateasca partii civile suma de 4.000 lei, cu titlu de despagubiri civile, reprezentand daune materiale (contravaloarea bunurilor sustrase).

5.Va admite actiunea civila formulata de partea civila X X X, CNP –X, domiciliata in mun.Barlad, str.X, jud.Vaslui si va obliga, in solidar, inculpatii X X si X X-X si partile responsabile civilmente X X si X X X, sa plateasca partii civile suma de 450 lei, cu titlu de despagubiri civile, reprezentand daune materiale (contravaloarea bunurilor sustrase si a celor distruse).

6.Va admite actiunea civila formulata de partea civila X X X, CNP – X5, domiciliata in Anglia, cu resedinta in mun.Barlad, str.X, jud.Vaslui si va obliga, in solidar, inculpatul X X si partea responsabila civilmente Xi X, sa plateasca partii civile suma de 1.000 lei, cu titlu de despagubiri civile, reprezentand daune materiale (contravaloarea bunurilor sustrase).

b) Va lua act ca persoanavatamata X X nu s-a constituit parte civila in procesul penal.

CHELTUIELI JUDICIARE

Avand in vedere solutia adoptata de instanta, de aplicare a masurilor educative si de admitere a actiunilor civile, in temeiul dispozitiilor art. 274 alin. 1 si 3 Cod procedura penala, va obliga inculpatul X X in solidar cu partea responsabila civilmente Afloarei X, CNP - 2830928221369,la plata sumei de 1.500 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1.250 lei reprezinta cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmaririi penale).

In temeiul dispozitiilor art. 274 alin. 1 si 3 Cod procedura penala, va obliga inculpatul X X X in solidar cu partea responsabila civilmente X X X, CNP – X,la plata sumei de 1.500 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1.250 lei reprezinta cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmaririi penale).

In temeiul dispozitiilor art. 274 alin. 1 si 3 Cod procedura penala, va obliga inculpatul X X X in solidar cu partea responsabila civilmente X, CNP - X, la plata sumei de 650 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 500 lei reprezinta cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmaririi penale).

In baza art. 272, art. 274 alin. 1 si art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului X X X, in cursul judecatii, in cuantum de 868lei, conform delegatiei nr. 815 din 28.06.2022 emisa de Baroul Vaslui – avocat X X – va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.

In baza art. 272, art. 274 alin. 1 si art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului X X, in cursul judecatii, in cuantum de 868 lei, conform delegatiei nr. 814 din 28.06.2022 emisa de Baroul Vaslui – avocat X – va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.

In baza art. 272, art. 274 alin. 1 si art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului X X X, in cursul judecatii, in cuantum de 868 lei, conform delegatiei nr. 820 din 29.06.2022 emisa de Baroul Vaslui – avocat X – va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.

19

Domenii speta

Spete similare